No puedes poner un botón de comprar ( Buy now/confirm purchase) y luego decirle a la gente que en realidad no compraron el juego sino una licencia cuando en un principio no lo especificaste.
En el tráfico jurídico normal significan ambos términos (sobre todo en el comon law) significan transferencia de propiedad. Pero Sony sostiene que no compras nada, sino que recibes una licencia revocable.
Pero es que hasta hay leyes y jurisprudencia al respecto;
La ley AB 2426 prohíbe usar “buy”, “purchase”etc...si lo que se entrega no es propiedad, salvo que se informe claramente y de forma destacada.
Por lo tanto un botón de “Buy Now” comunica propiedad, no licencia.
Sony no muestra esa advertencia de forma visible; la licencia aparece enterrada en los Términos de Servicio, lejos del punto de compra...
El aviso que sí existe es pequeño, poco visible y fácilmente ignorado, lo que refuerza la idea de engaño. Lo cual si ya de por si encaja en prácticas leónicas y vicios de consentimiento se acerca peligrosamente a la publicidad engañosa.
El argumento de Sony es que “un consumidor razonable ya sabe que no está comprando propiedad"
Pero eso es contrario al uso común del lenguaje comercial y a décadas de práctica en el mercado...
O sea como diantres cuando un consumidor ve “comprar”, va entender alquiler y no propiedad en este contexto????
Sony intenta defenderse diciendo que es “lógicamente imposible” poseer un juego digital porque otros también lo compran...
Pero esto es una falacia muy mediocre
La propiedad digital no implica exclusividad del objeto, sino propiedad de una copia, igual que un libro físico no impide que otros compren el mismo libro.
No faltaran los de siempre justigicando a la pobre companía multimillonaria.
eso sí sería un win-win.
