Spoilers 1.150: “Domi Reversi”

[TheRoach]

Ni sabemos de dónde sale el libro, ni qué es lo que hace Imu, ni cómo va a progresar todo esto y ya tiran hate.

Ojalá hubieran sido el fandom de Fairy Tail que había en Mc. Anime: todos felices con todas las incongruencias y el fanservice injustificado. Ahí les hubiera apreciado todo este opinar.

[nestorDom]

Me gustan los diseños de los "demonios gigantes" vamos a ver que se viene después de esto!!!

[Aizen20]

Yo ya quiero ver luchar a los Mugis, ojalá Imu mate a Brogy o Dorry para darle peso a que Luffy tenga un motivo para derrotarlo en la batalla final.

[Esmir]

No, si está clarísimo que unos pocos privilegiados "pilláis" y "entendéis" el sentido del manga, no sé cómo Oda ha llegado a los +1000 capítulos sin tener en cuenta vuestro punto de vista. A ver si será que la gracia de Luffy sigue estando en que cuando le mentan como Nika se hace el sueco y ni interés pone en entender el peso de serlo.

Que Luffy se haga el loco, no inválida el daño hecho. Además eres ingenuo si crees que todo se reduce a cómo se lo tome Luffy, eso es importante, pero sigue sin atender a todos los problemas y huecos que trajo consigo esto.

Solo por curiosidad, porque encuentro tu visión muy interesante. Cuál era el rumbo perfecto o ideal para ti en la historia?

Porque lo de Nika entiendo tu postura y la de muchos, pero aquí das a entender que tampoco querías el despertar estilo Doffy ni un G5. Entonces como querías que Luffy derrotara a Kaido y escalara a los niveles de poder futuros en la trama?

No solo yo, mucha gente propuso un mugiwaras vs Kaidou o un supernovas vs Kaidou, pero Oda quiso forzar con que Luffy ganase 1 a 1 contra un tipo 50 escalones por encima de él.

Otra cosa: toda la pelea se construyo para que Luffy dominara el haki a distancia para lastimar a Kaidou. La pelea será un sin sentido, pero no hacía falta el G5. Luffy y Kaidou estaban a la par, luchando de tu a tu. Si no viene el del CP0, Oda pudó haber acabado la pelea con Luffy usando un nuevo y más grande puñetazo, basado en esta nueva aplicación del haki como clave de la victoria.

Ah, y no vale "es que a Kaidou le quedaba un montón de estamina" eso nadie lo sabía, Oda puede escribir lo que quiera y al final solo queda tragar. ¿Se le hubiese criticado? sí, porque Oda partió de base desde una pelea mal hecha, pero hubiese sido menos dañino que crear a nika y un despertar con cero sentido.

También me interesa saber cuál es ese problema de base y más grave que te afecta a ti y que crees es más terrible que está arruinando más la obra que los Nika e Imu y etc....

Fácil:

Nula tensión.
Malísima gestión de misterios.
Malísima gestión de personajes.
Arcos que ya casi no van de nada, solo ir de A a B, mientras metemos referencias, juegos de palabras y merchardising.
Infantilización extrema (esto es ya algo personal xd)

Todos esos son problemas estructurales. No son cosas de un capítulo puntual, ni que se puedan ver a simple vista. Y es mejor así, más disfrutas el manga. Nika, Imu, tonterías diarias, son cosas superficiales que casi todo el mundo puede ver, lo que subyace debajo, la enfermedad, no solo es sutil, sino que corregirlo o mejorarlo, es casi imposible. Ojo, no digo que tenga razón en todo, solo lo que para mí sí es grave. Tampoco digo que soy un genio y los demás tontos por no ver estos supuestos gigantes problemas. Entiendo que cada quién tiene su manera de ver las cosas, y lo mío es fijarme (sin pretenderlo) más en las estructuras, que en otros detalles.

[quilmeshou]

Hace bastante que no publico (tampoco soy un usuario frecuente), y debo decir que más allá de las polémicas por el rumbo de la obra y las discusiones en torno al tema, debo admitir que Oda si hizo algo muy bien: crear a Imu como un personaje simplemente terrorífico, no solo con un diseño que parece inhumano y una personalidad perversa a más no poder, pero tener la habilidad de casi instantáneamente convertir a un enemigo en un aliado y con capacidades mejoradas le da un aura de terror que hasta el momento no había sentido en one piece.

No cantes victoria todavía, que perfectamente se nos muestra su cara verdadera y es algo ridículo, o una loli

Sabiendo lo troll que es Oda, no me extrañaría. Aunque creo que no va a ir por ahí. Es más, me atrevo a decir que Imu no tiene un cuerpo auténtico y es una entidad que posee cuerpos, ya que viendo que tomó el control del cuerpo de Gunko el cap pasado, no me extrañaría que su supuesto cuerpo verdadero sea en realidad el de Lily.

[Bloquerto]

Para mí lo del libro no tiene mayor explicación que la de "es parte de la habilidad de Imu". Muchas frutas del diablo hacen aparecer cosas de la nada como la de Cracker, Mont Dor bueno, casi que todas las paramecias y logias. Un caso que me parece muy similar es la fruta de Luffy que hace aparecer googles y cascos de beisbol de la nada.

Y bueno, la razón por la que confió mucho en que se trata de una fruta del diablo es porque Imu, por lo visto, tiene forma humana, transformación tipo zoan y ahora habilidades alocadas y la suma de todo esto me huele a zoan mitológica, probablemente de un dios.

[Captain_FreeZ]

Spoiler: Mostrar

Spoiler: Mostrar

Otra cosa, esto es doblemente genial:

Ahí radica su encanto, alguien que salva, sin buscarlo, alguien que cae bien, sin pretenderlo.

Porque mucha gente no lo pilla o no lo ve así. Luffy les parece un tio planísimo, tontísimo, insoportable, malísimo capitán. Por lo que ver su encanto, radica en observar y entender bien al personaje.

Si viene el autor y le pega en la frente la pegatina: guerrero/dios de la liberación y las risas, te cargas la gracia de un personaje que no necesita anunciar ni demostrar nada, que te puede caer bien, si tu quieres. No fuerzas al lector a tenerle simpatía, a que caiga bien y sea guay por la fuerza.

A mi Luffy me molaba muchísimo precisamente por esto. Cuando lo único que pudo rescatarle a Shushu de la tienda de su amo, fue una bolsa de comida, Nami lo increpa, pero Luffy no se defiende, no se hace el chulo, no se justifica, sus actos hablan solos, Nami luego lo entiende y ve entonces su grandeza, también el lector que sabe ver.

Si ahora dices que Luffy es genial para Bonney y los lectores, solo por ser el dios de la liberación y las sonrisas de no sé qué profecía ¿Dónde queda la magia?

Entiendo tu punto y estoy de acuerdo pero yo lo interpreto de una forma diferente: Luffy es todo eso que mencionas y precisamente por eso fue capaz de despertar a la Nika Nika no mi. Yo lo veo más como un premio para Luffy por todo lo que es, por todo lo que ha hecho y conseguido de manera genuina; se le otorgó un poder que necesitaba para llegar a superar a Kaido, ganado gracias a su propia voluntad de salvar a sus amigos (y por consiguiente a su país). Y esto lo sabemos porque a pesar de que la fruta tiene una personalidad propia esta no se impuso a Luffy sino que, por así decirlo, también fue cautivada por el carisma y forma de ser de Luffy.

Kaidou: Ugh…
…Te hare una pregunta…
Tú…
¿Quién eres?

Zunesha: Lo echaba de menos…
Este ritmo…
Joy Boy.
Cierto… Joy Boy…
Es como si estuvieras ahí…
Hace que me baile el corazón…
No puedo evitar sentir que es cosa del “destino”.
Es inevitable… no tener las expectativas
puestas en él…

Luffy: ¿Quién soy?
¡¡Monkey D. Luffy!!
¡¡Quien te superará!!
¡¡Y se convertirá!!
¡¡¡En el próximo “Rey de los Piratas”!!!

Kaidou: ¡¡Me alegra comprobar que sigues siendo el mismo descarado, “Sombrero de Paja”!! Esto es lo que sucede cuando tu mente y cuerpo se ponen a la altura de tu “habilidad”.
Es el “despertar”… ¡¡¡Toda una habilidad ridícula!!!

Y como te decía respecto al misticismo detrás de Nika, mi interpretación es que Nika fue una figura influyente muy antigua que influyó para bien o para mal en el mundo de su epoca. Con el nacimiento de las frutas del diablo y el largo pasar de los años, esta persona se mitifico como un dios pero el punto clave es que nunca ha sido un dios de verdad sino alguien con un carisma y una voluntad tan grande e icónica que desafía fuertemente el régimen actual. Y pues eso, su voluntad ha sido heredada inconscientemente con el paso del tiempo pues a pesar de que intenten borrar todo rastro, ya sea por capricho del universo, destino o simple coincidencia siempre aparecerán personas que, tal vez aparentadas o no, piensen de manera similar que esa persona.
Lo que hace la fruta, pienso yo, solamente es dotar de un poder necesario para influir drásticamente en el mundo: sea para bien (liberándolo/uniéndolo) o para mal (destruyéndolo).

En algo que estoy completamente de acuerdo es que fue un fallo de Oda no haber sido más explicito respecto a Nika en más de 1000 capítulos como si lo fue con las armas ancestrales, Laugh Tale e incluso Joyboy. Para mí esta es una prueba fuerte de que fue improvisado pero la improvisación no tiene porque ser mala y de hecho, mi sensación es que al final el tema de Nika y Luffy va a ser un "sí pero no", es decir, Luffy va a rechazar su papel como Nika y hará lo que él quiera pero eso se traduce en que va a liberar el mundo inconscientemente. Vaya, va a cumplir su rol como Nika sin querer queriendo.

Entonces eso, yo no creo que Luffy y lo que representa haya sido destruido. Pienso que gracias a como es, es que obtuvo el verdadero potencial de su fruta. Vamos que la figura de Luffy es tan grande como el propio Dios Nika (y que Joyboy). Falta saber si será más grande que ellos (spoiler: sí).

THIS!!!!

Es que en serio, puedo comprender el disgusto de Esmir, Pillo y la mayoría que odia la inclusión de la fruta de Nika.
Viendolo simple y directamente es decir, "Luffy, todo lo que hiciste, en realidad no fue por ti, fue por la fruta del dios de la liberación".
Que Luffy efectivamente todo lo bueno y heroico que hizo, fue de rebote porque justo concordaba con lo que a el le daba la gana. Y ahora con lo de la fruta se supone que esto no fue por el, fue por la fruta e incluso que la fruta escogió a un niño sin ningún sentido para representarlo.

El tema es que insisto, no es así, y lo que creo que oda quiere mostrar (según lo que ha demostrado hasta ahora) es justamente lo contrario. Que pese a que directamente personas lo vean como dios, el no lo es, es solo un chico con un sueño. Y el si tuvo una herencia y que es parte central de la obra, heredó una VOLUNTAD pero no lo hizo de Nika, lo hizo de ROGER!!!!

Lo hemos visto hasta el cansancio en la obra:

1) Roger hizo todo lo de Luffy SIN fruta, y tenemos los paralelos CLAROS como son la escena con buggy el Logue Town, el escuchar la voz de las cosas cuando van GI, cuando comparten el mismo sueño, etc ...

2) Cuando Luffy a regañadientes niega querer ser el héroe de GI, porque quiere toda la carne para el

3) Cuando Luffy rechaza ser el líder de la gran flota, prefiere ser amigos

4) Cuando el mismo Kaido le pregunta quien es como dice tu comentario

Incluso en situaciones externas a Luffy

5) Cuando todos ven como un dios a Ussop, y claramente no lo es.

6) Como todos ven a Buggy como un ser supremo digno de ser rey pirata cuando no lo es y solo es víctima de coincidencias.

Incluso ahora, los únicos que ven a Luffy como Nika son los relacionados a Imu, y los relacionados a Kuma (+Zunesha).
La respuesta que les darían todos los mugis si les dijeran que Luffy tiene la fruta de un dios está claro que sería "QUEEE ese idiota? El es solo un idiota de goma, y mi capitán".

Al final Luffy decidió comerse la fruta en el momento dado, quizás efectivamente está fruta te permite una llave para un destino predeterminado, e incluso termine liberando a todos. Pero no lo hará por la fruta, lo hará por si mismo, tal como ayudo a nami, a vivi, a Rebecca, etc.. Y es por eso que es bella esta obra. Porque realmente no cambió nada...

PD: hay un tema súper importante si que yo creo que hasta ahora sí es un error, pero será resuelto y parte de la trama.
El nombre "Nika" que sea un dios creado, y no el típico sun wukong. Esto solo fortalece la teoría de que Oda se lo sacó de cualquier lado y se lo inventó.
Pero yo creo que al final, Nika nunca fue un dios, sino era otra persona como Luffy, Roger y Joy Boy, la cual quería ser libre y aquí todo el tema de como son creadas las frutas y la verdad de esa civilización puede explicar esto, y algo que confirmaría está teoría es que la fruta y variedad de poderes de Imu son porque también tiene la fruta de un dios creado por oda (dios del bosque quizás). Y que al final no son dioses, sino que eran las voluntades mas fuertes en los origenes y las frutas son una representación física de esta voluntad o deseos...

[sogeking4]

No sé si alguien lo ha comentado en las 50 páginas de foro que llevamos, pero se me hace curioso como se ha mezclado la portada de Yamato que contiene tres Onis (o al menos, 3 personajes con cuernos) con los eventos que están sucediendo en Elbaph.

Parece que por fin tendremos la explicación de el origen de los gigantes ancestrales y que la mini historia aportará algo a esto .

[KenJin]

Como bien dicen el Tesoro Nacional podría ser ese libro. Pero seguramente sea un tesoro por lo que representa en la historia. No por el valor en si de ese objeto. Ese libro tiene que existir desde el Siglo Vacio o antes (algo asi como el Arca de la Alianza). Y creo que si Oda puede armar un buen rompecabezas podría estar más que justificado. Por ejemplo se podría decir que los D estaban ganando la batalla con Joy Boy al mando y Imu encontro el libro (o anda a saber la historia que pueden inventar) e hizo poner a los aliados de Joy Boy en contra. Destruyendo civilizaciones enteras.

Si el libro está directamente relacionado con la Mother Flame seria una desilusion total.

[Esmir]

...

Nuevamente, me ha gustado mucho tu respuesta.

100% de acuerdo en que no toda improvisación es mala. El 90% de OP es pura improvisación. Lástima que la mayoría se empecina en defender que Oda lo planeo todo antes de nacer, en vez de aceptar que el sujeto es un crack de la improvisación. A veces le sale bien, otras, no tanto...

Sobre nika, yo también pienso que no es un dios literal, sino alguien que se volvió leyenda, que luego reencarno (por decirlo de alguna forma) en Joy Boy y ahora en Luffy. No en forma, sino como un deseo (fruta) que tiene afinidad con las personas de espíritu muy libre.

¿El problema? que seguimos en lo mismo. Nika, el primer guerrero y su deseo luego transmutado en fruta, encarna el encanto de Luffy. Es como un mismo Luffy del pasado amplificándose así mismo, pero encima, con todo el rollo profecía, destino, cuento chino, que nadie pidió. Si esta es la critica y desmontaje de Oda a estas narrativas asquerosas, me sigue sobrando muchísimo.

¿Lo que más me molesta? tomar aquello que era encantador en Luffy de forma implícita y darle cuerpo en otros personajes del pasado, en una fruta, en una leyenda, en una profecía. Mientras Oda más grita lo libre y alegre que es Luffy, mientras más lo visibiliza, más mata toda la gracia de un Luffy que era libre y alegre sin gritárselo a nadie. Es esta narrativa, la que sigo sin entender.

Aquí se me podría acusar que antes no me quejaba de que Luffy era un calco de Roger, pero es que esto no es tan así. El Roger asqueroso de Wano si es un calco mal hecho de Luffy, no el Roger del pre-TS, con similitudes sí, pero sin ser exactamente el mismo personaje.

En resumen, es como si Oda tomara todo el romance que sí tenía la serie, y lo convirtiera en algo sólido y literal, pero infantilizado. Por eso pienso que algunos no ven el cambio, sino que siguen viendo la misma serie. Sí, los elementos núcleo, guardan una esencia común, la forma de presentarlos y ejecutarlos no, de ahí a que esto parezca otra serie para muchos.

[Jon Snow]

Para mí lo del libro no tiene mayor explicación que la de "es parte de la habilidad de Imu".

Seguramente es asi, ya que tambien le hemos visto materializar pentagramas que a su vez materializaban cañones sin necesidad de usar ese libro. Seguramente el libro no es mas que una de las habilidades que forma parte de toda la parafernalia demoniaca/ocultista de Imu.

Pero cualquier excusa es buena para dar rienda suelta a la imaginacion y ponerse a teorizar como un demente.

Asi al menos nos olvidamos durante unos minutos que One Piece ha muerto y Oda nos ha robado la infancia.

[Bentham]

Voy a decir algo muy loco.

¿Y si ese no es Brogy, sino su contraparte demoniaca de una dimensión paralela?

Lo que Imu habría hecho sería intercambiarlos. Esa dimensión o reino demoniaco sería a donde Brook fue capaz de viajar gracias a su fruta para obtener sus nuevos poderes, y por donde cruzan para transportarse con los portales, ya que ahí el espacio funcionaría distinto.

[Xela6]

Para mí lo del libro no tiene mayor explicación que la de "es parte de la habilidad de Imu".

Seguramente es asi, ya que tambien le hemos visto materializar pentagramas que a su vez materializaban cañones sin necesidad de usar ese libro. Seguramente el libro no es mas que una de las habilidades que forma parte de toda la parafernalia demoniaca/ocultista de Imu.

Pero cualquier excusa es buena para dar rienda suelta a la imaginacion y ponerse a teorizar como un demente.

Asi al menos nos olvidamos durante unos minutos que One Piece ha muerto y Oda nos ha robado la infancia.

Imu debe ser de la tribu de los magos e hizo un pacto con el diablo. Dicha tribu solo conocemos a uno o dos miembros pero no sé sabe nada mas

[Batvictor]

De hecho....si, claro que lo justifica. Sengoku tiene una fruta de un dios. Luffy tiene una fruta de un dios. Eso hace que ambos tengan un mismo tipo de fruta, es igual que Robin tiene el mismo tipo de Akuma de Big Mom y Chopper tiene el mismo tipo de fruta que Rob Lucci.

Bueno... Siendo rigurosos, en verdad y a diferencia de la de Luffy, la fruta de Sengoku no es la de ningún dios; lo que son ambas son Zoan míticas. Entre las de este tipo, hay algunas que son señaladas como «divinidades» —como, por ejemplo, la de Yamato también—, pero la gran mayoría no lo son.

Siendo estrictos, la habilidad de Sengoku lo convierte en una gran estatua de Buda, un "Gran Buda", pero es que aunque fuese simplemente la de Buda/S. Gautama tampoco este es estrictamente un dios, sino alguien que ha alcanzado la "iluminación".

toma ya
es que si fuera buda de verdad
xd

Voy a decir algo muy loco.

¿Y si ese no es Brogy, sino su contraparte demoniaca de una dimensión paralela?

Lo que Imu habría hecho sería intercambiarlos. Esa dimensión o reino demoniaco sería a donde Brook fue capaz de viajar gracias a su fruta para obtener sus nuevos poderes, y por donde cruzan para transportarse con los portales, ya que ahí el espacio funcionaría distinto.

donde residen los dioses del caos de warhamer 40k

[Captain_FreeZ]

Spoiler: Mostrar

No, si está clarísimo que unos pocos privilegiados "pilláis" y "entendéis" el sentido del manga, no sé cómo Oda ha llegado a los +1000 capítulos sin tener en cuenta vuestro punto de vista. A ver si será que la gracia de Luffy sigue estando en que cuando le mentan como Nika se hace el sueco y ni interés pone en entender el peso de serlo.

Que Luffy se haga el loco, no inválida el daño hecho. Además eres ingenuo si crees que todo se reduce a cómo se lo tome Luffy, eso es importante, pero sigue sin atender a todos los problemas y huecos que trajo consigo esto.

Solo por curiosidad, porque encuentro tu visión muy interesante. Cuál era el rumbo perfecto o ideal para ti en la historia?

Porque lo de Nika entiendo tu postura y la de muchos, pero aquí das a entender que tampoco querías el despertar estilo Doffy ni un G5. Entonces como querías que Luffy derrotara a Kaido y escalara a los niveles de poder futuros en la trama?

No solo yo, mucha gente propuso un mugiwaras vs Kaidou o un supernovas vs Kaidou, pero Oda quiso forzar con que Luffy ganase 1 a 1 contra un tipo 50 escalones por encima de él.

Otra cosa: toda la pelea se construyo para que Luffy dominara el haki a distancia para lastimar a Kaidou. La pelea será un sin sentido, pero no hacía falta el G5. Luffy y Kaidou estaban a la par, luchando de tu a tu. Si no viene el del CP0, Oda pudó haber acabado la pelea con Luffy usando un nuevo y más grande puñetazo, basado en esta nueva aplicación del haki como clave de la victoria.

Ah, y no vale "es que a Kaidou le quedaba un montón de estamina" eso nadie lo sabía, Oda puede escribir lo que quiera y al final solo queda tragar. ¿Se le hubiese criticado? sí, porque Oda partió de base desde una pelea mal hecha, pero hubiese sido menos dañino que crear a nika y un despertar con cero sentido.

Mehhh no veo mal la idea, pero igualmente había que escalar el nivel de Luffy, el G4 y Haki del rey evolucionado en algún momento, y una pelea con aportes de todos podría ser genial y paralelo a lo de TB, pero siempre supimos que este era el arco de los yonkou, entonces después para el final debía haber algo más, y en esto veo acertado meter este power up antes que por ejemplo si hubieran hecho esto mismo o un despertar justo en una batalla final contra Teach o Imu.
Más considerando que de hecho tuvimos 2 batallas entre medio de muchos (más fuertes que los mugis) con los samurais y después los 5 supernovas vs 2 yonkou.
La diferencia entre Luffy y los demás mugis es astronómica, es incoherente que metamos puras batallas en grupos para darle protagonismo a todos y no esperar que se mueran un par, y Luffy como capi no permitiría esto, entonces veo muchos problemas con este escenario.

Spoiler: Mostrar

También me interesa saber cuál es ese problema de base y más grave que te afecta a ti y que crees es más terrible que está arruinando más la obra que los Nika e Imu y etc....

Fácil:

Nula tensión.
Malísima gestión de misterios.
Malísima gestión de personajes.
Arcos que ya casi no van de nada, solo ir de A a B, mientras metemos referencias, juegos de palabras y merchardising.
Infantilización extrema (esto es ya algo personal xd)

Todos esos son problemas estructurales. No son cosas de un capítulo puntual, ni que se puedan ver a simple vista. Y es mejor así, más disfrutas el manga. Nika, Imu, tonterías diarias, son cosas superficiales que casi todo el mundo puede ver, lo que subyace debajo, la enfermedad, no solo es sutil, sino que corregirlo o mejorarlo, es casi imposible. Ojo, no digo que tenga razón en todo, solo lo que para mí sí es grave. Tampoco digo que soy un genio y los demás tontos por no ver estos supuestos gigantes problemas. Entiendo que cada quién tiene su manera de ver las cosas, y lo mío es fijarme (sin pretenderlo) más en las estructuras, que en otros detalles.

Lo de la tensión difiero, post timeskip hasta Wano demás pero después?, quizás no tienen la gravedad de antes (en especial con el tema de no matar personajes con peso sentimental como debió ser el caso de Kinemon)
Pero Wano estuvo lleno de tensión en múltiples momentos, Egghead igual, que llegarán un almirante y todos los gorosei, ahora también con lo de Imu y los caballeros que además parecen ser invencibles. Incluso en dressrosa hubo momentos tensos.

El problema acá son el saber de fondo que muchos posiblemente no morirán en esto estoy de acuerdo, y lo otro, es que se alargaron mucho las sagas, entonces también se diluye la tensión.

Mala gestión de misterios?
Pero si cada vez nos acercamos a la verdad de todo y nacen más dudas y teorías. De hecho gran parte del porque está obra es tan mediática es porque tiene el mayor misterio en la historia reciente de la ficción, QUE ES EL ONE PIECE??? Y muchos que están muy en contra del camino de la trama y la escritura siguen la obra por esto.

Lo de los personajes concuerdo, lo de los arcos levemente igual aunque creo es algo inocuo en un nekketsu entonces nunca me he esperado otra cosa, de hecho OP es uno de los pocos que mete un poco más de tramas entre medio (pero si ha disminuido bastante este apartamento).

La infantilización es lo que yo Insisto es un problema de concepto del que lleva años con la Obra. Por más que toque temas duros, tenga trasfondos adultos, figuras literarias entre muchos otros. Es un Shonen, busca entretener a la juventud.
Por ejemplo el debate de muchos del porqué el gorosei o Imu no actuó antes es un debate lógico , aplicando además lógica literaria que es algo que generalmente personas que leen mucho y tienen conocimientos de literatura e incluso filosofía. Esto no se aplica a una obra para jóvenes y de aventura/acción. Es como criticar la escritura de las pelis de superhéroes o las de niños. Por más que Mulan sea una crítica a los roles de género, su fin es entrener a la juventud y está escrita de esa forma y tendrá errores de lógica por lo mismo. Hay cosas que lo quieren analizar como si fuera la vida real y no es así. Incluso en la vida real, los gobiernos tomas decisiones igualmente o peor de estúpidas cuando tienen las herramientas para no hacerlo.
Y se que que quizás me fui un poco de tema y no te refieres a esto. Pero al final, es una obra infantil y desde un punto de vista de un mangaka de Shonen y nekketsu. Su mayor objetivo aunque a la mayoría le duela es VENDER, y pedir algo distinto es simplemente un problema personal de cada uno, por qué hay muchísima más media que una afuera que una que justamente busca popularidad (y bueno esto fue un poco rant porque incluso aclaraste que es tema personal pero bue, para el que le caiga, perdón jajaja).

Y entiendo tu visión "estructural" de la obra, me pasa mucho con la música con el apartado de producción. Pero creo personalmente eres muy critico y quizás perfeccionista con puntos que este tipo de obra no busca perfeccionar. Y quizás si analizaras eso, disfrutarías más la obra.
Pero bueno, nadie es dueño de la verdad absoluta y quizás tú forma sea más realista y critica de verla aunque es lamentable que no te permita disfrutar como quizás redon o yo si lo hacemos