Si pensáis que pueda ser otro personaje que no aparezca a la encuesta, decid quién y los motivos.
Empezaré yo: Vegapunk
- Spoiler: Mostrar




¿Eso lo ha dicho Oda? ¿Dónde? ¿O es una suposición?Markoala escribió: Sabemos por ODA que tiene que aparecer un científico famoso que les tiene que explicar a los Mugiwaras todo sobre las akuma no mi.
WutMarkoala escribió:- Hemos visto a Monet apuntando a detalle la fruta de Law en un libro de Akuma no mi que tiene.
Pero entonces no especifica que se lo tenga que explicar a los Mugiwara directamente, ¿no? Porqué sería bastante extraño que Vegapunk fuese y les contara todo porqué sí.redon escribió:Lo dijo Oda en el SBS del Volumen 48.Kate escribió:¿Eso lo ha dicho Oda? ¿Dónde? ¿O es una suposición?Markoala escribió: Sabemos por ODA que tiene que aparecer un científico famoso que les tiene que explicar a los Mugiwaras todo sobre las akuma no mi.
http://www.pirateking.es/esp_sbs_n48.html
L: ¡¡Disculpe!! ¿¿Se me permite realizar una pregunta seria en este comúnmente vulgar SBS?? En el volumen 46, Usopp dice que no existen dos habilidades iguales. Pero resulta que esto se contradice con lo que dijiste en el SBS del volumen 45... Si la Gomu Gomu no Mi estaba en aquel libro de ilustraciones, ¡entonces Luffy debió haber comido al menos la segunda fruta conocida! ¡Muy bien, (el más idolatrado, precioso e inteligente) Ei-chan! Explica cómo es posible esto ★
-Takafi
O: Muy suspicaz. Pero recuerda que soy el más guay, nunca me equivoco. Como prueba, repasemos qué es exactamente lo que dice Usopp: "No HAY dos habilidades iguales en el mundo". ¿Cómo es posible entonces? Sin entrar mucho en detalle, digamos que tendréis que esperar un poco a que cierto doctor aparezca en la historia y lo explique, entonces será cuando descubriréis lo que realmente son las Akuma no Mi. Eso es todo.



Lo dijo Oda en el SBS del Volumen 48.Kate escribió:¿Eso lo ha dicho Oda? ¿Dónde? ¿O es una suposición?Markoala escribió: Sabemos por ODA que tiene que aparecer un científico famoso que les tiene que explicar a los Mugiwaras todo sobre las akuma no mi.
EDITADO: No dice que se lo va a explicar a los Sombrero de Paja (aunque tampoco dice lo contrario), pero sirve igual para este caso XD.L: ¡¡Disculpe!! ¿¿Se me permite realizar una pregunta seria en este comúnmente vulgar SBS?? En el volumen 46, Usopp dice que no existen dos habilidades iguales. Pero resulta que esto se contradice con lo que dijiste en el SBS del volumen 45... Si la Gomu Gomu no Mi estaba en aquel libro de ilustraciones, ¡entonces Luffy debió haber comido al menos la segunda fruta conocida! ¡Muy bien, (el más idolatrado, precioso e inteligente) Ei-chan! Explica cómo es posible esto ★
-Takafi
O: Muy suspicaz. Pero recuerda que soy el más guay, nunca me equivoco. Como prueba, repasemos qué es exactamente lo que dice Usopp: "No HAY dos habilidades iguales en el mundo". ¿Cómo es posible entonces? Sin entrar mucho en detalle, digamos que tendréis que esperar un poco a que cierto doctor aparezca en la historia y lo explique, entonces será cuando descubriréis lo que realmente son las Akuma no Mi. Eso es todo.


Lo dijo Oda en un SBSKate escribió:¿Eso lo ha dicho Oda? ¿Dónde? ¿O es una suposición?Markoala escribió: Sabemos por ODA que tiene que aparecer un científico famoso que les tiene que explicar a los Mugiwaras todo sobre las akuma no mi.
En el capítulo 666 se ve como apunta la fruta de Law y procedencia, da a entender que está haciendo una especie de recopilatorio. Tan solo lo parece, pero sino no veo otro motivo para apuntarlo.Kate escribió:WutMarkoala escribió:- Hemos visto a Monet apuntando a detalle la fruta de Law en un libro de Akuma no mi que tiene.
¿Cuando se ha visto eso?

Yo eso lo entendí como que Monet, la cual estaba escribiendo cosas suyas en un libro, le estaba dando esa información a Caesar, después de que él le insinuara a ella si debía confiar en Law. Como mucho, que estuviese apuntando esa información sobre Law para tenerle fichado a él (ya que parecía que iban a aliarse), no a su fruta. Porqué lo de que el libro sea sobre las Akuma no mi si que no sé de donde lo habéis sacado, no se llega a leer que dice el libro.Toni D Line escribió:En el capítulo 666 se ve como apunta la fruta de Law y procedencia, da a entender que está haciendo una especie de recopilatorio. Tan solo lo parece, pero sino no veo otro motivo para apuntarlo.Kate escribió:WutMarkoala escribió:- Hemos visto a Monet apuntando a detalle la fruta de Law en un libro de Akuma no mi que tiene.
¿Cuando se ha visto eso?



Dudo mucho que Oda haya puesto esa escena sin motivo alguno. Vamos para mi sería un relleno innecesario. La única explicación que le veo es que a Monet le interesan las akumas no mi, no veo otro sentido. Además, por los libros que tiene Monet encima de la mesa, donde pone "Astro..." podría ser perfectamente algún tipo de física/científica o algo parecido. Al fin y al cabo las akuma no mi son habilidades bastante relacionadas con el campo científico/físico.Kate escribió: Yo eso lo entendí como que Monet, la cual estaba escribiendo cosas suyas en un libro, le estaba dando esa información a Caesar, después de que él le insinuara a ella si debía confiar en Law. Como mucho, que estuviese apuntando esa información sobre Law para tenerle fichado a él (ya que parecía que iban a aliarse), no a su fruta. Porqué lo de que el libro sea sobre las Akuma no mi si que no sé de donde lo habéis sacado, no se llega a leer que dice el libro.
De todos modos, tampoco tiene sentido que Monet quiera recolectar información sobre esa fruta si según el primer post, fue Vegapunk quien se la dio a Law (cosa que veo descabellada).






