Noticias destacadas (MUNDO HISPANOHABLANTE)

[jal90]

Lo que me parece repulsivo y digno de que se os caiga la cara de vergüenza es que uséis un tema tan delicado como este para insultaros y mediros las pollas cual hilo de Twitter.

El offtopic lleva años siendo un jodido vertedero, pero que tengáis la poca vergüenza de traspasar ciertos límites y usar según qué temas para desquitaros es de tener menos educación de la que pretendéis aparentar.

Si tuvierais un mínimo de decencia deberíais dejar de hablar del tema como 2 putos borrachos de bar viendo quien es capaz de sacar más pecho.

Esto es un poco así en general con estos temas, pero igual hay un punto que trasciende al foro y es que no se ha traído a colación el caso de Noelia por ciencia infusa. Aquí hemos sido todos víctimas y en cierto modo perpetuadores de una negligencia mediática enorme: no está bien, en NINGUNA circunstancia, especular o debatir con la historia clínica, informes psicológicos o demás datos confidenciales de nadie (ya lo de que se haya convertido en tema de discusión su abuso sexual...), y esto se nos debería meter en la cabeza por mucho que tiente y que sea llamativo discutir desde el caso individual y conocido. A mí me parece un poco burro, incluso si pienso que tienen razón, leer que esta persona tenía derecho a la eutanasia aludiendo a datos que deberían en primer lugar ser íntimos y no estar en el dominio público.

En otro nivel pongo ya a la gentuza que ha mentido y metido mierda al nivel de negar la violación, de decir que los agresores fueron MENAs, de negar u ocultar la condición física de esta persona o de soltar y difundir bulos sobre el tráfico de sus órganos, pero igualmente creo que habría que ser prudentes en un futuro para que el debate sobre la eutanasia, que está abierto y no necesariamente convierte a alguien en una buena o mala persona según su posición, se lleve a un nivel general y abstracto y no se personalice en un rostro que por A o por B se ha hecho mediático, con todos los riesgos que eso supone para la integridad individual de esta persona y sus derechos reconocidos.

[Monet vobiscum]

Lo que me parece repulsivo y digno de que se os caiga la cara de vergüenza es que uséis un tema tan delicado como este para insultaros y mediros las pollas cual hilo de Twitter.

El offtopic lleva años siendo un jodido vertedero, pero que tengáis la poca vergüenza de traspasar ciertos límites y usar según qué temas para desquitaros es de tener menos educación de la que pretendéis aparentar.

Si tuvierais un mínimo de decencia deberíais dejar de hablar del tema como 2 putos borrachos de bar viendo quien es capaz de sacar más pecho.

Esto es un poco así en general con estos temas, pero igual hay un punto que trasciende al foro y es que no se ha traído a colación el caso de Noelia por ciencia infusa. Aquí hemos sido todos víctimas y en cierto modo perpetuadores de una negligencia mediática enorme: no está bien, en NINGUNA circunstancia, especular o debatir con la historia clínica, informes psicológicos o demás datos confidenciales de nadie (ya lo de que se haya convertido en tema de discusión su abuso sexual...), y esto se nos debería meter en la cabeza por mucho que tiente y que sea llamativo discutir desde el caso individual y conocido. A mí me parece un poco burro, incluso si pienso que tienen razón, leer que esta persona tenía derecho a la eutanasia aludiendo a datos que deberían en primer lugar ser íntimos y no estar en el dominio público.

En otro nivel pongo ya a la gentuza que ha mentido y metido mierda al nivel de negar la violación, de decir que los agresores fueron MENAs, de negar u ocultar la condición física de esta persona o de soltar y difundir bulos sobre el tráfico de sus órganos, pero igualmente creo que habría que ser prudentes en un futuro para que el debate sobre la eutanasia, que está abierto y no necesariamente convierte a alguien en una buena o mala persona según su posición, se lleve a un nivel general y abstracto y no se personalice en un rostro que por A o por B se ha hecho mediático, con todos los riesgos que eso supone para la integridad individual de esta persona y sus derechos reconocidos.

El problema no es solo el acoso, difamaciones y mentiras alrededor del caso de Noelia, el problema es que ya que están, usan a Noelia para jodernos a todos.

Echad un vistazo a las respuestas de este Tweet:

[jal90]

Lo que me parece repulsivo y digno de que se os caiga la cara de vergüenza es que uséis un tema tan delicado como este para insultaros y mediros las pollas cual hilo de Twitter.

El offtopic lleva años siendo un jodido vertedero, pero que tengáis la poca vergüenza de traspasar ciertos límites y usar según qué temas para desquitaros es de tener menos educación de la que pretendéis aparentar.

Si tuvierais un mínimo de decencia deberíais dejar de hablar del tema como 2 putos borrachos de bar viendo quien es capaz de sacar más pecho.

Esto es un poco así en general con estos temas, pero igual hay un punto que trasciende al foro y es que no se ha traído a colación el caso de Noelia por ciencia infusa. Aquí hemos sido todos víctimas y en cierto modo perpetuadores de una negligencia mediática enorme: no está bien, en NINGUNA circunstancia, especular o debatir con la historia clínica, informes psicológicos o demás datos confidenciales de nadie (ya lo de que se haya convertido en tema de discusión su abuso sexual...), y esto se nos debería meter en la cabeza por mucho que tiente y que sea llamativo discutir desde el caso individual y conocido. A mí me parece un poco burro, incluso si pienso que tienen razón, leer que esta persona tenía derecho a la eutanasia aludiendo a datos que deberían en primer lugar ser íntimos y no estar en el dominio público.

En otro nivel pongo ya a la gentuza que ha mentido y metido mierda al nivel de negar la violación, de decir que los agresores fueron MENAs, de negar u ocultar la condición física de esta persona o de soltar y difundir bulos sobre el tráfico de sus órganos, pero igualmente creo que habría que ser prudentes en un futuro para que el debate sobre la eutanasia, que está abierto y no necesariamente convierte a alguien en una buena o mala persona según su posición, se lleve a un nivel general y abstracto y no se personalice en un rostro que por A o por B se ha hecho mediático, con todos los riesgos que eso supone para la integridad individual de esta persona y sus derechos reconocidos.

El problema no es solo el acoso, difamaciones y mentiras alrededor del caso de Noelia, el problema es que ya que están, usan a Noelia para jodernos a todos.

Echad un vistazo a las respuestas de este Tweet:

Me da especialmente miedo, porque el del sistema de transplantes es un consenso tan fuerte que nadie lo había logrado hacer tambalear hasta ahora. Y es especialmente fuerte que no sea ni mucho menos la primera vez que Abogados Cristianos intenta esparcir este bulo, pero que esta vez sí haya calado.

[Monet vobiscum]

Esto es un poco así en general con estos temas, pero igual hay un punto que trasciende al foro y es que no se ha traído a colación el caso de Noelia por ciencia infusa. Aquí hemos sido todos víctimas y en cierto modo perpetuadores de una negligencia mediática enorme: no está bien, en NINGUNA circunstancia, especular o debatir con la historia clínica, informes psicológicos o demás datos confidenciales de nadie (ya lo de que se haya convertido en tema de discusión su abuso sexual...), y esto se nos debería meter en la cabeza por mucho que tiente y que sea llamativo discutir desde el caso individual y conocido. A mí me parece un poco burro, incluso si pienso que tienen razón, leer que esta persona tenía derecho a la eutanasia aludiendo a datos que deberían en primer lugar ser íntimos y no estar en el dominio público.

En otro nivel pongo ya a la gentuza que ha mentido y metido mierda al nivel de negar la violación, de decir que los agresores fueron MENAs, de negar u ocultar la condición física de esta persona o de soltar y difundir bulos sobre el tráfico de sus órganos, pero igualmente creo que habría que ser prudentes en un futuro para que el debate sobre la eutanasia, que está abierto y no necesariamente convierte a alguien en una buena o mala persona según su posición, se lleve a un nivel general y abstracto y no se personalice en un rostro que por A o por B se ha hecho mediático, con todos los riesgos que eso supone para la integridad individual de esta persona y sus derechos reconocidos.

El problema no es solo el acoso, difamaciones y mentiras alrededor del caso de Noelia, el problema es que ya que están, usan a Noelia para jodernos a todos.

Echad un vistazo a las respuestas de este Tweet:

Me da especialmente miedo, porque el del sistema de transplantes es un consenso tan fuerte que nadie lo había logrado hacer tambalear hasta ahora. Y es especialmente fuerte que no sea ni mucho menos la primera vez que Abogados Cristianos intenta esparcir este bulo, pero que esta vez sí haya calado.

Por cierto... ya que estamos hablando de ese bulo... ¿sabes que es lo mas "gracioso"?.

[Capitan Pillo]

He de decir que ha pasado lo de siempre:

Cierto caso se ha enmierdado sin necesidad de ello, por culpa única, exclusiva y señaladamente del sector ideológico de costumbre.
Pero como siempre, cuando se trata de ese sector ideológico enmierdando lo que no se tiene que enmierdar, es cuando toca usar la excusa de: Esto es una tragedia y lo que menos procede ahora es hacer ideología de ello.

Por supuesto, se tiene que hacer, porque ese sector de siempre (la puta derecha de mierda, vamos), se va a volver a ir de rositas y lo van a volver a hacer mañana.
Asi que sí, toca señalar al elefante en la habitación, porque por trágico que de por sí es el caso, solo se ha quintuplicado la tragedia gracias a sus mierdas.

[Monet vobiscum]

[Fermin-kun]

Desde el extremo se ve mejor todo el conjunto.

"Desde el extremo se ve mejor todo el conjunto"-Vota al Psoe el chiste se cuenta solo, el personaje se define solo. De extrema corrupción eres, eso seguro.

Y se que no te lees las noticias que cuelgas, pero deberías leerlas porque has vuelto a patinar una vez más. Te aviso por si la quieres quitar.

He de decir que ha pasado lo de siempre:

Cierto caso se ha enmierdado sin necesidad de ello, por culpa única, exclusiva y señaladamente del sector ideológico de costumbre.
Pero como siempre, cuando se trata de ese sector ideológico enmierdando lo que no se tiene que enmierdar, es cuando toca usar la excusa de: Esto es una tragedia y lo que menos procede ahora es hacer ideología de ello.

Por supuesto, se tiene que hacer, porque ese sector de siempre (la puta derecha de mierda, vamos), se va a volver a ir de rositas y lo van a volver a hacer mañana.
Asi que sí, toca señalar al elefante en la habitación, porque por trágico que de por sí es el caso, solo se ha quintuplicado la tragedia gracias a sus mierdas.

Desnortado, que votas al Psoe, no te intentes desmarcar otra vez de la basura de la derecha que formas parte de ella, sé que es dificil de asumir pero tienes que hacerlo de una vez.

Ahora que se acerca el juicio por la corrupción del Psoe tengo curiosidad por si estos dos van a poner alguna noticia acerca de ello o como es su partido, van a tapar y ocultar todo lo relacionado con sus corruptores favoritos como hacen siempre. Ya se verá.

[Capitan Pillo]

Oh ha repetido la misma frase de los últimos 5 años de su vida. Que... oh... no

[Monet vobiscum]

Oh ha repetido la misma frase de los últimos 5 años de su vida. Que... oh... no

Pillo, eres una Charo!

Anda de como estan los Epsteiners...

PD: ¿Hoy teneis Twitch?. Que quiero saber lo de "Funesto Malvadon".

[thebodhman]

Será que no se lo han dicho ya veces. Mucho llamar desnortada a la gente, pero no se entera de una mierda.

[Epokhe]

Desde el extremo se ve mejor todo el conjunto.

"Desde el extremo se ve mejor todo el conjunto"-Vota al Psoe el chiste se cuenta solo, el personaje se define solo. De extrema corrupción eres, eso seguro.

Y se que no te lees las noticias que cuelgas, pero deberías leerlas porque has vuelto a patinar una vez más. Te aviso por si la quieres quitar.

He de decir que ha pasado lo de siempre:

Cierto caso se ha enmierdado sin necesidad de ello, por culpa única, exclusiva y señaladamente del sector ideológico de costumbre.
Pero como siempre, cuando se trata de ese sector ideológico enmierdando lo que no se tiene que enmierdar, es cuando toca usar la excusa de: Esto es una tragedia y lo que menos procede ahora es hacer ideología de ello.

Por supuesto, se tiene que hacer, porque ese sector de siempre (la puta derecha de mierda, vamos), se va a volver a ir de rositas y lo van a volver a hacer mañana.
Asi que sí, toca señalar al elefante en la habitación, porque por trágico que de por sí es el caso, solo se ha quintuplicado la tragedia gracias a sus mierdas.

Desnortado, que votas al Psoe, no te intentes desmarcar otra vez de la basura de la derecha que formas parte de ella, sé que es dificil de asumir pero tienes que hacerlo de una vez.

Ahora que se acerca el juicio por la corrupción del Psoe tengo curiosidad por si estos dos van a poner alguna noticia acerca de ello o como es su partido, van a tapar y ocultar todo lo relacionado con sus corruptores favoritos como hacen siempre. Ya se verá.

Me fascina la gente que está tan a la derecha que no es capaz de ver que hay opciones a la izquierda del PSOE. Has pasado de intentar dar penica y victimizarte por decírsete las cosas a esto.
Si quieres te lo pongo más fácil para futuras preguntas: estás asumiendo que alguien, por ser de izquierdas, es del PSOE y apoya su corrupción. Para cuando te preguntes eso de por qué te dicen que defiendes a pedófilos y todo eso.

[Capitan Pillo]

Peperos que hasta hace 3 días no callabais con Venezuela... OS VAIS A REIR

EEUU encarcela al socio del novio de Ayuso, que se enfrenta a 35 años de cárcel por violar el embargo a la petrolera venezolana PdVSA
https://cadenaser.com/nacional/2026/03/ ... adena-ser/

[Monet vobiscum]

xd

[Capitan Pillo]

El PP va a votar contra la prorroga de los alquileres, por si algun tontopolla aun se cree que cuando gobiernen va a tener piso

[thebodhman]

xd

Un bot! ¡Mi facha, convertido en bot! ¡Maldición! ¡Es un bot!