Gladius96 escribió:No voy a decir que me decepcionó el desenlace de la pelea, porque era evidente cual seria el resultado final, aunque hubiera preferido que terminara en un empate.
Después de todo no seria la primera vez que Luffy no derrota al antagonista de turno, o antagonista secundario en este caso. Como ejemplos estan, Smoker en Loguetown, Kizaru en el archipiélago Shabondy, Hancock en Amazon Lily, Magellan en Impel Down.
Lo que si me sorprende es el nerfeo brutal que le hizieron a Katakuri. Osea, estuvo agarrando a Luffy a guantazos durante quién sabe cuantas horas, mientras que Luffy a penas le asestó algunos golpes, y al final Katakuri se derrumba por............ ¿agotamiento?![]()
Incluso si Katakuri nunca se hubiera autoflagelado con el tridente, el resutado seria el mismo, solo fue una excusa para darle la "ventaja" al prota y que los fanboys del Mochiman puedan justificar su derrota diciendo que no estaba luchando al 100%.
En conclusión, buscarle la coherencia a las victorias de Luffy es como buscarle la lógica a las escalas de poder en DBS, no se puede y ya.
¿Y porque algunos dan por hecho de que Katakuri por la golpiza del inicio a Luffy tendria que derrotarlo inmediatamente o finalmente ganar la pelea? ¿Acaso no es la resistencia de Luffy algo similar al super haki de observación de Katakuri? ¿No cuentan acaso su resolución de ganar para no morir o por Pedro que se sacrifico para ayudarlos? ¿Tampoco el hecho de que el Snake Man resultó ser la mejor carta de Luffy para poder vencer a Katakuri? La velocidad del Snake Man pudo burlar las visiones del futuro y darles buenos y certeros golpes.
Solo son fanboys de un personaje mono y ya, que no pudieron soportar la idea de que perdiera.
Diablos como cuesta navegar y comentar en esta pagina.






















