LasGafasDeKuro escribió:Las alianzas por supuesto que existen, la cuestión es si a la marina nos da la gana o no tolerarlas. ¿Y sabéis algo? Que no nos da ninguna, así que dejad de hacer el ridículo y procurad estar quietecitos dentro de vuestras queridísimas chupipandis, porque como nos conste que haya una sola lo que estáis protagonizando ahora va a parecer la enésima cara de indiferencia de Keanu Reeves al lado de los lagrimones que algunos vais a derramar. Pero esta marina quiere hacer las cosas bien ¡vaya si quiere! Y hacer las cosas bien no pasa por armar la marimorena en el hilo de turno movidos por la mera paranoia.
Esto me parecería bien, joder, sois los que gestionáis esto, si os da la gana que esto sea así y lo otro sea de esta otra manera por vuestros santos huevales de marines que tenéis la autoridad para hacerlo, ahora bien, si nos han dejado abierto un tema para que pongamos todo esto (por lo visto armar la marimorena es discutir cosas que no entendemos o nos parecen mal), entendemos que podemos usarlo para ello. Ahora bien, si empezamos con los argumentos no hay otra que discutir.
Y ese desprecio a las alianzas me gustaría saber a qué viene, porque si nos ponemos estrictos y lo justificamos todo a "es que está bien si busca ayuda para sí mismo" como dices abajo entonces a lo mejor conviene recordar qué significa una alianza y para qué se realiza. Porque el beneficio mutuo es un efecto colateral, lo que se busca siempre es el beneficio propio. Y si nos ponemos ya del todo estupendos, nada de esto aplica en el período de elecciones a capitán. No podemos hablar de alianzas porque NO hay bandas formadas, nada oficial. Hay gente que se dice entre ellos "vota esto" y "vota lo otro". Si sois capaces de establecer una diferencia de criterio aquí me gustaría saber de dónde la sacáis y por qué.
LasGafasDeKuro escribió:¿Vacío legal? No seáis ingenuos, la marina sabía bien que no había restricciones para que votasen usuarios aparentemente inactivos, porque las fechas de los posts son eso, apariencias. Decidme con qué derecho podemos negarle el voto a Chandler, por ejemplo. Que sí, que no postea desde la III Guerra; pero a muchos nos consta que es lector activo del foro, ya que también mantiene contacto con usuarios de todo tipo, hasta más o menos newfags (pongamos registrados en los tres últimos años). Y como su caso perfectamente puede que haya más.
¿Que puede haber avalancha de dinosaurios? Para la marina esta avalancha no era más que una de tantas otras que podían llegar. Seriéfilos, pokemaniacos, loleros, gente que no suele salir de los subforos de manganime, mercenarios de las guerras de bandas que sólo aparecen cada dos años, incluso colegas del barrio con cuenta que se loguean residualmente para mirarse las últimas teorías guampiseras que les has comentado... Gente que a lo mejor no ha dedicado dos minutos de su tiempo a mirarse las candidaturas pueden venir de todos lados. La diferencia esta vez es que algunos aspirantes han sido más espabilados. O más caraduras, llamadlo como queráis, que mientras se quede en pedir ayuda para sí mismo a los amiguetes no va a cambiar nada.
Mira, voy a avisar a Xeno, a ver si puede borrar este tema:
http://www.pirateking.es/foro/guerra-de ... 28986.html
Porque qué sentido tiene abrir un tema de candidaturas y mantenerlo de hecho abierto durante todo este período de votaciones, y referenciarlo en el primer tema, si luego aceptamos como si fuera un destino ineludible que no hace falta ni siquiera saber quiénes se presentan para votar. Si aún me decís que es para darse publicidad pues ok, pero es que los candidatos a capitanes tenían que escribir su mensaje ahí para que su candidatura contase. En vez de, no sé, enviar un MP a la marina. ¿He de entender que un tema oficial de candidaturas es algo más que una formalidad burocrática visto lo visto?
Y ojo, que la marina sabía todo esto, por eso no tenía ninguna cláusula ni regla al respecto, por eso en ningún parámetro de la administración de esta Guerra y de las candidaturas ha aparecido esto reflejado o siquiera mencionado. Pues oye, qué bien que me demostráis que lo sabíais. Y qué bien que adaptáis toda la parafernalia organizativa a la existencia de este supuesto. Si hablamos de "vacío legal" es por algo, es algo que no tuvisteis en cuenta o no disteis la impresión de tener en cuenta en ningún momento, y es legal porque no hay ninguna norma al respecto. Pues ya está. Ni que el término fuera una ofensa xD
Si vamos al caso específico, creo que no necesito explicar por qué es como cien veces más creíble que un usuario activo que postea solamente en la sección de manganime se haya leído y conozca las candidaturas o
como mínimo quién se presenta, que alguien cuya última fecha de registro antes de aparecer únicamente para votar aquí data del 2007 o del 2009. A Chandler lo conocemos muchos por aquí y sabemos que mira el foro con cierta asiduidad, además entrando con su cuenta. Es un ejemplo bastante conveniente, la verdad.
LasGafasDeKuro escribió:¿Que es un sistema imperfecto? ¿Que el amiguismo puede ser el factor decisivo? Pues oye, es probable que sí; pero es el sistema que nos permite dejar que seáis vosotros, los foreros, los que elijáis a los capitanes. Un sistema que además procura que el número de foreros discriminados sea el mínimo posible manteniendo unas medidas antimulticuentas esenciales. Aunque a lo mejor preferís que los marines seamos quienes escojamos los capitanes a dedo, en ese caso comentádselo a Duiken para que cambie el método de selección cuando llegue su guerra.
Esta variante argumental de "nosotros... ¡o el caos!" ("nosotros... ¡o no hay democracia!") mola mucho, la verdad xD
Pero bueno, ya te he dicho arriba lo que te tenía que decir, y ya que la mencionas te digo que entiendo aunque fastidie la medida antimulticuentas y que me parece todo lo buena que puede considerarse si tenemos en cuenta que es una forma muy burda de aproximación al tema. Lo ideal es que hubiera una cierta vigilancia para detectar los casos específicos, pero entiendo que no se puede o no hay forma de plantearlo de forma efectiva de esa manera.
LasGafasDeKuro escribió:Y ahora, haced el favorcito de permitir que las votaciones terminen en paz. Para vigilar ya está la marina.
Las votaciones discurren en paz, por eso no te preocupes, que estamos en temas distintos.
Pero vamos, que yo no quiero que se cambie nada, ni busco que lo que es legal deje de serlo. Discuto por entender las cosas, no por intentar reescribir las reglas. Quiero decir, en mi caso no hay nada que quiera reivindicar, si las cosas son así, son así y punto. Hay que aplaudir la estrategia de Crusta porque le ha salido redonda y era perfectamente legal, porque ha sido listo y ha hecho algo que le estaba permitido y ha dado resultados.
Hey babe... Feelin' super?
