Mitsui escribió:
¿Es Aaron Sorkin un ser superior?
Está claro que no, por mucho que Aaron Sorkin lo crea.
Yo lo siento
Mitsui, pero voy a ser el post disonante de este tema (intentaré que sea mi único post en el tema para no fastidiar a los que os está encantando). ¿Es
The Newsroom una obra maestra? Para mí ni de coña. ¿Es buena serie? Si y no.
Voy a explicar el no. Creo que quien haya seguido las series de Aaron Sorkin no se sorprenderá que el autor suele tirar por el lado demócrata antes del republicano. Siempre ha sido así en sus series.
The West Wing (
El ala oeste de la Casa Blanca en España) y
Studio 60 son series que tira hacia la ideología de su creador (de
Sports Night no puedo decir nada porque no la he visto). Y
The Newsroom no es una excepción.
Donde si es una excepción es en el hecho que mientras las otras series tenían un carácter crítico e ideológico definido, no dudaba tampoco en criticar dicho carácter o alabar las cosas buenas del otro partido; mientras que en esta serie Sorkin se cree un ser superior, donde su opinión (en boca de Will McAvoy) es la única verdad de América y todo aquel que no piense como Sorkin es enemigo de América. Donde crítica que alguna prensa sea partidista (hacia el lado republicano) y no imparcial, critica los ataques gratuitos de algunos periodista y mil cosa más y en toooda la primera temporada no haga ninguna crítica al partido demócrata que yo recuerde (ni siquiera cuando anuncia la muerte de Osama le pone un pero, ni por las malas medidas del partido en la crisis (y me juego lo que quieras que en esta segunda temporada no se va a atrever a criticar al partido demócrata por el espionaje de EEUU)); donde en un capítulo se luzca el presentador diciendo que el Tea Party son
“los talibanes de América", atacando directamente a los republicanos en plena campaña electoral e indicando indirectamente (o directamente) a los telespectadores de
The Newsroom que o votaban a los demócratas o votaban a los
"talibanes de América". Vamos, en todo momento cometiendo los fallos que él critica.
Para mí es un punto muy negativo, y lo digo tirando yo mas hacia la ideología demócrata que la republicana. Pero en esta serie Sorkin peca mucho con sus sermones y su "
yo soy la verdad universal y todos debéis pensar como yo u os atacaré". Así que ambas premisas de la serie están mal llevadas. La ideológica o política la llevaba mucho mejor en
The West Wing. Y la crítica a la televisión, pues el piloto de
Studio 60 (y hablo solo de un capítulo) se come con patatas a los sermones de esta.
Así que si no habéis visto nunca
The West Wing os la recomiendo encarecidamente antes que esta. Si, igual que esta es partidista hacia los demócratas (ya que trata de la presidencia demócrata de "Jed" Bartlet y su gabinete), pero no endiosa a dicho partido y convierte en talibanes al partido republicano. No, en esta hay personajes demócratas que son unos auténticos hijos de putas que solo se mueven por su interés y personajes republicanos que a pesar de ideologías diferentes de los protagonistas de la función, no son para nada malvados (el senador Vinick, Glen Allen Walken,...). Tiene uno de los mejores capítulos que recuerdo (2x22:
"Two Cathedrals"). Tiene a auténticos personajes como Josh Lyman, Leo McGarry, C.J. Cregg, Toby Ziegler, Donna Moss, Josiah "Jed" Bartlet,... Personajes que en la serie tiene mas protagonismo que la ideología de Sorkin (en
The Newsroom es al revés, sus sermones o ideología está por encima de los personajes). Donde en plena Obama vs McCain la serie estaba en propia campaña Santos vs Vinick e hicieron un debate televisivo en la propia serie donde decían que puntos a favor y en contra tenían cada partido, dejando al espectador que elija en la vida real a quien votar en vez de guiarlos como corderitos por lo verdes pastos de Sorkin. En definitiva, desde mi punto de vista un millón de veces mejor que
The Newsroom.
バカげた夢はお互い様だ 
