Escalas de Poder III

[K u i n a]

A mí dime dónde se dice que el Acero de Bones sea más duro que la armadura de Krieg

Por su fruta, que le da el acero más puro existente.

Su grosor es otra variable que también influye, por supuesto.

que estaba formado por oro wootz y acero pero oie.

¿Sabes que en la escala de Mohs el acero está empatado con el cuarzo con una puntuación de 7, mientras que el oro tiene un insignificante 2,5-3?

[Owain]

Por partes:

- El acero de Daz Bones tiene más grosor y dureza que la fina capa de "acero" que cubre a Krieg. Sutil diferencia, ¿verdad? .

- Golpear a Crocodile con agua implica golpear a un humano normal de carne y hueso.

- Cortar a Daz Bones implica cortar un acero puro del mismo grosor que su cuerpo.

- En la saga del Baratie, Luffy tenía que golpear en el mismo punto una y otra vez, no con su fuerza real, sino ayudado por el impulso que le otorga la fruta al estirarse. El tema es que no llega una vez, necesita dar varios golpes para ablandar una fina capa de "acero".

- Crocodile no es más fuerte físicamente que Daz Bones, hablando en términos de humano normal sin fruta.

-Eso de que es una fina capa de acero y que es menos gruesa que Daz te lo sacas de la manga ¿no? Según miembros de la banda de Krieg, la armadura que lleva pesa alrededor de una tonelada. Como mola eso de escribir cosas inventadas y darlas por verdaderas eh?
-Exacto, veo que la lógica básica la manejas. Significa golpear a un humano normal de carne y hueso pero tiene otras maneras de defenderse ya que no queda anulada su fruta, sin embargo Mr1 una vez sabes cortar el acero su poder no sirve de nada y no tiene manera alguna de defenderse.
-Zoro no corta un acero del grosor del cuerpo de Daz; Si Zoro hubiese cortado por la mitad a Daz entonces si que hubiese cortado un acero de ese grosor. Zoro simplemente corta el acero.
-Luffy acaba rompiendo la armadura de Krieg que te vuelvo a recordar que no es fina precisamente y Zoro precisamente tampoco es que lo haga de un golpe, necesita golpearlo varias veces hasta que finalmente aprende a cortar el acero y lo hace.
- Eso de que no es más fuerte físicamente en términos normales sin fruta también te lo inventas porque no se dice nada, pero te lo dejo así como dato; en MF, Cocodrile choca su garfio contra la patada de Doffy y ademas detiene una estocada de tu querido amigo Mihawk. ¿Que hizo Daz sin usar la fruta?

[TzOrLl]

K u i n a de verdad deja ya de fangirlear a Zoro y Mihawk, que parece que ya quieres defender hasta lo indefendible macho. Da igual lo que te argumenten que siempre vas a responder contando cosas cogidas con pinzas o inventadas directamente.

¿En serio te cuesta tanto aceptar no llevar la razón en algo? ¿TODO lo que te dicen TODOS está equivocado? Porque en los 192830 mensajes que llevas hablando de Mihawk y de Zoro en ningún momento has cedido lo más mínimo, aunque te den argumentos con base y lógica.

Quizá deberías abrir los ojos un poco, porque visto lo visto capaz sólo tienes el ojo derecho abierto

[SoyAizen]

Pero si Kuina es un troll.. ¿por qué os alteráis de esa forma? Es obvio que os está soltando el bait y estáis picando todos. Ya lo banearán cuando se den cuenta que es una multicuenta si es que lo es o cuando ponga un scan que no debe en el tema de spoilers y lo borren de un plumazo.

[chum lan]

A mí dime dónde se dice que el Acero de Bones sea más duro que la armadura de Krieg

Por su fruta, que le da el acero más puro existente.

Su grosor es otra variable que también influye, por supuesto.

que estaba formado por oro wootz y acero pero oie.

¿Sabes que en la escala de Mohs el acero está empatado con el cuarzo con una puntuación de 7, mientras que el oro tiene un insignificante 2,5-3?

Acero más puro existente=acero más duro existente.
Te quería decir que Luffy rompió dos metales de una pero oye tú sigue sacándome la escala de Mohs. Lo dicho me alegras la tarde.

[Ichibujin]

[...]no me extraña que te encante Zoro personaje creado solo para ganar batallas y que saliendo de ese rol se pierde.

¿Me vas a decir quienes son tus personajes favoritos? ¿Es Akainu no? Sí, seguro que es Akainu. so edgy.

Spoiler: Mostrar

Supongo que elemento cómico tiene un significado diferente para ambos, porque sino es lo mismo.

Seguro. Para mí que 2 bromas comienzen con un knock knock no significa que sean iguales.

Pero si has sido tu el que ha dicho que no existían demasiados paralelismos...

Exacto. Yo dije que no existían demasiados. Tu leíste "no existe ninguno".

Yo digo que es peor, porque de base, la personalidad de Luffy no ha variado casi nada desde que era un niño, sigue teniendo los mismos instintos y la misma empatía, ni siquiera un hecho tan traumático como perder a su hermano delante de sus ojos le ha hecho cambiar, porque va a cambiar cuando sea Rey Pirata?? Basas todo en el poder, cuando el poder solo sirve para ganar o perder batallas y no me lo explico [...]

Nuevamente. Estamos apreciando elementos diferentes. Tu eres de los que piensa que porque Ace murió; ahora Luffy tendría que comportarse como "Jinbe" y al seguir siendo en esencia Luffy, crees que no progresó en absoluto.
Para mí, siempre estuvo claro que la esencia de los personajes núnca iba a cambiar. Eso no significa que no exista un progreso.
Cuando Luffy se arrodilla y le agradece a Hancock aún después de demostrar ser un dinasta, la vieja Nyon lo considera algo impresionante. Bien, lo que digo yo es que Luffy haciendo EXACTAMENTE LO MISMO, siendo un ya consagrado Rey Pirata, lo hace MUCHO más impresionante. Por lo que a simple vista o si uno -por algún extraño motivo- lo quiere simplificar, podría parecer lo mismo; pero no lo es.
El poder de cada personaje es un elemento que importa a la hora de juzgar las acciones de los mismos.
No tiene el mismo significado que Luffy deje que Bellamy lo humille cuando Luffy lo podía oneshotear, que ser humillado por alguien a quien no podías hacerle nada. No es lo mismo que Luffy le pida un Mano a Mano a Aokiji, que quiera enfrentar a Fujitora. Porque el poder de cada personaje en cada situación es un elemento más, que las puede hacer diferentes.

Siempre ha tenido interés por ambos.

Entonces la conversación en el bar de Shakky no hubiera tenido ningún sentido.

Te dije que era otro recurso humorístico más como podría ser llamarle Marimo a Zoro, porque inventas?? Claro que son escenas que ocurren y luego son ignoradas totalmente, exceptuando a Sanji porque su wanted si tenía un trasfondo, cuantas veces se ha vuelto a hablar de las recompensas de cada uno después de que se den a conocer, cuantas veces los mugis por iniciativa propia han hablado de ello??
Como muy mucho puedes recordar Shabaody donde Robin y Usopp mencionan la recompensa de Kidd y Law y ya.

Oh, está bien. Supongo que no te había entendido. Para tí es lo mismo que a Usopp le digan narigón que Franky "enojado" porque su recompensa es inferior a la de Hanapp. Para tí, esas 2 escenas "cómicas" te dicen lo mismo de los personajes y no hay nada más que se pueda rescatar de ellas. Claro.
Tus preguntas no tienen sentido porque, como ya dije, te crees que es necesario que lo mencionen todos los días para que sea algo importante. Las reacciones de cada uno sobre sus recompensas es constante a lo largo de toda la serie y totalmente coherente con la personalidad de cada uno.

Luffy se vio superado tres veces en muy poco tiempo, de hecho ese es el motivo del entrenamiento de 2 años, para no volver a sentirse superado.

Kuzan, y luego Kuma. Nada más. A menos que cuentes ID y MF que eran sucesos ajenos al viaje y aún así sigue siendo coherente con lo que dije.
Con Kuzan para tener una idea de lo que es el "Mundo", y luego Kuma para tener un chequeo con la realidad y darse cuenta que se estaban apresurando.

En Whisky Peak pudo ser así pero no tiene porque ser así la siguiente vez y negarlo aludiendo la ambición de Zoro es absurdo.

En Whiskey Peak no habrían ganado nada similar. Si fuera el caso una de las primeras cosas que habrían hecho ni bien reencontrarse sería pelear entre ellos. La pelea en Whiskey Peak es básicamente el final de Rocky 3.

Pero porque te encierras en Whisky Peak y te niegas a avanzar?? Hay vida después de esa saga, para mi Whisky Peak y todo lo que sucedió allí fue en tono cómico, te empeñas en darle más relevancia?? Perfecto, pero esa supuesta paridad empieza y acaba en Whisky Peak.
Es distinto rectificar en el Cap.870 que en el Cap.170, pero ok.

¿Encerrarme? lol No prestas atención.
Lo que digo es que Whiskey Peak es un momento clave para la serie, y que luego de eso si bien a simple vista pareciera que Luffy aumentó la brecha que había entre ellos, especialmente con esa 'nueva' rivalidad entre Sanji & Zoro; Oda de vez en cuando, sigue agregando algunos detalles o indicios (Al menos para mí lo son) que podrían sugerir que Whiskey Peak no fue "abandonada".

Y las palabras de Shiro eran para el Rey Marino. Quien podría pensar que Rob Rucchi sería derrotado... Perono nos dicen nada de Lucci, que Moriah sea idiota tiene poco que ver aquí.
Moriah ya estaba confiado, usa a Lucci para hacerlo recapacitar pero Moriah es idiota.

No, porque la conversación entre Shirohige y Shanks era sobre Shanks. Aunque las palabras sean identicas, el contexto de cada conversación les puede dar un significado diferente. Cualquiera que haya tratado con un ser humano real debería ser capaz de entenderlo.

Precisamente para mostrar el poder del San Zen Sekai y de las espadas, que suplen perfectamente la diferencia de fuerza y poder, el resto, sin saber el daño real, no me dice nada.

uh.

Sí. Ya que en este contexto, "<<" no implicaría mucha diferencia. Sino solo que existen algunos personajes que podrían también vencer a Akainu y no podrían derrotar a Luffy.

XDDDDD Dios ni siquiera voy a responder esto ya.

"xD"

Ah vale, Zoro era mucho más poderoso quue Mihawk, Kuma y Kaku, que por eso necesitó un PU...

good meme. Metiendo a Mihawk, Kuma y Kaku en la misma sentencia, good meme.

Si no ves la diferencia entre Daz Bones y Croco es que estás ciego, al poder Zoro cortar el metal, Bones se convirtió en una persona de carne y hueso y como tal muy susceptible a los cortes, mientras Croco seguía siendo un logia con gran versatilidad y poder. Simplificado cuando Zoro aprendió a cortar el acero Bones automáticamente perdió su defensa, cuando Luffy aprendió el truco del agua Croco no perdió su defensa porque hasta entones no había necesitado defenderse.

???????????????????????????????????????????????????????????????????
¿Cuándo dije que no había diferencia entre Daz Bones y Crocodile? Daz Bones fue oneshoteado. Crocodile no.
Lo que digo es que esos elementos extra que tiene que superar Zoro, hace que sus enfrentamientos puedan seguir siendo emocionantes pese a ser superior a sus enemigos.
Mientras que los enfrentamientos de Luffy son emocionantes porque Luffy enfrenta enemigos que son iguales o superiores a él.

Ambos personajes intercambian golpes, Jinbe saliendo favorecido porque bloquea el Stamp sin problemas y luego ambos personajes se golpean al mismo tiempo, se muestran igual de afectados y ambos terminan en el suelo de igual modo. Si eso no es igualdad a saber que es.

Whiskey Peak es igualdad.

Se entiende que, al autor retomar el combate y mostrar que ninguno de los dos se ha impuesto sobre el otro, ambos al estar cansados - jadeando - y con Franky advirtiendo que los ataques de Luffy son inutiles contra él, esque sus intenciones son mostrar igualdad. En caso contrario uno estaria jadeando y el otro no, uno estaría en el suelo y el otro no, uno estaria en mejor condición que el otro, etc., pero claramente no es el caso.

Con Franky la intención de Oda es que parezcan "iguales".

Usualmente te respaldas con argumentos tipo "lo infla para la trama", "luffy inicia flojo" o "como es un personaje nuevo tiene que lucirse" que, curiosamente, no te parecen prácticas de autores patéticos o mediocres. En cambio condenas energicamente como patètico o de autor mediocre si Oda decidiera desechar la idea de un Zoro y Luffy igualados o que los mugis vivan situaciones donde ellos se sientan en peligro cuando este no es tal (como con Kuma en TB y Sabaody).

Si tienes memoria selectiva para solo recordar una parte de mis argumentos y sacarlos de contexto no vamos a llegar a ningún lado.
Con Franky Oda tenía una motivación clara para que parezca más fuerte de lo que realmente era, y es que hasta ese punto Water 7 todavía no se había desarrollado con un enemigo común y era importante mantener varios frentes abiertos. Eso no es una práctica de un mal mangaka, al contrario. Demuestra la experticia de Oda para "controlar" las emociones y expectativas de los lectores. Franky "parejo" con Luffy lo hacía un potencial enemigo del arco, mismo motivo por lo que los carpinteros de Galley La parecían competentes también. Franky siendo owneado por Rucchi añade todavía otro elemento a la "preparación" de Rucchi como enemigo final. Eso no es negativo ni mediocre.
En cambio, en Whiskey Peak, argumentalmente no tenía motivos para mostrarlos parejos. No existía excusa de "Luffy no sabía a lo que se enfrentaba" o "igualdad implicita por pelea off-panel". No ganaba nada mostrando a Zoro más fuerte de lo que realmente era o mostrando a Luffy más débil de lo que realmente era. Ni tampoco ganaba nada dejando ese enfrentamiento sin conclusión.
A menos claro, que la motivación haya sido puro fanservice para vender más figuras de Zoro; lo cual en mi opinión, sería signo de un autor mediocre y patético. Siendo que Oda es uno de los autores más importantes de los últimos tiempos, siempre voy a darle el beneficio de la duda.

¿Cómo Luffy aseverando que le va a patear el culo a Franky? ¿O este argumentando que los golpes de Luffy no surten efecto? ¿O la importancia que tenía para Jinbe el que Luffy no interviniese? Vamos que es lo mismo de siempre, esto es serio y esto no, un enfrentamiento con transfondo no es serio y un enfrentamiento a raiz de una confusión si lo es.

Si esa es tu lectura de los enfrentamientos no hay nada que diga que te pueda hacer cambiar de opinión. Solo te había citado para decirte que, al menos yo, no ignoro esos enfrentamientos como tu diste a entender con tu comentario.

[the illusionist]

Ambos personajes intercambian golpes, Jinbe saliendo favorecido porque bloquea el Stamp sin problemas y luego ambos personajes se golpean al mismo tiempo, se muestran igual de afectados y ambos terminan en el suelo de igual modo. Si eso no es igualdad a saber que es.

Whiskey Peak es igualdad.

Si, pero una cosa no quita la otra, el enfrentamiento igualado de Whisky Peak no vuelve menos igualados los enfrentamientos de Water 7 y las Isla Gyojin. Sea más corto o no, el intercambio de golpes entre Luffy y Jinbe nunca se mostro más inclinado hacia uno u otro, presentando las mismas expresiones y las mismas consecuencias para ambos lados.

El asunto es que, si el autor quiere mostrar que determinados personajes se encuentran en niveles similares, eso obedece a ese tiempo y espacio. Luffy y Franky poseian el mismo nivel en Water Seven, o bastante parecido, lo que no es contradictorio o excluyente de que Luffy, Zoro y Sanji mejorasen en mayor medida que el Cyborg.

Si tienes memoria selectiva para solo recordar una parte de mis argumentos y sacarlos de contexto no vamos a llegar a ningún lado.
Con Franky Oda tenía una motivación clara para que parezca más fuerte de lo que realmente era, y es que hasta ese punto Water 7 todavía no se había desarrollado con un enemigo común y era importante mantener varios frentes abiertos. Eso no es una práctica de un mal mangaka, al contrario. Demuestra la experticia de Oda para "controlar" las emociones y expectativas de los lectores. Franky "parejo" con Luffy lo hacía un potencial enemigo del arco, mismo motivo por lo que los carpinteros de Galley La parecían competentes también. Franky siendo owneado por Rucchi añade todavía otro elemento a la "preparación" de Rucchi como enemigo final. Eso no es negativo ni mediocre.

En resumidas cuentas, a tu entender, es aceptable que Oda para inflar a un personaje o guardar las apariencias introduzca inconsistencias e incoherencias tanto en la personalidad como en el poder de un personaje. Como por ejemplo cuando argumentas que las palabras de Zoro son para inflar a Lucci.

En cambio, si en pos de su desarrollo, el autor coloca a los mugis en situaciones donde estos se sienten amenazados, pero esta amenaza es solo aparente, lo tildas de fan service. Irremediablemente sin importar que esta situación sea generada coherentemente por las motivaciones de Kuma o que los Mugis actuen de acuerdo a lo que es aparente por no ser omniscientes.

Para ti eso es "Bullshit, fan service, eso es de autores mediocres". Por cierto, hablo de la actuación de Kuma en TB la cual negaste en razon de que seria "fan service" y de autores mediocres. Inclusive ahora que hablas favorablemente - o por lo menos no condenas categoricamente - que Oda quiera dirigir las emociones o impresiones de los lectores a un lugar mediante informaciones erronea, se siente bastante contradictorio que para un caso si y para otro no.

Del mismo modo, si el autor decide descartar una idea que ya habia planteado con anterioridad - la igualdad entre Luffy y Zoro -, no negando que en el pasado hubieran sido iguales, si no aludiendo que un personaje mejoro más que el otro por razones coherentes y consistentes con lo desarrollado en el manga - rivales más fuertes y situaciones más dificiles -, Oda seria para ti un autor mediocre.

Concretemos que, el presentar inconsistencias e incoherencias no lo consideras de autores mediocres, más aun si son deliberadas, pero el cambia de idea resguandando la consistencia o conducendo a los personajes von coherencia ¿si lo es?

En cambio, en Whiskey Peak, argumentalmente no tenía motivos para mostrarlos parejos. No existía excusa de "Luffy no sabía a lo que se enfrentaba" o "igualdad implicita por pelea off-panel". No ganaba nada mostrando a Zoro más fuerte de lo que realmente era o mostrando a Luffy más débil de lo que realmente era. Ni tampoco ganaba nada dejando ese enfrentamiento sin conclusión.
A menos claro, que la motivación haya sido puro fanservice para vender más figuras de Zoro; lo cual en mi opinión, sería signo de un autor mediocre y patético. Siendo que Oda es uno de los autores más importantes de los últimos tiempos, siempre voy a darle el beneficio de la duda.

Si esa es tu lectura de los enfrentamientos no hay nada que diga que te pueda hacer cambiar de opinión. Solo te había citado para decirte que, al menos yo, no ignoro esos enfrentamientos como tu diste a entender con tu comentario.

Nadie te esta negando que, la idea de Oda era decir que en ese momento Luffy y Zoro eran parecidos, por no decir iguales en poder. Aunque vale decir que yo considero a Luffy más adaptable por lo visto hasta ese momento. En su lugar, te argumentan que, esa igualdad corresponde a aquel momento, tal y cuál la igualdad con Franky y Jinbe corresponde a determinado momento, pero el desarrollo de los personajes o sus saltos en poder no tiene porque ser en igual medida.

Más alla de la motivaciones de Oda para introducir dicho combate, desde los más de setecientos capítulos que han pasado desde entonces, él de forma explicita solo ha dado motivos para plantear que la mejora de Luffy ha sido más sustancial que la de Zoro. Ya sea porque Luffy desde Alabasta se ha enfrentado a enemigos superiores a Zoro y sus enemigos, ya sea porque Oda nos ha recalcado que Luffy ha tenido que dar saltos enormes a raiz de ser quién cargaba con el peso de la banda, o ya sea porque la mejora de Luffy no es solo de sus técnicas y habilidades base, si no que mediante un metodo de doping.

Si en su lugar prefieres ignorar dichas situaciones expresas, tratandolas de incoherencias e inconsistencias necesarias para la "trama" - qué tampoco es el caso -, y prefieras agarrarte de aparentes indicios que al lector común le generan otra interpretación, mejor no vengas despues a decir "eso seria fanservice o eso seria de un autor mediocre" cuando te expongan que el autor pudo haber dejado hace mucho tiempo atras la paridad entre Luffy y Zoro.

[K u i n a]

La escena de Kuma y el tema de cargar con el dolor del capitán también simboliza la paridad, pese a quien le pese. Otra losa pesada más a la lista de cosas que no les gustan a los antiZoros.

Y otra lectura que se le puede dar a eso es que el vicecapitán ha hecho bien su trabajo.

[Lance1]

Nadie te esta negando que, la idea de Oda era decir que en ese momento Luffy y Zoro eran parecidos, por no decir iguales en poder. Aunque vale decir que yo considero a Luffy más adaptable por lo visto hasta ese momento. En su lugar, te argumentan que, esa igualdad corresponde a aquel momento, tal y cuál la igualdad con Franky y Jimbe corresponde a determinado momento, pero el desarrollo de los personajes o sus saltos en poder no tiene porque ser en igual medida.

Más alla de la motivaciones de Oda para introducir dicho combate, desde los más de setecientos capítulos que han pasado desde entonces, él de forma explicita solo ha dado motivos para plantear que la mejora de Luffy ha sido más sustancial que la de Zoro. Ya sea porque Luffy desde Alabasta se ha enfrentado a enemigos superiores a Zoro y sus enemigos, ya sea porque Oda nos ha recalcado que Luffy ha tenido que dar saltos enormes a raiz de ser quién cargaba con el peso de la banda, o ya sea porque la mejora de Luffy no es solo de sus técnicas y habilidades base, si no que mediante un metodo de doping.

Si en su lugar prefieres ignorar dichas situaciones expresas, tratandolas de incoherencias e inconsistencias necesarias para la "trama" - qué tampoco es el caso -, y prefieras agarrarte de aparentes indicios que al lector común le generan otra interpretación, mejor no vengas despues a decir "eso seria fanservice o eso seria de un autor mediocre" cuando te expongan que el autor pudo haber dejado hace mucho tiempo atras la paridad entre Luffy y Zoro.

THIS. Toda la razón.

[Corona]

¿Sabes que en la escala de Mohs el acero está empatado con el cuarzo con una puntuación de 7, mientras que el oro tiene un insignificante 2,5-3?

Sé que eres una Troll y no se te debería tomar en serio, pero tampoco puedo dejar a que vengas a comentar este tipo de estupideces(Si fueran cosas de One Piece, vale, allá tú y tus delirios/Trolleadas).
Yo estudio minería y metalurgia y justamente en las materias relacionadas con la gelogia y minerales, nos han enseñado la escala de Mohs, y te diré que esa escala de Mohs es únicamente para dureza de minerales, no de metales(En casos especificos se utiliza para unicamente metales nativos, como es el caso del oro, plata, cobre, platino y creo el plomo) ¿De donde coño has sacado que el acero puede tener dureza en esa escala(Escala muy vieja )? el acero es una aleación de Hierro-Carbono(Principalmente). Y si asi fuera, ¿Que acero tiene esa dureza? Hay decenas o cientos diferentes tipos de aceros.

[K u i n a]

¿Sabes que en la escala de Mohs el acero está empatado con el cuarzo con una puntuación de 7, mientras que el oro tiene un insignificante 2,5-3?

Sé que eres una Troll y no se te debería tomar en serio, pero tampoco puedo dejar a que vengas a comentar este tipo de estupideces(Si fueran cosas de One Piece, vale, allá tú y tus delirios/Trolleadas).
Yo estudio minería y metalurgia y justamente en las materias relacionadas con la gelogia y minerales, nos han enseñado la escala de Mohs, y te diré que esa escala de Mohs es únicamente para dureza de minerales, no de metales(En casos especificos se utiliza para unicamente metales nativos, como es el caso del oro, plata, cobre, platino y creo el plomo) ¿De donde coño has sacado que el acero puede tener dureza en esa escala(Escala muy vieja )? el acero es una aleación de Hierro-Carbono(Principalmente). Y si asi fuera, ¿Que acero tiene esa dureza? Hay decenas o cientos diferentes tipos de aceros.

No soy ninguna troll.



Esta tabla la saqué de un pdf que tengo de los apuntes del instituto, ahí se ve claramente que el equivalente al 7 es el acero, qué quieres que te diga...

[Corona]

¿Sabes que en la escala de Mohs el acero está empatado con el cuarzo con una puntuación de 7, mientras que el oro tiene un insignificante 2,5-3?

Sé que eres una Troll y no se te debería tomar en serio, pero tampoco puedo dejar a que vengas a comentar este tipo de estupideces(Si fueran cosas de One Piece, vale, allá tú y tus delirios/Trolleadas).
Yo estudio minería y metalurgia y justamente en las materias relacionadas con la gelogia y minerales, nos han enseñado la escala de Mohs, y te diré que esa escala de Mohs es únicamente para dureza de minerales, no de metales(En casos especificos se utiliza para unicamente metales nativos, como es el caso del oro, plata, cobre, platino y creo el plomo) ¿De donde coño has sacado que el acero puede tener dureza en esa escala(Escala muy vieja )? el acero es una aleación de Hierro-Carbono(Principalmente). Y si asi fuera, ¿Que acero tiene esa dureza? Hay decenas o cientos diferentes tipos de aceros.

No soy ninguna troll.



Esta tabla la saqué de un pdf que tengo de los apuntes del instituto, ahí se ve claramente que el equivalente al 7 es el acero, qué quieres que te diga...

Vale esque estas confundiendo, mientras un mineral/metal mas ''duro'' es, entonces más fragil es. Caso claro el Diamante. es un minertal que es casi imposible de cortar o rayar, sin embargo si lo dejas caer se rompera, otro ejemplo es la pantalla de un celular, es imposible o casi imposible de rayarla con un cuchullo, llaves, etc. Pero si se te cae, se quiebra.

Jamás habia visto que ocuparan el equivalente diario, pero ¿Qué fuentes tienes para que esto sea asi?
Aquí está otra escala de Mohs, justamente la que ocupó el geologo en los años que la creo(Es muuuy vieja y sólo se suele utilizar para practicas de campo geologicas)


Se puede apreciar como el acero a lo mucho raya a un mineral con escala de 5. https://es.wikipedia.org/wiki/Escalas_de_dureza

Como te dije, la escala de Mohs no integra metales(Excepto algunos nativos), mucho menos aleaciones.


Las únicas escalas de dureza de aceros son la Brinell, Vickers y la Rockwell

Para que zoro cortara a Daz, sólo hay dos opciones, o la espada de Kuina esta hecha de mejor acero que el acero del cuerpo de Daz, o que por un momento Zoro fué capaz de usar haki de armadura.

Aun así, si me preguntas ¿el acero raya al oro? Claro!, el oro es un metal muy vistoso, pero tambien es muy estupido usarlo en combate, pero esto es un shonen, dudo que oda tenga en claro esto, incluso dandole a Sengoku una habilidad en la cual se convierte en una bola de oro gigante, sabiendo que cualquier random con una espada de acero pueda dañarlo.

Como dije antes, esto es un shonen que se pasa la ciencia por los huevos.

[chum lan]

Al contrario que tu no me me dejo llevar por el poder de un personaje o por sus poses, porque ya me dirás qué más tienen esos dos espadachines, no aunque considero a Akainu de lejos el marine más competente no es mi personaje favorito, ni siquiera es mi marine favorito.

Seguro. Para mí que 2 bromas comienzen con un knock knock no significa que sean iguales.

Cuando el elemento clave de una broma es que un personaje débil golpee o haga daño a un personaje fuerte pues si es lo mismo.

Nuevamente. Estamos apreciando elementos diferentes. Tu eres de los que piensa que porque Ace murió; ahora Luffy tendría que comportarse como "Jinbe" y al seguir siendo en esencia Luffy, crees que no progresó en absoluto.
Para mí, siempre estuvo claro que la esencia de los personajes núnca iba a cambiar. Eso no significa que no exista un progreso.
Cuando Luffy se arrodilla y le agradece a Hancock aún después de demostrar ser un dinasta, la vieja Nyon lo considera algo impresionante. Bien, lo que digo yo es que Luffy haciendo EXACTAMENTE LO MISMO, siendo un ya consagrado Rey Pirata, lo hace MUCHO más impresionante. Por lo que a simple vista o si uno -por algún extraño motivo- lo quiere simplificar, podría parecer lo mismo; pero no lo es.
El poder de cada personaje es un elemento que importa a la hora de juzgar las acciones de los mismos.
No tiene el mismo significado que Luffy deje que Bellamy lo humille cuando Luffy lo podía oneshotear, que ser humillado por alguien a quien no podías hacerle nada. No es lo mismo que Luffy le pida un Mano a Mano a Aokiji, que quiera enfrentar a Fujitora. Porque el poder de cada personaje en cada situación es un elemento más, que las puede hacer diferentes.

Es tan simple cómo pedir mi opinión antes de afirmar en mi nombre de forma tan categórica.
No creo que nadie esperaba que Luffy se convirtiera en un tío serio sino que actuara con más cabeza en según que situaciones, de hecho en WC poniendo a Nami en peligro cuando se negó a moverse y esperó al ejército de la Ira, es algo fácilmente esperable del antiguo Luffy, no del Luffy que ya ha perdido a un hermano, que Luffy por cabezonería o por orgullo decida poner en semejante peligro deliberadamente a Nami dice muy poco de el y muy poco de Oda porque todos sabemos que los mugis saldrán de esa situación.
Sigues mezclando poder con personalidad y metiéndolo en un batiburrillo de situaciones, la personalidad de Luffy era lo que hacía no tocar a Bellamy a pesar de que podía derrotarlo con un golpe, la personalidad de Luffy además de su deber como capitán fue lo que le llevó a pelear en solitario con Kuzan y fue la personalidad de Luffy lo que le llevó a enfrentar a Fuji.
Que el poder de cada uno marca el desenlace y puede marcar el trasfondo?? Si.

Entonces la conversación en el bar de Shakky no hubiera tenido ningún sentido.

Desde el mismo momento en que las recompensas son una forma de reconocer a los supernovas, si.

Oh, está bien. Supongo que no te había entendido. Para tí es lo mismo que a Usopp le digan narigón que Franky "enojado" porque su recompensa es inferior a la de Hanapp. Para tí, esas 2 escenas "cómicas" te dicen lo mismo de los personajes y no hay nada más que se pueda rescatar de ellas. Claro.
Tus preguntas no tienen sentido porque, como ya dije, te crees que es necesario que lo mencionen todos los días para que sea algo importante. Las reacciones de cada uno sobre sus recompensas es constante a lo largo de toda la serie y totalmente coherente con la personalidad de cada uno.

Que Franky se queje una vez porque Usopp tenga mejor recompensa que el me dice lo mismo que si fuera Chopper.
Es que no lo mencionan todos los días, lo hacen una vez y fuera, las reacciones de cada uno sobre las recompensas son constantes porque las actualizaciones son constantes, si quieres ponen cara de póker.

Kuzan, y luego Kuma. Nada más. A menos que cuentes ID y MF que eran sucesos ajenos al viaje y aún así sigue siendo coherente con lo que dije.
Con Kuzan para tener una idea de lo que es el "Mundo", y luego Kuma para tener un chequeo con la realidad y darse cuenta que se estaban apresurando.

Kuzan, Kuma, Kizaru, Sentomaru, Smoker... Por supuesto que voy a contar esas sagas porque marcaron a Luffy y tuvieron un peso importante en su decisión.
Son personajes que no tuvo forma de vencer y eso le hizo querer mejorar.

En Whiskey Peak no habrían ganado nada similar. Si fuera el caso una de las primeras cosas que habrían hecho ni bien reencontrarse sería pelear entre ellos. La pelea en Whiskey Peak es básicamente el final de Rocky 3.

Lolaso, de que hablas??

¿Encerrarme? lol No prestas atención.
Lo que digo es que Whiskey Peak es un momento clave para la serie, y que luego de eso si bien a simple vista pareciera que Luffy aumentó la brecha que había entre ellos, especialmente con esa 'nueva' rivalidad entre Sanji & Zoro; Oda de vez en cuando, sigue agregando algunos detalles o indicios (Al menos para mí lo son) que podrían sugerir que Whiskey Peak no fue "abandonada"

Si te estás encerrando porque cada dos por tres vuelves a Whisky Peak, lo de los indicios... Bueno Luffy y Zoro fueron apaleados de la misma forma... Paridad claramente, nfin.

No, porque la conversación entre Shirohige y Shanks era sobre Shanks. Aunque las palabras sean identicas, el contexto de cada conversación les puede dar un significado diferente. Cualquiera que haya tratado con un ser humano real debería ser capaz de entenderlo.

Impresionante, el contexto pocas veces es similar pero el significado era el mismo, en un caso se valoraba la fuerza del enemigo de Shanks por haberle arrebatado un brazo a Shanks y en el otro caso se valoraba la fuerza de Luffy por haber derrotado a un rival tan fuerte cómo Lucci.
Y están alabando la fuerza de Lucci de forma clara, cualquier persona que haya aprobado Lengua con 12 años debería ser capaz de entenderlo.

good meme. Metiendo a Mihawk, Kuma y Kaku en la misma sentencia, good meme.

Esos son los casos, juzgalo cómo quieras.

???????????????????????????????????????????????????????????????
¿Cuándo dije que no había diferencia entre Daz Bones y Crocodile? Daz Bones fue oneshoteado. Crocodile no.
Lo que digo es que esos elementos extra que tiene que superar Zoro, hace que sus enfrentamientos puedan seguir siendo emocionantes pese a ser superior a sus enemigos.
Mientras que los enfrentamientos de Luffy son emocionantes porque Luffy enfrenta enemigos que son iguales o superiores a él.

Pero es que lo de que Zoro es superior a sus rivales te lo sacas de la chistera, porque Zoro no era superior a Mr.1, decir Bones fue oneshoteado Croco no sin atender a las claras diferencias es una buena manipulación pero para que, si yo te digo Marco y Jozu fueron Oneshoteados, Jack no, ergo claramente Jack>Marco y Jozu a que pensarías que no estoy contando toda la historia??

[K u i n a]

Aun así, si me preguntas ¿el acero raya al oro? Claro!

Pues ya está señor geólogo, eso es lo que todos queríamos saber. Yo también soy de ciencias, por cierto, pero de otro campo. La geologia no es una ciencia.

[the illusionist]

Al menos yo no recuerdo que se mencionara que la armadura de Krieg estuviera compuesta de oro:

Krieg: Patéticos insectos… ¡¡Nadie me desobedece…!!
¡¡¡Soy el más fuerte!!!
¡¡Mis brazos son los más poderosos!!
¡¡¡Mi cuerpo de acero wootz es más duro que cualquier otro!!!
¡¡¡Mis puños de diamante destrozan todo lo que encuentran en su camino!!!
¡¡¡Junto a todas las trampas y armas que tengo ocultas en mi cuerpo!!!

Por otro lado, tengo entendido que cortar y romper un material son asuntos distintos, en uno se pone a prueba la dureza del objeto y en otro su tenacidad. Pero el punto que durante más de cien capítulos, Zoro reconoce su impotencia y Luffy si tiene la capacidad de enfrentarse a dichos rivales.