Quédate con lo que has puesto en negrita. Dejando de lado los intereses que podría haber o no, qué hay de malo en garantizar un derecho fundamental? Tú te crees que alguien que necesita morir va a estar pensando "oye, quizá estos hombres quieren recortar gastos"? Da absolutamente igual.Moctezuma Xocoyotzin escribió:En las sociedades primitivas se les venera por su sabiduría y experiencia, en el postmodernismo industrial que nos ha tocado vivir el estado los percibe como una carga económica y como improductivos que no generan valor. Esto es así, po rdesgracia
En España y en otros países católicos afortunadamente los lazos familiares se respetan más que en en sociedades de herencia protestante como Estados Unidos o Holanda, donde el individualismo está más exarcebado. Pero aún así, es el mismo problema.
Obligar a personas terminales a seguir viviendo aunque no quieran por criterios religiosos lo veo una aberración, pero eso no quita que elementos como la eutanasia les están viniendo bien a aquellos países occidentales que necesitan disminuir el gasto en pensiones para hacerlo más sostenible.
De todos modos, Europa va camino de convertirse demográficamente en un cotolengo de ancianos si es que no lo es ya. Va a ser interesante cómo se las ingenian los gobiernos para solucionar la brecha generacional.
Yo no sé qué pasa entre el señor que habla como un AMV de Linkin Park y los que se piensan que dar derecho a morir a quien lo pide es ponerse a matar gente.
