Vichin escribió:Lo que tienen de malo la quinta y la sexta es básicamente el humor. El hecho de intentar meter un humor tonto e infantil por que sí. Lo segundo los doblajes, cambian de dobladores y eso es algo que creo que todos odiamos.
Lo tercero Voldemort: Voldemort en la cuarta peli es el puto amo hasta su forma de moverse es inquietante. En la siete acaba dándose de hostias con Harry ¿en serio?(además de que le ponen una voz de viejo con retraso mental que lo más que puede inspirar es risa)
David Yates ha sido lo peor que le ha pasado a Harry Potter, le odiaré siempre y si la próxima película que hacen la dirige él no la veré.
¿Humor? En la quinta y la sexta? What? Tenian sus momentos graciosos pero no es que fuera basicamente humor. Voldemort en la cuarta peli es el puto amo. En la quinta tambien. Solo que Dumbeldor demostro ser tambien un puto amo, y en la sexta casi ni aparecio.
La quinta y la sexta son momentos claves de la saga, en la que mueren Sirius Black y Dumbeldor. Yo diria que es mas drama que humor.
Y te equivocas. Se daba de ostias con el en las reliquias de la muerte parte dos. Eso era la octava pelicula. En la cuarta resucita y
CUATRO PELICULAS DESPUES ya es cuando empieza a recibir. Te parece poca la diferencia? 4 peliculas?
PD: Para mi la mas floja es la cuarta. Practicamente toda la pelicula son solo unas pruebas. Nada importante en la historia. Lo unico bueno fue la aparicion de Voldemort y tampoco es que fuera para tanto. Hablo un poco, choque de baritas con Harry y fuera.