Tengo una duda con lo que ocurrió en el tema de spoilers del capítulo 981 del manga y la respuesta de
@Likard.
Norma #4: Respeto
- Respeta las opiniones del resto.
Siempre existen varios puntos de vista. Respeta la opinión de otros miembros aunque no la compartas. Debate pero no pierdas las formas.
- Racismo, machismo o intolerancia.
Motivos más que suficientes para expulsar a un miembro del foro.
Está norma siempre la interpreté como comentarios que sean deliberadamente racistas, machistas o intolerantes y que ese sea el único o principal objetivo del mensaje y/o del usuario que lo escribe.
Pero NO que esté prohibido discutir sobre racismo, machismo, intolerancia, o ideologías como se podría llegar a interpretar este mensaje:
Likard escribió:Al próximo que hable de ideologías, machismos, feminismos o demás, se va a la puta calle. Aviso una vez...
Para discutir de estas cosas a Twitter.
Yo entiendo que esto suele ser una caja de Pandora, que hay ciertos
hot topics en los que se dificulta mantener las formas y respeto, también me puedo imaginar lo tedioso que debe ser moderar algunas de estas discusiones.
Pero One Piece es una serie que está plagada de ideologías y mensajes políticos. Es uno de los aspectos más interesantes que tiene la serie para discutir.
En este caso puntual, creo que el disparador fue un comentario cómico y relativamente inofensivo sobre Izou, que nos llevó a Kikunojo y luego algunos comentarios... Digamos "desafortunados".
Por lo que interpreté el mensaje de @Likard como un aviso para que el tema semanal de spoilers siga siendo sobre los spoilers. ¿Estoy en lo correcto?
¿O tengo que entender que no hay lugar en pirate-king.es para discutir nada relacionado a ideología, feminismo, racismo, etcétera en One Piece?
Entendería que solo porque aparezca Jinbe en el fondo de una viñeta sin hacer nada o solo se lo mencione no justificaría convertir el tema semanal en una discusión extensa sobre el trato histórico que han tenido los Gyojin en el mundo de One Piece o sobre las referencias en las que Oda podría haberse inspirado para esa historia. Pero durante el flashback de Jinbe, una discusión así habría tenido sentido.
De forma similar, solo porque aparezca Sanji que entrenó en Kamabakka, divagar sobre los okamas en One Piece no sería muy razonable. Pero si por ejemplo, leyese un comentario en el que se equipara a Izou y Kiku y en mi opinión eso es erróneo, pero creo que es un comentario que no tiene mala fe sino que es una cuestión más que nada de ignorancia ¿No debería poder responder?
Entendiendo, claro, que "siempre existen varios puntos de vista", debemos "respetar la opinión de otros miembros aunque no la compartamos" y se busca "debatir pero sin perder las formas".