Foro de One Piece Pirateking

Poner a Fairy tail como contrargumento del machismo, es el equivalente a usar el Ku Klux Clan como contrargumento al racismo.

FT es mas machista que One Piece, prefiero que un PJ femenino no salga a que salga haciendo lo que hacen Erza o Lucy xDD

Dante déjalo, tienes muchísima más razón que Pillo y tus razonamientos al menos son coherentes y no como él que es un rebuscado y ni siquiera tiene sentido lo que expone. Pero el capitán Pillo es incansable y vas a tenerlo dando porculo hasta el final de los tiempos si le das cuerda, así que lo mejor es que pases de él y a partir de ahora directamente ni siquiera le respondas.

Pues yo estoy completamente de acuerdo con Pillo esta vez.. Ponerse a comparar FT y OP en cuanto a machismo y decir que OP es mas machista me parece cuanto menos de alguien ciego...

Que en OP hay pocas mujeres? Puede ser, pero todas ellas son o han sido importantes pese a que no den patadas destruye universos.

La Real Academia Española (RAE) define al machismo como la actitud de prepotencia de los hombres respecto de las mujeres.

Cosa que hace bastante mas Mashima al enseñarlas desnudas en 10 de las 18 paginas de cada capitulo que no Oda poniéndoles bikinis o minifaldas...

Yo personalmente no veo esta actitud en los personajes masculinos de One Piece, vosotros si? Decidme en que momentos, porque como mucho seria Spandam, y ni eso ya que no desprecia a Robin por ser mujer si no por ser quien es, que es muy distinto.

Ahora, por favor, adelante decidme cuantas veces aparece un hombre despreciando una mujer a lo largo de estos 780 capítulos. Para considerarlo machista debería de suceder en al menos, no se, un 40% de los capítulos? Adelante demostrádmelo.

Pero decir que una serie, ya sea de manga, de televisión, de lo que sea, es machista solo porque las mujeres no dan patadas mas fuertes que los hombres es para mear y no echar gota de verdad, es increíble lo que se puede legar a leer. xDD

dantemugiwara escribió:Hancock es un personaje que podria ser badass... sin embargo esta degradado a personaje tercierio por lo que nunca podria llegar a serlo

Luego tu argumento es:
Oda es machista porque ninguno de los protas es una mujer badass. ¿Estoy en lo correcto?

Linhelm escribió:Dante déjalo, tienes muchísima más razón que Pillo y tus razonamientos al menos son coherentes y no como él que es un rebuscado y ni siquiera tiene sentido lo que expone. Pero el capitán Pillo es incansable y vas a tenerlo dando porculo hasta el final de los tiempos si le das cuerda, así que lo mejor es que pases de él y a partir de ahora directamente ni siquiera le respondas.

Tratar a tus personajes femeninos como objetos sexuales no es machista.
Que las peleas de tus personajes femeninos solo sean una excusa para que luchen con objetos sexuales (vestidas de sado maso) mientras pierden la ropa y luchan en angulos picados y contrapicados para mayor claro del potorrismo y el canalillo gañanesco. No es machista
Que cualquier acción heroica desempeañada por tus personajes femeninos sea hundida a base de hacer que esta conlleve a más planos de coños y canalillos o destrucción de ropa. No es machista
Que toda acción heroica de tus personajes femeninos culmine con ellas llorando en brazos del fuerte y musculoso (inserte interés romantico aquí, bien a elegir Gray, Natsu, Godzilla, etc) hunde por completo la escena de tu personaje femenino. No es machista

Mashima es un puto gañan que solo plueba su serie con tías de buen ver no porque le interese todas las posibilidades que ofrece la compleja mente femenina, sino porque contrapicados de coños y picados de tetas es para lo único que tiene talento.
Pero he! Cuando sus objetos sexuales se pelean con los objetos sexuales sado masoquistas, pegan patadas!! Eso es respetar a tus personajes femeninos y publico en general!

dantemugiwara escribió:Quien ve la serie de FT sabe que la mayoria de veces si algo se interpone en su camino, Erza lo borra, por algo es uno de los personajes más poderosos de la serie, Erza es Erza, no como en OP que Big Mom es la yonkou mujer, Boney la supernova mujer o Hancock la shichibukai mujer. Erza es Erza.

Big mom no es "la yonkou mujer" ni Boa Hancock es la "shikbukai mujer" esa es la forma machista en la que tu las llamas. Big Mom es una de los 4 emperadores del mar ,Boa es la reina o emperatriz de Amazon Lily. Ellas no son "las mujeres de X organización" esa es solo la manera estúpida en la que tu las llamas. Yo podría llamar a Erza como "la mujer de fairy tail".

y no me pongais más el ejemplo de salvar los niños random de punk hazard, porque desde el punto de vista médico... tendria que haberlso dejado en cuarentena hasta confirma que estaban sanos médicamente. ¿Ser badass seria que por ser una inconciente liberara una epidemia?

Claro Dante ,entonces Nami no es badass por preocuparse por unos niños que le gritan y le claman ayuda ,por dios hombre, ya estoy empezando a pensar que tu creías que los Nazis eran Badass
Ademas...los niños estaban encerrados en un cuarto ,cuidado por tipos cabra que los habían secuestrado anteriormente ... no se ¿no te parece eso algo sospechoso?

Algunos momentos badass de Erza

Spoiler: Mostrar

Paró Júpiter, un cañon que podria destruir una isla de un disparo
Lucho casi a la par, esstando debilitada con un mago sagrado...los magos más poderosos de la serie.
derrotó a midnight, un tio capaz de anular toda la magia, usando ingenio.
Por supuesto hay muchos más

Spoiler: Mostrar

Derroto a Midnight por su ojo de cristal no por ingenio, el cañón Jupiter ni en pedo destruye una isla eso es pura mentira (ahora Dante hasta se cree lo que dice Mashima para crear Hype ._. )
Lucho con su novio Jerall y este le derroto y luego ella fue salvada por Natsu ... wow que gran logro

Por supuesto a veces hay muejres en OP que tienen momentos badass... pero eso no las convierte en badass.

Erza tiene momentos badass que son estúpidos ,eso no la vuelve badass la vuelve un deux ex machina ambulante

Hancock es un personaje que podria ser badass... sin embargo esta degradado a personaje tercierio por lo que nunca podria llegar a serlo

Entonces un personaje secundario nunca podría ser badass ?... ¿porque?

Aqui un articulos de badass del cine... aunque no coincidira con todos... creo que da una idea de lo que es una badass
http://pixenario.com/los-personajes-fem ... -del-cine/

Y Dante sigue nuevamente basando sus argumentos en tops de Internet porque el mismo no tiene opinión ni argumentos

Linhelm escribió:tienes muchísima más razón que Pillo y tus razonamientos al menos son coherentes y no como él que es un rebuscado y ni siquiera tiene sentido lo que expone

¿estas hablando de Pillo o de Dante? porque lo que pusiste ahi suena exactamente como lo que hace Dante. Solo te falta decir que "el no lee el manga en realidad por lo que siempre termina diciendo cosas sin sentido ,critica one piece defendiendo fairy tail y que no tiene argumentos y debe sacarlos de tops de internet y esas cosas"

En One Piece las mujeres no pelean, tal vez por miedo del autor de lastimar a una mujer. Oda es un poco Sanji. Pero tambien creo que Oda les da a cambio papeles importantísimos. No solo las hace hermosas, sino que inteligentes, lo que es todo lo contrario a machista, en mi opinión (soy mujer).Analicemos a algunos buenos personajes femeninos:
1)Robin: La niña demonio.Fue una niña superdotada que se recibió de arqueologa a los 8 años.Hija de Nico Olvia, con quien comparte su sueño de descubrir la historia oculta.Es la única superviviente de los eruditos de Ohara, y por lo tanto a través de ella perdura el legado de aquello que dieron su vida en busca del conocimiento y la verdad.Es la unica persona en el mundo que puede leer los poneglyph, conviertiendola en la unica persona capaz de revivir las armas ancestrales capaz de destruir el mundo, por lo que el gobierno la considera una de las mayores amenazas.Tiene la tercera recompensa más alta en la banda, solo por detrás de los dos más fuertes, Luffy y Zoro (y al principio solo por detrás de Luffy). En sus primeras apariciones, sorprendió y desarmó a todos los sombrero de paja con suma facilidad.
2)Nami:La gata ladrona.De las personas más inteligentes del East Blue, a tal punto que Arlong la mantenía cautiva por su talento en la cartografía.Cargó con la responsabilidad de su pueblo desde los 8 a los 18. A pesar de ser la mugiwara menos poderosa es una pieza clave ya que en el mar, la vida de todos sus nakamas depende de ella, como vimos infinidad de veces.Es mandona y nadie se atreve a contradecirle cuando está enojada. Además lleva las cuentas en el barco, siendo la encargada de guardar y repartir el botín.Vimos muchas veces como usa su inteligencia, astucia y personalidad, sobre todo cuando se trata de dinero.
3)Hancock:La emperatriz pirata.La mujer más hermosa del mundo, miembro del ouka shichibukai, reina de Amazon Lily, princesa serpiente. Es capaz de utilizar los tres tipos de haki, cosa que muy pocos en el mundo pueden. Usuaria de una fruta poderosa que fue obligada a comer en un pasado realmente tormentoso que vuelve loco a cualquiera. Partía de una patada a los pacifistas en los tiempos en que Luffy,Zoro y Sanji a cuesta podían con uno.
4)Koala:Maestra sustituta de Karate Gyogin. Recientemente reaparecida. Es de los pocos humanos que se especializan el el karate gyogin. Despues de su pasado que conocemos de sobra, ha decidido unirse a los revolucionarios y se hizo más fuerte. Es la unica humana en tener la marca de los piratas del sol, siendo uno de los más importantes legados de Fisher Tiger, ya que este la ayudó a volver a ser quien era.
¿Quien dice que en One Piece hay machismo?

La verdad, no creo que One Piece sea particularmente Machista, por lo menos no creo que lo fuese en un principio, siempre vi el pasado de Zoro con Kuina como una critica al machisma, y la escena donde Luffy y Vivi se golpean, aparte de una de mis favoritas, siempre la como algo totalmente no machista, pero One Piece se ha hecho mas famoso, y con el tiempo mas comercial, la verdad, no creo que Oda tenga tanta libertad para dibujar como antaño y veo que One Piece se ha tenido que adaptar un poco al publico mas mainstream. Paulutinamente claramente, pero se va notando.
Es por eso, que la falta de lucha de las mujeres, lo veo mas a desperdicio de personajes que otra cosa, como ocurre con Chooper o Sanji (y Zoro siempre siempre desde el salto temporal tiene quedar como un Baddas intocable mas fuerte que Luffy), creo que Oda no puede manejar tantos personajes, y en algunos ni lo intenta.

Exorsist1995 escribió: Claro Dante ,entonces Nami no es badass por preocuparse por unos niños que le gritan y le claman ayuda ,por dios hombre, ya estoy empezando a pensar que tu creías que los Nazis eran Badass
Ademas...los niños estaban encerrados en un cuarto ,cuidado por tipos cabra que los habían secuestrado anteriormente ... no se ¿no te parece eso algo sospechoso?

Sinceramente, en esas escenas, Nami me resulto odiable, en serio, obviamente son los buenos y no van a abandonar a esos niños, pero joer, un poquito de sutileza, que creo que Oda la ha perdido.

Exorsist1995 escribió:

Hancock es un personaje que podria ser badass... sin embargo esta degradado a personaje tercierio por lo que nunca podria llegar a serlo

Entonces un personaje secundario nunca podría ser badass ?... ¿porque?

Solo una pequeña aclaración, ha dicho terciario, Hancock solo existió para llevar a Luffy a impel Down, y fuera de esa la única función que cumple es la moja bragas por Luffy, que curiosamente es la tia del mundo que todos los hombres desean, menos Luffy que la tiene, la verdad, aparte de exagerado al extremo, no lo veo machista en si, solo un desperdicio de personaje que podría haber dado mas de si, y espero que Oda le de algo mas que ser la fangirl de Luffy en un futuro, es que estos roles me parecen pésimos. Bartolomeo tampoco me gusta, por lo mismo, pero al menos es divertido por las caras que pone y por el contraste con lo que parecía en un principio, pero si Oda abusa dejara de ser divertido en un futuro próximo.

Girasol escribió:En One Piece las mujeres no pelean, tal vez por miedo del autor de lastimar a una mujer. Oda es un poco Sanji. Pero tambien creo que Oda les da a cambio papeles importantísimos. No solo las hace hermosas, sino que inteligentes, lo que es todo lo contrario a machista, en mi opinión

Aquí quiero decir algo, que me extraña no haberlo leído por aquí, y es que si tienes razón, Oda no coloca a los buenos pegando mujeres, y sin embargo varias veces ha puesto a los malos como Spamdan pegando a mujeres como acto detestable; hasta ahí bien, muy caballeroso, pero, ¿Cuando ocurre eso?, cuando la mujer es hermosa, ¿Y si es de las pocas que no lo es?, pues da igual, a esas si se las puede pegar, no pasa nada, por eso Big Moon es así, porque seguramente haya lucha, Y que pasa con eso, ¿Acaso si la mujer es monstruosa esta visto con buenos ojos pegarla?, ¿Es que a una mujer defome no se la considera mujer?, ¿Humana siquiera?. La verdad, me parece eso bastante mas criticable que cualquier otra cosa que se haya dicho aquí sobre machismo.

Edward Teach escribió:Sinceramente, en esas escenas, Nami me resulto odiable, en serio, obviamente son los buenos y no van a abandonar a esos niños, pero joer, un poquito de sutileza, que creo que Oda la ha perdido.

...Que?
Porque Nami es odiable ?por preocuparse por unos niños ?...eso esta mal ?
Digo ,sutil en que sentido ?,como puedes hacer sutil una situación así ...no entiendo el comentario

Solo una pequeña aclaración, ha dicho terciario, Hancock solo existió para llevar a Luffy a impel Down, y fuera de esa la única función que cumple es la moja bragas por Luffy, que curiosamente es la tia del mundo que todos los hombres desean, menos Luffy que la tiene, la verdad, aparte de exagerado al extremo, no lo veo machista en si, solo un desperdicio de personaje que podría haber dado mas de si, y espero que Oda le de algo mas que ser la fangirl de Luffy en un futuro, es que estos roles me parecen pésimos. Bartolomeo tampoco me gusta, por lo mismo, pero al menos es divertido por las caras que pone y por el contraste con lo que parecía en un principio, pero si Oda abusa dejara de ser divertido en un futuro próximo.

Si pero... ¿eso hace que Hancock no pueda ser badass? con aquellos momentos en Marineford. Digo ,si, adora a Luffy pero es solo el chiste ,ni que se la pase haciendo nada y solo este "a luffy sama" a cada rato y no haga nada ni pelea solo por estar con "Luffy sama". Bartolomeo lo mismo ,ambos tienen esa parte chistosa pero son útiles y fuertes ,digo es como decir que Luffy es un desperdicio de personaje porque "es idiota al extremo"

Exorsist1995 escribió:Porque Nami es odiable ?por preocuparse por unos niños ?...eso esta mal ?
Digo ,sutil en que sentido ?,como puedes hacer sutil una situación así ...no entiendo el comentario
Si pero... ¿eso hace que Hancock no pueda ser badass? con aquellos momentos en Marineford. Digo ,si, adora a Luffy pero es solo el chiste ,ni que se la pase haciendo nada y solo este "a luffy sama" a cada rato y no haga nada ni pelea solo por estar con "Luffy sama". Bartolomeo lo mismo ,ambos tienen esa parte chistosa pero son útiles y fuertes ,digo es como decir que Luffy es un desperdicio de personaje porque "es idiota al extremo"

Evidentemente, preocuparse es lo correcto, y lo contrario hubiese sido, chocante, pero es solo una apreciación personal, la sensación que sentí la primera vez que la vi, ahora no se explicarlo bien, ¿Pero has sentido en alguna otra serie o lo que sea cuando un personaje conoce a uno 2 escenas atras, y de repente es como el centro de su vida, llora y sufre por el como si fuese la persona mas importante del mundo de forma exagerada, y eso te parece una mierda?, pues mas o menos, eso es lo que paso para mi, hubiese preferido algo mas de pasada, mas sutil, que se le diese menos importancia. La verdad, me has pillado en algo difícil de explicar.

En lo referente a Hancock, una cosa no quita la otra, puede tener algún momento Baddas, (Que tampoco me parece que lo sea), Hancock es un personaje terciario, porque su importancia y acciones son nulas, y aparte de ser la fangirl de Luffy en global poco tiene, es la única mujer Shichi y es la menos importante de todos, no estoy diciendo que Oda sea machista por darle esa única función, simplemente que ese rol es lo único que tiene y que no me gusta, y que prefería otro, y que hubiese sido mas importante en los acontecimientos de la historia, no digo que este mal, solo como me hubiese gustado.

Por cierto, yo considera Badass, un personaje que hace acciones que tu las ves y dices, "¡ Este es el puto amo!", como el golpe de Luffy al Tenryubito, y para mi Hancock no ha tenido ni uno solo momento que me diga eso, ella es la mojabragas de Luffy y no tiene nada mas. Podrás no estar de acuerdo, pero es lo que pienso de ella.

Evidentemente, preocuparse es lo correcto, y lo contrario hubiese sido, chocante, pero es solo una apreciación personal, la sensación que sentí la primera vez que la vi, ahora no se explicarlo bien, ¿Pero has sentido en alguna otra serie o lo que sea cuando un personaje conoce a uno 2 escenas atras, y de repente es como el centro de su vida, llora y sufre por el como si fuese la persona mas importante del mundo de forma exagerada, y eso te parece una mierda?, pues mas o menos, eso es lo que paso para mi, hubiese preferido algo mas de pasada, mas sutil, que se le diese menos importancia. La verdad, me has pillado en algo difícil de explicar.

Yo lo explico:

Lo que pasa es que os la suda si un personaje es bueno o no, lo único que os mola es que el personaje sea un edgy y un posomuchoconvariosnivelesdesombradibujados.
Lo que queréis es que Nami en vez de darse la vuelta y decir: No pienso dejar a unos niños solos.
Queréis que Nami aplique: Callad la puta boca, jodidas larvas!
Luego saque una espada y mate a caesar clown mientras todo explota.
Eso es lo único que os interesa, porque tener eternamente 10 años mola.

En lo referente a Hancock, una cosa no quita la otra, puede tener algún momento Baddas, (Que tampoco me parece que lo sea), Hancock es un personaje terciario, porque su importancia y acciones son nulas, y aparte de ser la fangirl de Luffy en global poco tiene, es la única mujer Shichi y es la menos importante de todos,

Hancock precisamente es de los personajes que más han ayudado a Luffy, y uno de los sichis con más influencia. Controlando toda una isla de guerreras y siendo nombrada Sichi en una sola campaña. El menos importante sería Mijauc por no poseer influencia alguna ni en Grand Line ni en el nuevo mundo (bueno comanda a unos macacos) y sacando al lobotomizado de Kuma, es el perrito faldero del gobierno.

Por cierto, yo considera Badass, un personaje que hace acciones que tu las ves y dices, "¡ Este es el puto amo!", como el golpe de Luffy al Tenryubito, y para mi Hancock no ha tenido ni uno solo momento que me diga eso, ella es la mojabragas de Luffy y no tiene nada mas. Podrás no estar de acuerdo, pero es lo que pienso de ella.

Hancock destroza pacifistas de una patada, doblega a Magellan como quiere y hace lo propio con buques enteros de la marina sin tener que dar una sola leche, solo por sus santos ovarios.

Hombre, Pillo, llevo estando de acuerdo contigo un tiempo en este tema, pero creo que en el primer quote no has respondido a Edward Teach, sino tal vez a Dante. No hay relación entre lo que citas y tu respuesta, yo no la encuentro al menos.

@Edward Teach

Es comprensible el tema de la percepción personal, pero en todo caso, ¿por qué? Es decir, qué hace el caso de Nami cantoso frente a las tropecientas ocasiones en que Luffy se ha preocupado por alguien que acaba de conocer, frente a la Nami que salvó a su antiguo enemigo en Sabaody por una sirenita simpática que acababa de conocer... Sin olvidar que nos explican más tarde -y lo dejan intuir durante- que Nami actúa así porque se identifica personalmente con su propio sufrimiento en el pasado.

Respecto a Hancock, no hay mucho que decir, excepto que es así porque los protagonistas son los Mugis. Para compensar eso existen los trasfondos y en el de Boa se han dado pinceladas muy interesantes: su pasado como esclava y la vergüenza por mostrarlo, su papel de líder de una isla y la importancia de su puesto de Shichibukai para mantener la estabilidad en ella, su poder e influencia como pirata (¿qué demonios hizo hace X años para ganarse una invitación a Shichi con su primera recompensa?). Todo esto está presente en el personaje, que sea un tercero es lo de menos porque eso es consecuencia del enfoque que da la serie. A Mihawk lo conocemos como personaje-objetivo de Zoro, a Kuma porque luchó contra Zoro y separó a los Mugis, etc.

Si pero... ¿eso hace que Hancock no pueda ser badass? con aquellos momentos en Marineford. Digo ,si, adora a Luffy pero es solo el chiste ,ni que se la pase haciendo nada y solo este "a luffy sama" a cada rato y no haga nada ni pelea solo por estar con "Luffy sama". Bartolomeo lo mismo ,ambos tienen esa parte chistosa pero son útiles y fuertes ,digo es como decir que Luffy es un desperdicio de personaje porque "es idiota al extremo"

Precisamente tú exorcist deberias dar la razón a ese argumento, pues según tú, las mujeres enamoradas como Kougyoku, Morgiana no pueden ser badass porque "mojan las bragas" por un hombre.

El menos importante sería Mijauc por no poseer influencia alguna ni en Grand Line ni en el nuevo mundo

Mihawk es conocido como "el espadachin más fuerte del mundo" Hancock como la "mujer más bella del mundo"...de uno se sabe que mantuvo muchos combates con Shanks, de otra que hizo "algo" que le valió una recompensa de 80 millones en su priemr viaje.

Lo mires por donde lo mires Mihawk es un personajes más relevante en gradline.

Aquí quiero decir algo, que me extraña no haberlo leído por aquí, y es que si tienes razón, Oda no coloca a los buenos pegando mujeres, y sin embargo varias veces ha puesto a los malos como Spamdan pegando a mujeres como acto detestable; hasta ahí bien, muy caballeroso, pero, ¿Cuando ocurre eso?, cuando la mujer es hermosa, ¿Y si es de las pocas que no lo es?, pues da igual, a esas si se las puede pegar, no pasa nada, por eso Big Moon es así, porque seguramente haya lucha, Y que pasa con eso, ¿Acaso si la mujer es monstruosa esta visto con buenos ojos pegarla?, ¿Es que a una mujer defome no se la considera mujer?, ¿Humana siquiera?. La verdad, me parece eso bastante mas criticable que cualquier otra cosa que se haya dicho aquí sobre machismo.

Coincido contigo al 100%
Cuando un hombre pega a una mujer en OP, solo sirve apra acrecentar nuestra mala opinión de él como Spandam.

Oda diferencia dos tipos de mujeres en OP, seguramente no gustara esta opinión pero es la verdad:
-Mujeres bellas constituyen la mayoria de las feminas de la serie, tienen lo que diriamos un "cuerpo 10" y sus rasgos faciales siguen la estela. Tienen variadas personalidades, pueden ser fuertes de caracter, asustadizas, responsables, etc.
A las mujeres bonitas no se las puede pegar, por ello en un combate siempre seran derrotadas de pocos golpes.
Las niñas bonitas no pueden ser golpeadas mucho, por ello nunca son derrotadas por intercambio de golpes, sino por un único golpe.
-Orcos una minoria en OP, destacan por tener un diseño exageradamente feo, tanto de cuerpo como de cara. A estas chicas, si se permitan que les den una buena tunda... pues en OP si eres fea, no cuentas como mujer

dantemugiwara escribió:

Mihawk es conocido como "el espadachin más fuerte del mundo" Hancock como la "mujer más bella del mundo"...de uno se sabe que mantuvo muchos combates con Shanks, de otra que hizo "algo" que le valió una recompensa de 80 millones en su primer viaje.

Lo mires por donde lo mires Mihawk es un personajes más relevante en gradline.

¿Tiene mas relevancia por enfrentarse a un Yonkou en el pasado? combates de los que tenemos detalles un tanto vagos y, que por la personalidad y posición de ambos, no era una lucha por el poder, por facciones o por el Grand Line. Los dos son Sichibukais, tanto Mihack como Boa, y los dos van por "libre" ninguno se mete en luchas por el poder en el Grand Line (como Dolfa por ejemplo,señor de los bajos fondos) uno quiere probar su fuerza y la otra defender a su isla.
Quiero decir, en el contexto de luchas territoriales/facciones en Grand line/ nuevo mundo su relevancia es la misma: como Sichibukais, apoyo de la marina.

dantemugiwara escribió: Cuando un hombre pega a una mujer en OP, solo sirve para acrecentar nuestra mala opinión de él como Spandam. Oda diferencia dos tipos de mujeres en OP, seguramente no gustara esta opinión pero es la verdad:
-Mujeres bellas constituyen la mayoria de las feminas de la serie, tienen lo que diriamos un "cuerpo 10" y sus rasgos faciales siguen la estela. Tienen variadas personalidades, pueden ser fuertes de caracter, asustadizas, responsables, etc.
A las mujeres bonitas no se las puede pegar, por ello en un combate siempre seran derrotadas de pocos golpes.
Las niñas bonitas no pueden ser golpeadas mucho, por ello nunca son derrotadas por intercambio de golpes, sino por un único golpe.
-Orcos una minoria en OP, destacan por tener un diseño exageradamente feo, tanto de cuerpo como de cara. A estas chicas, si se permitan que les den una buena tunda... pues en OP si eres fea, no cuentas como mujer

Pues a Luffy lo tenemos que tener por los suelos, sobretodo tras pegar a Vivi. Y, como ya dijeron por el tema de los spoilers:en One Piece habrá dos combates que sean de eso en los que aguantan mas de cien golpes sin toser. En el resto la mayoria de villanos caen de tres golpes directos como mucho. Sean orcos, mujeres o tios con garfio.