Ahora bien, le pones vídeos (ya sea editados o en directo) de su canal, de programas externos o de creadores de contenido que necesidad 0 tienen de seguirle el rollo (como el dalas que pusiste antes como fuente) mostrando lo que hace Frank siendo siempre lo mismo veas donde lo veas y la respuesta es:
Por cierto, antes destacaste que defendemos a Frank como si fuera "nuestro puñetero padre" pero tiene tela el tiempo que dedicas y la de vueltas que das en tus tochopost conspiranoicos para intentar desmercer el trabajo de otro. Te das cuenta de lo enfermizo que pareces en este post?
Monet vobiscum escribió: ↑Mar Ago 06, 2024 12:49 am
- Spoiler: Mostrar
Por mucho que penséis que es un analfabeto que no sabe lo que hace solo tienes que ver como reaccionan los animales entre si y con él, tanto los que están dentro como ha liberado. Y si, no todo es de rosa, él mismo dice que intenta que el santuario sea lo más natural posible, y por mucho que creáis que la naturaleza es bonita siento deciros que no lo es. Y a pesar de todo hay videos con meses de diferencia donde Frank muestra como los dragones, perritos de la pradera, erizos y otros animales han sobrevivido y adaptado en las diferentes zonas del refugio y si de 10 animales que estaban destinados a morir sobreviven 7 yo creo que su trabajo ya merece la pena.
Si queréis quejaros de que sea un garrulo adelante, lo es, y tampoco comparto para nada la tropa que ha montado últimamente, pero si queréis quejaros de su labor al menos informaros de lo que hace y no deis por hecho vuestras conjeturas por que prácticamente todas las que he leído quedan desmentidas en sus videos.
La gente que sabe del tema: Frank es un puto farsante.
Si en vez de informaros de si Frank es bueno o malo en lo que hace o si hace lo que dice que hace por medio del propio Frank que ya se ha demostrado en más de una ocasión que es un trolero (desde el accidente en helicoptero, como su formación en biologia/ingenieria/veterinaria/herpetología, sus choques contra mafias, el secuestro de Cristina Segui, el descubrimiento de no solo una si no DOS especies nuevas de ranas, o su ex-mujer cocainomana...), lo hacéis con quienes sí saben del tema y lo critican porque, para sorpresa de nadie: Frank es un farsante.
ISDL29 escribió: ↑Mar Ago 06, 2024 12:13 am Si tantas dudas tienes sobre Frank. Mírate sus vídeos. Incluso diría que si no los ves porque sus vídeos están monetizados y no quieres colaborar en este aspecto porque te cae mal, usa un adblock bueno y listo.
Y aviso para navegantes, uno puede opinar que alguien es gilipo77as y a la vez reconocer que es bueno en su trabajo. No es incompatible.
Si Frank fuera malo tratando con animales, el Santuario no funcionaría ni la mitad de bien de lo que lo hace ahora. Eso es objetivo. Que sus opiniones sean contrarias a las vuestras, es subjetivo y se entiende que os pueda disgustar por eso.
El Santuario funciona gracias a explotar animales y cobrar paguitas de gente que lo idolatra porque lo más cercano a un animal ha sido la vaca descuartizada del ala de congelados del super, o porque son tan cortos como para pensar que hacer un video de 30 segundos liberando a un Pinguino en mitad de Tailandia es "liberarlo"; y ya sabes marcarse un Escobar con su Zoologico particular en donde vende la semana a 2.500 lereles.
Sobre el como consigue los animales es un "XD" constante. Pero oye, que no quede en nada el hecho de que Yuyee tiene cargos relacionados con la pertencia de animales.
She was arrested on charges of keeping wildlife - left on bail, then arrested on drug charges - again left on bail.https://www.bangkokpost.com/thailand/po ... ossession.In July, law enforcement agents raided Yuyee's house in Bangkok's Saphan Sung district after receiving a report that there were protected wildlife on the premises.
During the raid, officials found dozens of forest animals and birds, some of them protected species, which Yuyee says she cares for before releasing back into the wild.
https://coconuts.co/bangkok/news/news-f ... h-cocaine/This isn’t Yuyee’s first brush with the law recently. In July, police raided her home in Bangkok’s Saphan Sung district after people reported that she was keeping protected wildlife and found dozens of forest animals and birds, some of them protected.
For her part, Yuyee said she was only taking care of the animals before releasing them back into the wild.
Pues o no te ves sus directos o mientes en ese aspecto. El otro día me conecté al que hizo y no paraba de pedir que le donaran en Kick porque ahí le daban más porcentaje de la donación. (Supongo que era un directo multiple con Twitch).
Normal que haga cosas mal, si no sabe hacerlas bien.
TODOS sus accidentes fueron por imprudencias FACILMENTE EVITABLES. Pero coño, si tratas a un ciervo salvaje como si fuera un perrito o luego vas por ahí tocando ranas venenosas sin protección porque YOLO... pues... es un milagro que no haya pasado nada peor.
----------------------------------
Carton escribió: ↑Lun Ago 05, 2024 7:07 pm Los que defendéis a Frank podéis decir de donde sacáis la información de sus títulos de biólogo, o herpetólogo?
Lo dijo el en el programa?
Lo dijo en su canal?
En que universidad estudió?
Es una carrera o un master lo que tiene?
Con decir que estudios tiene, o donde estudió, o de donde sacáis esa información, ya tenéis mucho debate ganado
Frank dice ser veterinario y herpetólogo. Esto es algo que a más de un espectador le sonó un poco extraño y le preguntó directamente a él. El usuario de Twitter señala que la herpetología no es ninguna titulación y Frank le responde que es veterinario.
La herpetología no es ni especialización de la carrera de veterinaria ya que,de hecho, se trata de la rama de la zoología que estudia a los reptiles y anfibios. Frank afirma ser veterinario aunque nunca le hemos visto actuar como tal en ninguno de los programas.
Pero ¿dónde ha estudiado veterinaria?
En España seguro que no pues se marchó a Argentina tras terminar la «EGB» (Enseñanza General Obligatoria), conocida hoy día como «Primaria», según afirma el mismo. Frank dió este dato, en un comentario que realizó en un blog, al hilo de una carta abierta contra él.
Afirma que después estudió secundaria, en Argentina y Estados Unidos, y posteriormente cursó estudios universitarios en Austria y Tailandia. (Parece que Frank ya conocía Tailandia antes de irse a abrir la «sucursal» de Nick Bollettieri)
Frank no especifica en que universidades ni lo que estudió en cada una de ellas. Cabe pensar, por lógica, que debió estudiar veterinaria en alguna de esas universidades. Nada más alejado de la realidad ya que, según relata el mismo Frank, «estudió» veterinaria en la India.
Entonces si Frank «estudió» veterinaria en la India ¿por qué no repetirlo hasta la saciedad en cualquier entrevista que le han hecho? ¿Por qué no comenta en ninguna entrevista que fue allí donde estudió? Debería sentirse orgulloso y ensalzar el lugar donde adquirió sus conocimientos con los que poder ayudar a sus animales.
Sin embargo nada de eso sucede y es que, a tenor de sus propias palabras, es un pésimo veterinario.
https://www.facebook.com/OfficialFrankC ... embed_POST
Así que envía a sus perros a un amigo veterinario en vez de utilizar sus conocimientos de «veterinario. No solo eso, además, tiene estudiantes de veterinaria para «ayudarlo» a que el «no meta la pata».
Pero ¿qué clase de «veterinario» es Frank Cuesta?
Esto huele a falsedad a kilómetros y es que mentir o hacer trampas es algo habitual en él, incluso a la hora de aprobar en sus estudios.
De modo que la forma de aprobar en los estudios es mediante una relación «amorosa» con su profesora. Desconozco las implicaciones legales en Austria para la profesora pero, desde luego, la catadura moral y ética de Frank queda plenamente reflejada.
---------------------------------------------
Esta noticia tiene una gran relevancia pues legalmente, desde principios de 2017, NO TIENE LICENCIA para rescatar ni cuidar animales en el centro de recuperación. Esto implica que todo lo que haya realizado en Tailandia lo ha hecho de forma ilegal y esto incluye, por supuesto, los «rescates» de las serpientes y el búho de esta segunda temporada de «Wild Frank al rescate».
Una cosa es como trata a los animales en su casa pero, lamentablemente, en su programa es una cosa muy distinta.
No es la primera vez que se alza la voz contra Frank Cuesta por el maltrato y las molestias que produce, en sus programas, a los animales.
La Asociación Herpetológica Española ya denunció en su momento las prácticas empleadas y, concretamente, el del programa «La selva en casa»
El 9 de Enero de 2012 dicha asociación publicó lo siguiente: https://web.archive.org/web/20120126161 ... va-en-casa
Como habrán podido comprobar la carta de la Asociación Herpetológica Española no tiene desperdicio y retratan, a la perfección, el verdadero rostro del programa y su «veterinario» presentador.
La Asociación Española de Agentes Forestales y Medioambientales también publicó un artículo denuncia, el 15 de Febrero de 2012, sumándose así a la anterior.
-----------------------------------
- Frank maltratando animales -
El ejemplo más básico lo tenemos en los cocodrilos.
Estos reptiles son muy vulnerables al estrés. Emplean toda su energía cuando son capturados y este ejercicio extremo lo realizan de forma anaeróbica (sin oxígeno) lo cual hace que acumulen mucho ácido láctico en la sangre. Aunque los cocodrilos pueden soportar niveles más altos de acidez en la sangre que otros animales puede ser letal.
Por ese motivo cuando se captura a un cocodrilo lo primero que debe hacerse es taparle los ojos ya que, al relajarse, de esta forma dejará de acumular ácido láctico en la sangre.
Esto es algo que Frank Cuesta no hizo en el primer episodio de la primera temporada de «Frank de la jungla»
Este no es el único caso de maltrato a los animales en su programa.
En el episodio 2 de la segunda temporada de «Frank de la jungla» usan un táser para acosar murciélagos.
Cuando consigue atrapar uno lo hace de forma tan violenta que el animal queda con su cuerpo, sus ojos, sus dientes y su lengua cubiertos de tierra. Se puede observar al propio Frank soplando al murciélago para quitarle la tierra.
También tenemos en el episodio 2 de la primera temporada como Frank destruye, literalmente, un nido de dragón de Komodo... Este individuo se lo pasa realmente bien reventando el hogar del pobre animal. Seguro que algún juez ve esto «normal».
El simple hecho de tener una hazada delata que tenía intención, desde un primer momento, de hacer lo que hizo.
En este mismo episodio, en el minuto 48, encuentra otro nido de dragón de komodo y dice Frank: "otro nido, no sé cuántos llevamos ya".
Entonces encuentran una cría, y lo que hace es simplemente lamentable. Santiago Trancho introduce la cámara dentro de la madriguera, sujeta con una barra metálica, y Frank se pone a increpar al cámara porque quiere sacar a la cría a toda costa, entre insultos y tacos. Finalmente le arrebata la cámara y mete la mano hasta el fondo de la madriguera extrayendo al dragón y sometiéndolo.
«Frank de la jungla», «Wild Frank» etc, no son programas de animales presentados por este energúmeno, si no programas enseñando un energúmeno en el que esporádicamente salen animales; igual que en la tele con las películas que entre anuncio y anuncio ponen un trocito de película.
Lo más deleznable del asunto es que pretenden hacer creer que el tipo que les acompaña es un guarda forestal.
¿Por qué afirmo que no es un guardia forestal? Porque, como en el caso de los falsos policías en el «rescate» de las serpientes, los de atrezo han vuelto a cometer un error muy concreto.
El dragón de Komodo habita en Indonesia. Los guardabosques de aquella región son un servicio civil de guardaparques dentro del Ministerio de Medio Ambiente y Bosques de Indonesia y a esta unidad se la conoce como «Polhut«.
Aunque el escudo que porta el «guarda forestal», tanto en la camiseta como en la gorra es el correcto, no sucede lo mismo con la gorra. Nuestro falso guarda forestal lleva una gorra rígida cono el nombre «Polhut» en la visera pero carece del correspondiente cordón.
Que sea un falso guarda forestal es grave pero aún lo es más el hecho de que Frank Cuesta, el «defensor de los animales», está atentando contra una especie que se encuentra en la Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza)
-------------------------
Y bueno, que digan que todo es mentira que miren sus videos y blablabla...
La renovación del CGPJ ha sido perfecta porque encarna las virtudes de un sistema democrático garante del Estado de Bienestar en la que a fuerza de haber repartido recursos y parcelas de poder entre todos, ha conseguido alcanzar el tan ansiado ecosistema de trinchera al que aspiraron nuestros antepasados, un sempiterno día de la marmota en la que ya no es imprescindible resolver los problemas y podemos dedicar todos nuestros esfuerzos en idear nuevas e ingeniosas maneras para enviarlos al futuro, tanto más lejos cuánto más ingenioso sea el nuevo procedimiento administrativo o creativa sea la tortura del lenguaje que empleemos.
