Noticias destacadas (13ª parte)

[Capitan Pillo]

Abascal es tan puto vago, que ni los discursos rancios se los piensa. Los saca del rincondelvagorancio.com. Y me quieren vender que este rascaguevers quiere ser presidente, enga hombre! A este ya le dará pereza ser alacalde.

[Ryuji]

Normalmente solo os leo, pero esta noticia me ha llamado la atención:
https://www.europapress.es/cultura/expo ... 62040.html

En resumen, la derecha ya es lo suficientemente intolerante, no lo seamos nosotros por favor.

[Capitan Pillo]

En resumen, la derecha ya es lo suficientemente intolerante, no lo seamos nosotros por favor.

Ja Ja Ja. Claro que si campeon. Deja expresarse al puto nazi. Nunca nos va mal cuando les dejamos sueltos.

[Ryuji]

En resumen, la derecha ya es lo suficientemente intolerante, no lo seamos nosotros por favor.

Ja Ja Ja. Claro que si campeon. Deja expresarse al puto nazi. Nunca nos va mal cuando les dejamos sueltos.

No creo que con eso se quiera que dejemos ir gritando a la gente por ahí "viva franco", sino que no empecemos a restringir porque sí temas u opiniones, y que si alguien dice algo como que "franco era un dictador pacifico" pues que se le diga "mira esto no es así porque..." Que si, que como vemos en el propio foro esto no funciona, pero bueno habrá que seguir intentándolo para cambiar las cosas (aunque yo tampoco sepa como).

Joder pensaba que no haría falta explicarlo, pero bueno da igual así queda más claro (creo ).

[Capitan Pillo]

En resumen, la derecha ya es lo suficientemente intolerante, no lo seamos nosotros por favor.

Ja Ja Ja. Claro que si campeon. Deja expresarse al puto nazi. Nunca nos va mal cuando les dejamos sueltos.

No creo que con eso se quiera que dejemos ir gritando a la gente por ahí "viva franco", sino que no empecemos a restringir porque sí temas u opiniones, y que si alguien dice algo como que "franco era un dictador pacifico" pues que se le diga "mira esto no es así porque..." Que si, que como vemos en el propio foro esto no funciona, pero bueno habrá que seguir intentándolo para cambiar las cosas (aunque yo tampoco sepa como).

Joder pensaba que no haría falta explicarlo, pero bueno da igual así queda más claro (creo ).

Claro ya estaba, que sigue siendo un NO gigantesco y no cambia nada de lo que dije? También!

[Capitanatomica]

En resumen, la derecha ya es lo suficientemente intolerante, no lo seamos nosotros por favor.

Ja Ja Ja. Claro que si campeon. Deja expresarse al puto nazi. Nunca nos va mal cuando les dejamos sueltos.

No creo que con eso se quiera que dejemos ir gritando a la gente por ahí "viva franco", sino que no empecemos a restringir porque sí temas u opiniones, y que si alguien dice algo como que "franco era un dictador pacifico" pues que se le diga "mira esto no es así porque..." Que si, que como vemos en el propio foro esto no funciona, pero bueno habrá que seguir intentándolo para cambiar las cosas (aunque yo tampoco sepa como).

Joder pensaba que no haría falta explicarlo, pero bueno da igual así queda más claro (creo ).

No jaja. Como algunos no se cansan de repetir, esto es un foro de One Piece. Se viene aprendido de casa. O no, y ojo, no pasaría nada! Es imposible saber de todo.
Pero si te empeñas (porque se empeñan) en no saber, y aún así quieres quedar como un gañán por ser nuestro outsider prosistema favorito cuando tienes un mundo de posibilidades a un puto click, y aún así te empeñas (porque se empeñan) en venir a pontificar basura y quedar mal A CADA POST, lo siento, pero podermos reírnos.
Aún así coincido en tu punto a grandes rasgos y suelo estar siempre a favor de dialogar lo que sea, pero con mentes abiertas a hacerlo. Y por supuesto, pongo el límite en bramar no se qué sobre Franco y el pacifismo.



*Y todavía no hice la review de marras sobre la propaganda del partido de la caja pero vendrá... Algún día antes de las elecciones.

[Archy_RealRocknRolla]

Lo siento, pero bajo mi punto de vista, dar alas y voz a las opiniones que vayan en contra de los derechos del resto es una auténtica equivocación. Lo que tú estás diciendo es querer que la gente que va contra la libertad de expresión tenga derecho a expresarse, Y NO. Es una ironía, si. Pero la libertad de expresión acaba en la gente tiene pensamientos en contra de los derechos humanos y quiere coartarlos.

Así que no, no hay que dejar de ninguna manera que esta gente pulule por ahí a sus anchas diciendo la primera ranciada de turno. Sobretodo porque son gente que no razona y está enfrascada en su cuento de yupi. De hecho habría que hacerles el vacío al completo y eliminar todo rastro de esas mismas ranciadas que hablo.

Porque uno no puede venir a decir "Franco era bueno", se le rebata dicha tontería, que todavía lo justifique y que encima se quede tan pichi.

Primero porque es lo más alejado de la verdad que pueda haber como afirmación. Y segundo, porque dejar que esta MIERDA de opinión pueda llegar a parecerle bien a otra persona (una que quizá tampoco haya tenido la educación suficiente como para conocer la realidad que se esconde en esa frase), estaría fatal por parte de la sociedad y esa misma "libertad de expresión" que se exponía.

[Blaster]

La paradoja de la tolerancia Karl Popper (1945)

"La paradoja declara que si una sociedad es ilimitadamente tolerante, su capacidad de ser tolerante finalmente será reducida o destruida por los intolerantes. Popper concluyó que, aunque parece paradójico, para mantener una sociedad tolerante, la sociedad tiene que ser intolerante con la intolerancia".

Y que conste que yo soy partidario de post con fines educativos porque nadie nace sabiendo. Pero aquí viene gente a lanzar sus gilipolleces no contrastadas con ninguna intención de aprender ni de reconocer que se han equivocado cuando con datos se demuestra que no es verdad lo que dicen.

[Rockorn]

Quizás el problema viene de que previo al boom de las RRSS era posible debatir ciertas cosas en un clima puramente intelectual y con escasa repercusión mediática. Hoy en día, sin embargo, la opinión del último mono puede ser sacada de contexto o utilizada para justificar discursos de odio, lo cuál no deja espacio para el debate intelectual, acotado y circunspecto. Y claro, esto es algo que va en cualquier sentido, de izquierda a derecha, de arriba a abajo, y viceversa, por lo que al final lo que ocurre es que siempre hay un sector del público que censura a unos o a otros.

Entonces, la pregunta es ¿queda espacio para el debate intelectual en la sociedad de la información? Y en caso afirmativo (que creo que siempre será deseable), ¿de qué manera puede producirse? ¿alejándose de los medios habituales? ¿no iría eso en contra del propósito de cualquier debate intelectual que es fomentar la pluralidad de opiniones y la participación?

Y aprovecho para comentar que la paradoja de Karl Popper me parece un argumento que aparte de manido resulta simplista, no resuelve un problema fundamental: ¿hasta qué punto es extensible entender una cierta opinión como intolerante? ¿es acaso intolerante pretender limitar las libertades individuales mediante la aplicación de impuestos? Alguien podría argumentar que los impuestos van en contra del libre albedrío y de la realización personal y juanramonralladas del estilo. Por otra parte, ¿es acaso intolerante aprovecharse de las oportunidades laborales para enriquecerse más que otras personas? Hay quién puede llegar a considerar el hecho del enriquecimiento como un desequilibrio en la convivencia social, como un aprovechamiento excesivo de oportunidades, y por ende como una manera de ser intolerante con los demás, restándoles dinero u oportunidades potenciales.
El problema de la paradoja de Karl Popper es que cualquiera la puede utilizar con cualquier discurso, no solo con los más evidentes. El foco de los argumentos debiera estar en dónde se empiezan a dibujar las líneas rojas.

[Moctezuma Xocoyotzin]

Normalmente solo os leo, pero esta noticia me ha llamado la atención:
https://www.europapress.es/cultura/expo ... 62040.html

En resumen, la derecha ya es lo suficientemente intolerante, no lo seamos nosotros por favor.

Como será la cosa que hasta intelectuales poco sospechosos de derechas como Noam Chomsky empiecen a inquietarse por la deriva reaccionaria del "progresismo".

Lo fascinante es cómo los que se autodenominan progresistas o antifascistas están naturalizando elementos propios del fascismo como símbolo de "progreso" (acoso, censura, adoctrinamiento etc.)

Sólo hay que ver este foro, donde personajes como Pillo o sus pelotas recibe tantos elogios por acosar y silenciar a foreros que no piensan como ellos.

[Ryuji]

Normalmente solo os leo, pero esta noticia me ha llamado la atención:
https://www.europapress.es/cultura/expo ... 62040.html

En resumen, la derecha ya es lo suficientemente intolerante, no lo seamos nosotros por favor.

Como será la cosa que hasta intelectuales poco sospechosos de derechas como Noam Chomsky empiecen a inquietarse por la deriva reaccionaria del "progresismo".

Lo fascinante es cómo los que se autodenominan progresistas o antifascistas están naturalizando elementos propios del fascismo como símbolo de "progreso" (acoso, censura, adoctrinamiento etc.)

Sólo hay que ver este foro, donde personajes como Pillo o sus pelotas recibe tantos elogios por acosar y silenciar a foreros que no piensan como ellos.

A ver no te confundas, a mi los tochos de noticias o de lo que sea de pillo me parecen bien, exactamente por lo que he comentado, porque no es un random que viene y te dice "puto facha" (aunque lo seas), si no que te muestra a ti y al resto porque lo eres.

[JennyLee]

Lo fascinante es cómo los que se autodenominan progresistas o antifascistas están naturalizando elementos propios del fascismo como símbolo de "progreso" (acoso, censura, adoctrinamiento etc.)

Sólo hay que ver este foro, donde personajes como Pillo o sus pelotas recibe tantos elogios por acosar y silenciar a foreros que no piensan como ellos.

Mocte, chico, hace mil años que os estamos recordando a algunos la existencia del botón de ignorados y no hacéis ni caso. Es fácil, pero tú le sigues respondiendo antes a él que a muchos otros que te responden de manera educada explicándote sus puntos. Si el problema es solamente lo que tú dices, algo no estás haciendo bien.
Yo me paso a postear cada mil años (si surge algún quote mítico como el "niun niun") y tampoco creo que sea tan agresiva como para que os acojonéis. Tanto es pedir que te dejes estar de tantos miramientos para llamar a Franco lo que tú llamas al feminismo y otros movimientos sociales como si nada?

Para quienes piensen tanto que está mal no tolerar la intolerancia, pensad una cosa. Toleraríais vosotros que se divulgara información falsa sobre alguna temática que conocéis, ni que sea un poco? A mí me pasa con la ciencia cuando veo a los anti-vacunas, a vosotros quizá con los terraplanistas. Querer que alguien aprenda a abrir su mentalidad para mejorar la calidad de vida de más gente no debería estar mal visto.

[Blaster]

El problema de la paradoja de Karl Popper es que cualquiera la puede utilizar con cualquier discurso, no solo con los más evidentes. El foco de los argumentos debiera estar en dónde se empiezan a dibujar las líneas rojas.

Tienes razón con lo de que cualquiera puede usar ese argumento, es lo que acaba de pasar hace 3 mensajes anterior a este.

Pero creo que al menos en este foro tenemos claro dónde están las líneas rojas.

[Capitan Pillo]

Normalmente solo os leo, pero esta noticia me ha llamado la atención:
https://www.europapress.es/cultura/expo ... 62040.html

En resumen, la derecha ya es lo suficientemente intolerante, no lo seamos nosotros por favor.

Como será la cosa que hasta intelectuales poco sospechosos de derechas como Noam Chomsky empiecen a inquietarse por la deriva reaccionaria del "progresismo".

Lo fascinante es cómo los que se autodenominan progresistas o antifascistas están naturalizando elementos propios del fascismo como símbolo de "progreso" (acoso, censura, adoctrinamiento etc.)

Sólo hay que ver este foro, donde personajes como Pillo o sus pelotas recibe tantos elogios por acosar y silenciar a foreros que no piensan como ellos.

A ver no te confundas, a mi los tochos de noticias o de lo que sea de pillo me parecen bien, exactamente por lo que he comentado, porque no es un random que viene y te dice "puto facha" (aunque lo seas), si no que te muestra a ti y al resto porque lo eres.

Mola que dictadura pacificas se crea que va a hacer un colega. Para que automáticamente dicha persona diga "Quita, quita. No quiero que me relacionen contigo".
Y por eso niños le doy caña a Dictaduras. Para que el día de mañana le digáis a este tipo de gente: Quita, quita. Que no quiero dar el mismo ascopena que tú.
Sobre su eterno lloro de: AYAYAYAY LOS PROGRES NO ME DEJAN DECIR QUE FRANCO ERA SEXY AYAYAYAY
Ya no me meto, porque es su aburrida mierda de siempre, mientras cita nombres de los que no tiene ni repajolera idea.

Pero, hablando de Dictaduras siendo un looser infame:

Y se arma una alharaca enorme por supuestas denuncias que van a venir y se escandalizan ante el enorme 0.18%...
Pero de las mujeres que ya han sido violadas cuyos violadores han salido impunes que se jodan, porque importan más los casos ficticios que los reales.

El ministro López Aguilar, el promotor de la LVG, entraría dentro de ese 0,18% XDD

Lo malo de este tema esque hay mucho mente-colmena que no es capaz de procesar información sin asociarla con su batiburrilo ideológico metido en la cabeza.

Cuando algún día en este país se puede criticar a la derecha sin ser rojo, a la izquierda sin ser facha y a la Ley de Violencia de Género sin ser machista, avanzaremos. Hasta entonces vamos a ser una degeneración de europa como diría valle Inclán.

-Sobre Denuncias Falsas: Morgan Freeman y ministro López Aguilar. Nada más que añadir.

-Espero que nunca te veas envuelto a una denuncia falsa.

-¿Se puede combatir la violencia machista como un problema social y argumentar que la LVG promueve la afluencia de denuncias falsas sin ser machista? Sí.

-¿Mito del 0,0001%? Preguntar a cualquier abogado especializado en temas de familia y que te cuente si es un mito o no.

-Relativo a lo primero, por mucho que se den lecciones de feminismo al final la violencia de género es un tema que tiene factores culturales, y como tal su solución tiene muy largo plazo. Lo que pasa es que parte de la clase política vive de la propaganda y el cortoplacismo en vez de tomar soluciones reales al problema. La solución más real es la educación, pero mientras tanto todos nos tendremos que acostumbrar a convivir con este tipo de lacras. Es así por desgracia como tb ocurre con el terrorismo.

Un hombre acuchilla a su pareja en plena calle de Eibar
https://cadenaser.com/emisora/2020/07/0 ... 73022.html

Recordad niños, que según el licenciado en la universidad de la risa, para detener la violencia de género, hay que dejar de considerarla delito. Darmuchoascocompersona@.com

[Archy_RealRocknRolla]

Alguien debería hacerle entender al sujeto al que nos referimos y otros que piensan como él que recapacitase cada perla que suelta.

Que este sujeto no viene aquí a decir una tontería inocente como que La Tierra es plana, no. Viene aquí a decir tonterías que faltan el respeto a un gran número de sensibilidades.

Negar u obviar todos los crímenes que cometieron esos dictadores y genocidas que tanto le gustan o apoyar toda una serie de injusticias sociales y sobre derechos civiles/humanos, no sólo está fatal, sino que como decía antes debería ser razón suficiente como para borrar todo tipo de "opiniones" y afirmaciones de esta índole. No debería estar permitido que una persona faltase al respeto a tantas cosas a la vez escudándose en la Libertad de Expresión, que así es como los fascistas han terminado teniendo tanta repercusión en la política de hoy.

Apoyo y secundo lo que habla Rockcorn, pero cuando alguien viene a blanquear una gran serie de atrocidades y de comportamientos que privan y coartan derechos humanos, ya no hay decencia humana y, por lo tanto, debate posible. Esta gente y sus ideales retrogrados deberían salir de toda sociedad que busque evolucionar y mejorar; y para eso, lo mejor, es que no estén. Por eso no hay que dejar que esta MIERDA INMUNDA de ideas circule libremente por ahí. Es nuestra responsabilidad como sociedad que busca mejorar hacerlo.