One Piece Pirateking: El lugar de los autenticos piratas
https://www.pirate-king.es/foro/
La verdad es que sí, gran parte de los manifestantes siguen preguntando donde está el rey que tanto calla ahora mismo. Independientemente de lo que piense Felipe y del resultado de esta amnistía, la monarquia va a quedar muuuuy en evidencia (otra vez).
Como si pudiera hacer algo para impedirlo... XD
Y ahí es donde ves el verdadero papel de la monarquía. Firmar lo que te pongan, dar la mano y sonreir. Millones de euros pa ésto xd.Monet vobiscum escribió: ↑Mar Nov 14, 2023 11:44 pmComo si pudiera hacer algo para impedirlo... XD
Quizás como su padre y llamar a un Tejero de turno... pero esta vez no reculando a último minuto...
El rey es un señor que cobra un pastón por soltar discursos donde no se moja en nada, viajar mucho y estrechar manos.
Comparto un artículo bien explicado y os lo resumo: el BCE es el principal culpable de la inflación que sufrimos.Los depósitos bancarios son algo muy sencillo conceptualmente pero que no muchos clientes comprenden en un sentido amplio. La idea tradicional de un depósito bancario como salvaguarda y almacén de los ahorros saltó por los aires con la creación de un sistema bancario de reserva fraccional (un sistema relativamente moderno y con unos riesgos enormes). Los bancos no toman los depósitos de los clientes y los introducen en una caja fuerte esperando a que su propietario los retire cuando le apetezca sino que crean dinero de la nada a través de la generación de nuevos préstamos.
Lo que los depositantes están haciendo es prestarle dinero al banco para financiar sus operaciones de la misma forma que el comprador de un bono financia a Inditex o Endesa. En un libre mercado los bancos asumirían un riesgo inaceptable ya que no existen los depósitos para repagar a sus clientes en caso de acudir todos a la vez a retirar su propiedad. Y no sólo eso sino que, en teoría, los depósitos se pueden retirar en cualquier momento pero el activo en que están invertidos es una hipoteca que tarda 25 años en repagarse.
El sistema funciona en un estado de perpetua fragilidad ya que está en bancarrota técnica desde su mismísima creación. La reserva fraccional es lo que hace que los bancos sean tan frágiles y requieran que los contribuyentes los salven de forma recurrente. Y el orden de magnitud del coste es realmente estratosférico. Sólo nacionalizar Bankia costó 22.000 millones de euros mientras que remodelar el Hospital de La Paz está presupuestado en 500 millones.
Armados con esta ventaja competitiva de saber que son demasiado grandes para caer los bancos persiguen el tamaño como un fin en sí mismo (un banco pequeño puede ser liquidado sin problemas) y asumen unos riesgos que serían impensables para otras empresas transfiriendo el problema al contribuyente.
Murray Rothbard lo explicó perfectamente en “¿Qué ha hecho el Gobierno con nuestro dinero?”, publicado en 1963; “…el banco está siempre y en todo momento quebrado pero la bancarrota sólo se revela cuando los clientes empiezan a sospechar y provocan una salida de depósitos. Ningún otro negocio va a la bancarrota porque sus clientes quieren recuperar lo que legítimamente es suyo. Ningún otro negocio crea dinero falso”.
Al menos en el pasado esos depósitos eran remunerados a unos tipos de interés relativamente altos, ya que el banco de turno tenía que competir con alternativas como las Letras del Tesoro. Pero hoy en día, ni eso es necesario ya que los contribuyentes, a través del BCE, proporcionan liquidez ilimitada. Por eso, el tipo de interés de referencia está en el 4,5% (y el euríbor en el 4%) pero los bancos no tienen necesidad de pagar por sus depósitos. El acceso a depósitos, una de las mayores limitaciones tradicionales a la expansión, ya no es un problema acuciante.
En teoría, las Letras del Tesoro son un activo menos arriesgado, ya que el Gobierno de turno tiene la máquina de imprimir billetes y siempre se pueden fabricar más para repagar las deudas. El problema es que el comprador recibe un dinero cada vez más devaluado ya que el papel moneda no tiene valor intrínseco. De hecho, el único mandato oficial del BCE es hacer que los ciudadanos paguen un 2% más al año por sus bienes y servicios. Dicho mandato está definido de una manera orwelliana como “estabilidad de precios” pero no hay nada estable en un mandato que ha reducido el poder adquisitivo de la moneda en un 40% desde la introducción del euro en el año 2002. Es decir que en dos décadas los ciudadanos han visto reducido el poder adquisitivo de sus ahorros casi a la mitad. “Inestabilidad de precios” parece una definición más adecuada. El mandato actual implica, por definición, que el valor del euro se acercará de forma asintótica a cero a lo largo del tiempo.
Ningún papel moneda ha sobrevivido al paso del tiempo desde que los chinos lo inventaron hace 800 años. El dólar americano, sin ir más lejos, ha perdido un 98% de su valor desde que se creó la Fed hace poco más de 100 años (por eso el coste básico de una entrada a Disneyworld se ha multiplicado por 31 en los últimos 50 años). Nada nuevo que no nos hayan enseñado las generaciones precedentes. El denario se creó durante la República (hacia el 211 A.C.) como una moneda de 4,5 gramos de plata pura al 98%. Y así se mantuvo durante dos siglos hasta la llegada del Imperio en el que los sucesivos emperadores redujeron gradualmente el contenido metálico hasta menos del 2% en la época de Caracalla. Incluso, los nazis diseñaron plan secreto durante la Segunda Guerra Mundial, denominado Operación Bernhard, con la idea de desestabilizar la economía británica inundándola de billetes falsos para devaluar la moneda.
En su estudio “Esta vez es diferente; una visión panorámica de ocho siglos de crisis financieras”, de Carmen Reinhart y Kenneth Rogoff, los académicos indican que los defaults en la deuda son la norma y que suelen ir mano a mano con períodos de inflación y devaluación monetaria. España, desafortunadamente, tiene el récord mundial, habiendo dejado de pagar su deuda 13 veces desde que el bueno de Felipe II empezase la tradición hace ya 500 años. Pero quien sabe. Quizá ocho siglos de datos no sean relevantes. Quizá, de ahora en adelante, los Gobiernos, que tienen su dedo en el botón de imprimir y son los mayores deudores para pagar el Panem et Circenses moderno, demuestren una consciencia financiera como no se ha visto en el último milenio.
Nadie sabe cuál es el punto de no retorno. Hay todo un campo de estudio focalizado en el punto de ruptura, popularizado como “teoría de la catástrofe” por el matemático René Thorn. La idea es cuantificar cómo acciones contínuas y tranquilas pueden dar lugar repentinamente a cambios desordenados. Las teorías de Thorn, publicadas hace 50 años, fascinaron tanto que incluso Dalí le dedicó una serie de cuadros (catástrofes) tituladas “Cola de Golondrina” en la que, en teoría (aunque hay que echarle imaginación) se ve un paisaje roto sísmicamente yuxtapuesto a la ecuación que lo explica. ¿Y cómo de cerca o lejos estamos de ese punto de ruptura? Ni idea. Quizá varios milenios de comportamiento financiero recurrente por parte de todos los Gobiernos de turno (de todo tipo y condición) no sean un indicativo del futuro.
Creo que esa es la clave. Por mucho que los partidos políticos les encante hacer proselitismo de sus virtudes nunca les ha interesado tener una monarquía fuerte, neutral o que cumpliese su funcion de arbitrar el funcionamiento de las instituciones.magomarc escribió: ↑Mié Nov 15, 2023 12:39 amEl rey es un señor que cobra un pastón por soltar discursos donde no se moja en nada, viajar mucho y estrechar manos.
Y que tiene una familia que lejos de agradecer el cobrar ese pastón se ha aprovechado como ha podido y mas de su condición.
Que se mantiene viva gracias a un pacto no escrito dentro de los partidos políticos de no dar por culo con el asunto por razones que desconozco. Porque la población no puede estar maaaaaaaaaaaaaaaaaas alejada de la monarquía, el sentimiento monárquico en el español medio, dejando de lado a los 4 trasnochados fachas. Es completamente nulo.
Aquí hay corona pero no hay pueblo.
¿Quien coño quiere una monarquía fuerte si ese título se hereda sea alguien capacitado o no?. (Y no, no son).Moctezuma Xocoyotzin escribió: ↑Mié Nov 15, 2023 11:12 amCreo que esa es la clave. Por mucho que los partidos políticos les encante hacer proselitismo de sus virtudes nunca les ha interesado tener una monarquía fuerte, neutral o que cumpliese su funcion de arbitrar el funcionamiento de las instituciones.magomarc escribió: ↑Mié Nov 15, 2023 12:39 amEl rey es un señor que cobra un pastón por soltar discursos donde no se moja en nada, viajar mucho y estrechar manos.
Y que tiene una familia que lejos de agradecer el cobrar ese pastón se ha aprovechado como ha podido y mas de su condición.
Que se mantiene viva gracias a un pacto no escrito dentro de los partidos políticos de no dar por culo con el asunto por razones que desconozco. Porque la población no puede estar maaaaaaaaaaaaaaaaaas alejada de la monarquía, el sentimiento monárquico en el español medio, dejando de lado a los 4 trasnochados fachas. Es completamente nulo.
Aquí hay corona pero no hay pueblo.
Quieren una monarquía débil y corrupta a la que puedan controlar o una monarquía meramente protocolaria, discreta y con un papel secundario que no les haga sombra.
Supongo que has leído más bien poco de historia de España para preguntarme eso. En fin, no pasa nada.Monet vobiscum escribió: ↑Mié Nov 15, 2023 11:51 am¿Quien coño quiere una monarquía fuerte si ese título se hereda sea alguien capacitado o no?. (Y no, no son).Moctezuma Xocoyotzin escribió: ↑Mié Nov 15, 2023 11:12 amCreo que esa es la clave. Por mucho que los partidos políticos les encante hacer proselitismo de sus virtudes nunca les ha interesado tener una monarquía fuerte, neutral o que cumpliese su funcion de arbitrar el funcionamiento de las instituciones.magomarc escribió: ↑Mié Nov 15, 2023 12:39 am
El rey es un señor que cobra un pastón por soltar discursos donde no se moja en nada, viajar mucho y estrechar manos.
Y que tiene una familia que lejos de agradecer el cobrar ese pastón se ha aprovechado como ha podido y mas de su condición.
Que se mantiene viva gracias a un pacto no escrito dentro de los partidos políticos de no dar por culo con el asunto por razones que desconozco. Porque la población no puede estar maaaaaaaaaaaaaaaaaas alejada de la monarquía, el sentimiento monárquico en el español medio, dejando de lado a los 4 trasnochados fachas. Es completamente nulo.
Aquí hay corona pero no hay pueblo.
Quieren una monarquía débil y corrupta a la que puedan controlar o una monarquía meramente protocolaria, discreta y con un papel secundario que no les haga sombra.
Dictaduras Pacíficas...
Patético es apoyar una monarquía dura y creerte que con darle más poderes y competencias va a convertirse magicamente en un "buen gobernante" o en "neutral", pero teniendo en cuenta que era el que apoya dictaduras...Moctezuma Xocoyotzin escribió: ↑Mié Nov 15, 2023 2:34 pmSupongo que has leído más bien poco de historia de España para preguntarme eso. En fin, no pasa nada.Monet vobiscum escribió: ↑Mié Nov 15, 2023 11:51 am¿Quien coño quiere una monarquía fuerte si ese título se hereda sea alguien capacitado o no?. (Y no, no son).Moctezuma Xocoyotzin escribió: ↑Mié Nov 15, 2023 11:12 am
Creo que esa es la clave. Por mucho que los partidos políticos les encante hacer proselitismo de sus virtudes nunca les ha interesado tener una monarquía fuerte, neutral o que cumpliese su funcion de arbitrar el funcionamiento de las instituciones.
Quieren una monarquía débil y corrupta a la que puedan controlar o una monarquía meramente protocolaria, discreta y con un papel secundario que no les haga sombra.
Dictaduras Pacíficas...
Sobre lo de "Dictaduras Pacíficas" no entiendo bien a que viene colar ese epíteto cuando sólo estaba respondiendo a un comentario de Mago.
O eres Pillo utilizando otra cuenta para seguir incordiando (lo cual no deja de ser patético) o eres otro usuario intentando hacerte el guay imitando las tonterías de Pillo (lo que es más patético todavía).
Que por qué tu apodo es el Fetichista de las Dictaduras, preguntas? No puede saberse.Moctezuma Xocoyotzin escribió: ↑Mié Nov 15, 2023 11:12 am Creo que esa es la clave. Por mucho que los partidos políticos les encante hacer proselitismo de sus virtudes nunca les ha interesado tener una monarquía fuerte, neutral o que cumpliese su funcion de arbitrar el funcionamiento de las instituciones.
No se cuánto de versado estará mi fan namba uan ( no me idolatres, fan!). Pero hay 4554784578 capas de ironía en este post, tantas que hay un spin off de Rick y Morty viajando por ellas. Pero todas son season 3.Moctezuma Xocoyotzin escribió: ↑Mié Nov 15, 2023 11:12 am
Supongo que has leído más bien poco de historia de España para preguntarme eso. En fin, no pasa nada.
Y a ver si los patriotas os manifestais por esto:
Moctezuma Xocoyotzin escribió: ↑Mié Nov 15, 2023 11:12 amCreo que esa es la clave. Por mucho que los partidos políticos les encante hacer proselitismo de sus virtudes nunca les ha interesado tener una monarquía fuerte, neutral o que cumpliese su funcion de arbitrar el funcionamiento de las instituciones.magomarc escribió: ↑Mié Nov 15, 2023 12:39 amEl rey es un señor que cobra un pastón por soltar discursos donde no se moja en nada, viajar mucho y estrechar manos.
Y que tiene una familia que lejos de agradecer el cobrar ese pastón se ha aprovechado como ha podido y mas de su condición.
Que se mantiene viva gracias a un pacto no escrito dentro de los partidos políticos de no dar por culo con el asunto por razones que desconozco. Porque la población no puede estar maaaaaaaaaaaaaaaaaas alejada de la monarquía, el sentimiento monárquico en el español medio, dejando de lado a los 4 trasnochados fachas. Es completamente nulo.
Aquí hay corona pero no hay pueblo.
Quieren una monarquía débil y corrupta a la que puedan controlar o una monarquía meramente protocolaria, discreta y con un papel secundario que no les haga sombra.
Creo que estáis equivocados. La monarquía cumple una función muy importante que a menudo se pasa por alto, y me preocupa que no se esté teniendo en cuenta durante las últimas semanas: la monarquía mantiene a raya a los militares y a la ultraderecha. Ignoro la relación que existe, lo ignoro completamente, pero es así. Tampoco entiendo de patriotismos, pero es así. Y me preocupa que la ultraderecha se esté empezando a preguntar porqué son monárquicos, porque es un ejercicio de juntamiento de neuronas atípico y que puede desembocar en la peligrosa conclusión de que igual habría que volver a la época de los pronunciamientos militares.A ver... hay muchos países sin monarquía cuyos ejércitos no se levantan para dar el golpe de Estado. Que el Rey dijera que si/no a Tejero, tampoco es que fuera fundamental para evitar el auto-golpe. Y, ya ves a la extrema-derecha, que hasta el Rey le sabe a poco. XDRockorn escribió: ↑Mié Nov 15, 2023 6:12 pm