Bonita noticia, tan sólo hecho en falta un minúsculo e insustancial detalle: ¿qué razones ha dado el Tribunal Supremo para archivar la denuncia? Porque cuando un juez hace esto lo normal es que dé algún motivo y, llámame loco si quieres, tal vez resulte que el motivo sea razonable y todo.Capitan Pillo escribió:http://www.eldiario.es/politica/Supremo ... 54572.htmlLasGafasDeKuro escribió:Si los que tienen que echar al cocinero lo mantienen se exponen a que el bar se vaya a pique porque ni dios querrá tener nada que ver con ellos. Destino bastante merecido, dicho sea de paso.Capitan Pillo escribió:Kuro y que pasa cuando no hay forma de echar al nefasto cocinero y este se sale con la suya cada vez que quema aposta la cocina
Por otro lado, si Rajoy o cualquier fulano es culpable de algo tendrá que decidirlo un juez con su respectivo juicio, no una turba popular con guadañas, antorchas y pocas ganas de analizar pruebas. Porque se supone que somos una sociedad civilizada, una construida sobre derechos y leyes, más que nada. Aproximadamente la misma razón por la que se espera que nos dediquemos a solucionar nuestros problemas de una forma más sofisticada que arreándonos mamporros como orangutanes en celo.
De hecho, es curioso que en eldiario reconocieran que la noticia la adelantaba El Español pero enlazasen a la portada y no a la misma. Aquí sí cuentan que la denuncia fue archivada alegando que no basta una mera acusación desde la prensa sin pruebas sólidas para abrir el proceso. Lo cual está bien, pues es lo que impide que se organice una investigación a cada vez que El Mundo saca una nueva teoría de la conspiración sobre el 11M o que Podemos vaya de juicio en juicio porque el ABC y La Razón insistan con sus acusaciones de financiación ilegal. Aunque claro, cómo se nos ocurre tratar igual a eldiario si es un medio que destaca por su imparcialidad. Ni el titular es tendencioso ni su línea editorial tiene interés electoral alguno.