Re: DIOS ESTA ENTRE NOSOTROS
Publicado: Mar Abr 16, 2024 5:25 pm
Contemplen, la dignidad:
One Piece Pirateking: El lugar de los autenticos piratas
https://www.pirate-king.es/foro/
Vaya falta de respeto.
La vuestra a la realidad.
Cuál sería el punto o la ganancia de meter al Absoluto dentro de una teória científica o medición física? Son las dimensiones físicas las únicas posibles? Es la certeza de un laboratorio, la única certeza posible de lo verdadero? Son estos los únicos mundos conocidos o simplemente son los conocidos para el hombre que sólo camina bajo la tenue e intermitente luz de la razón?RetroIluminado escribió: ↑Mar Abr 16, 2024 2:48 pmYo creo, que sí Dios existiese, y las dimensiones espirituales existieran, podrían ser probadas en laboratorio, puesto que abarcarían también las dimensiones físicas. De la misma manera que el espectro electromagnético existe y no puede ser visto a simple vista, o las leyes físicas cambian a nivel cuántico.
En un sentido literal y simple qué sería Dios para ti?Esmir escribió: ↑Mié Abr 17, 2024 3:23 am Esos "miles" de años evolución, estudios y avances desmantelando a Dios, sólo se reducen a un brevisimo momento en el tiempo (el Renacimiento, pero más concretamente la Ilustración) y a un pequeño espacio territorial (el mundo Occidental). Por lo demás, este ataque glorioso de la razón hacía Dios, no puede ser más insignificante y pueril, dado que todo ese "conocimiento cientificista" no dice nada sobre las verdades últimas y eternas de la realidad. Las que trascienden y constituyen al hombre por encima de toda abstracción y reducción parida por la ciencia.
Dicho esto, un hombre sumergido en los abismos de la miseria, tronchada su vida en la flor de su juventud (según la perspectiva de algunos hombres) puede morir en paz si ha tenido el gozo, la dicha y el privilegio de haber conocido la verdad, de haberse deleitado en el rostro del Creador, aunque no pueda jactarse del "quien tiene más razón" que por cierto, nada dice ni nada aporta sobre desplegarse en el júbilo de la vida, su misterio y maravilla.
Tu reflexión apunta a la idea de que el conocimiento científico, por más profundo que sea, no puede abarcar todas las dimensiones de la experiencia humana, especialmente en lo que respecta a las verdades últimas y eternas, que van más allá de la comprensión puramente científica. Además, destacas que la búsqueda de la verdad y el encuentro con el misterio y la maravilla de la vida pueden ser más significativos que simplemente debatir sobre quién tiene más razón desde una perspectiva científica o racional.Esmir escribió: ↑Mié Abr 17, 2024 3:23 am Esos "miles" de años evolución, estudios y avances desmantelando a Dios, sólo se reducen a un brevisimo momento en el tiempo (el Renacimiento, pero más concretamente la Ilustración) y a un pequeño espacio territorial (el mundo Occidental). Por lo demás, este ataque glorioso de la razón hacía Dios, no puede ser más insignificante y pueril, dado que todo ese "conocimiento cientificista" no dice nada sobre las verdades últimas y eternas de la realidad. Las que trascienden y constituyen al hombre por encima de toda abstracción y reducción parida por la ciencia.
Dicho esto, un hombre sumergido en los abismos de la miseria, tronchada su vida en la flor de su juventud (según la perspectiva de algunos hombres) puede morir en paz si ha tenido el gozo, la dicha y el privilegio de haber conocido la verdad, de haberse deleitado en el rostro del Creador, aunque no pueda jactarse del "quien tiene más razón" que por cierto, nada dice ni nada aporta sobre desplegarse en el júbilo de la vida, su misterio y maravilla.
Una vez más Esmir demostrando que no sabe un carallo de lo que predica. Como que el brevisimo tiempo? El misterio de la resurreción si que lleva un brevísimo tiempo en la historia de la humanidad, apenas 2000 años. Se han adorado a dioses y espíritus durante muchísimo tiempo más que la historia completa del cristianismo, que es una religión moderadamente "moderna".Esmir escribió: ↑Mié Abr 17, 2024 3:23 am Esos "miles" de años evolución, estudios y avances desmantelando a Dios, sólo se reducen a un brevisimo momento en el tiempo (el Renacimiento, pero más concretamente la Ilustración) y a un pequeño espacio territorial (el mundo Occidental). Por lo demás, este ataque glorioso de la razón hacía Dios, no puede ser más insignificante y pueril, dado que todo ese "conocimiento cientificista" no dice nada sobre las verdades últimas y eternas de la realidad. Las que trascienden y constituyen al hombre por encima de toda abstracción y reducción parida por la ciencia.
Dicho esto, un hombre sumergido en los abismos de la miseria, tronchada su vida en la flor de su juventud (según la perspectiva de algunos hombres) puede morir en paz si ha tenido el gozo, la dicha y el privilegio de haber conocido la verdad, de haberse deleitado en el rostro del Creador, aunque no pueda jactarse del "quien tiene más razón" que por cierto, nada dice ni nada aporta sobre desplegarse en el júbilo de la vida, su misterio y maravilla.
Quiero dejar dicho ante todo que Dios en sí mismo es inefable. No puede ser contenido. Ahora bien, si tuviera que hacer una aproximación para responder a tu pregunta, diría que Dios sería el Sustentador o eso que sustenta todas las cosas. Ese no sé que invisible e inmaterial, inmanente y trascendente en toda la realidad, por la cuál todo lo demás existe. Pero esto no es un dios panteista, o un dios distante y alejado de la creación. Dios en el sentido del que hablo, sería algo palpable, tangible, cognocible y sobre todo relacionable. Esto a través de la creación y de nosotros que podemos percibirlo. Este no es un concepto mío de Dios, sino que me atrevería a decir que es como lo definen todos los hombres que se han acercado al Absoluto en todas las tradiciones y religiones. Esto es, aquel no sé qué que vive en mí y se manifesta en lo existente, sin que haya palabras, razonamientos o conocimientos que puedan abarcarlo, definirlo o expresarlo.
El debate no es malo. El problema es creer que sólo a través de la ciencia, la razón, o el conocimiento científico se puede penetrar en la realidad. La razón nos ha sido dada para maravillarnos ante este grandioso y misterioso mundo, y para conocer nuestras limitaciones, no para que pensemos que a través de ella, el hombre puede abarcarlo y conocerlo todo, pretensión nacida en Descartes y llevada a su máxima por Kant, sombra bajo la cual vivimos todos nosotros, el hombre moderno.
Pero es que sois vosotros los que estáis ofuscados con el cristianismo, Dios en el sentido del que hablo, es anterior al cristianismo, incluso anterior a Abraham, más aún, esta de manifiesto en otras culturas, tradiciones y religiones. Dios es algo primordial preexistente a la fundación del mundo, que luego se fue revelando a los hombres en distintos momentos y lugares a través de la historia, el espíritu y la palabra. Si atacáis al cristianismo, efectivamente este ataque es un recién nacido porque no se despliega a miles de años, sino al Renacimiento y más concretamente al siglo de las luces, y sólo de puertas para adentro hacía Occidente. Es en este punto histórico donde el hombre occidental comienza a separarse en gran medida de Dios, o sea, 200 años más o menos. Antes había ciencia, por supuesto, pero Dios seguía ocupando su lugar central también en occidente. Precisamente, Dios comienza a morir cuando la razón, ocupa su trono. Desde entonces estamos más ciegos que nunca, bajo el velo de 200 años de sombra y oscuridad, engendrado por la Ilustración y su método científico, que se adjudica el título de ser el único instrumento válido para conocer la realidad. Cuando quitamos a Dios es que viene toda esta ola de nihilismo, hedonismo, individualismo, relativismo, egoismo, capitalismo, y demás ídolos que hoy nos están empujando cada día más a la muerte del cuerpo y del espíritu.Capitan Pillo escribió: ↑Mié Abr 17, 2024 11:10 amUna vez más Esmir demostrando que no sabe un carallo de lo que predica. Como que el brevisimo tiempo? El misterio de la resurreción si que lleva un brevísimo tiempo en la historia de la humanidad, apenas 2000 años. Se han adorado a dioses y espíritus durante muchísimo tiempo más que la historia completa del cristianismo, que es una religión moderadamente "moderna".
Es que es más! La ciencia, la razón y el descubrimiento, precede al misterio de la resurrección por cientos si es que no miles de años! La ciencia ya estaba muchísimo antes de que los cabreros del desierto, comenzasen a remendar su religión a base de lo que les interesaba de las otras.
Te invito a que te reeplantes si esta información que sueltas acá es realmente verídica, o simplemente la sustrajiste de un académico, historiador o antropológo que impregnó su visión particular a una religión que probablemente no conoce.de que los cabreros del desierto, comenzasen a remendar su religión a base de lo que les interesaba de las otras.
Lo que lleva haciendo desde que se registró rezumando un ombliguismo constante. Si no entiende qué es la gravedad es más fácil creer que un señor mágico nos empuja con sus manos invisibles al suelo por que es una explicación que hasta un niño de 5 años podría entender, por lo tanto debe ser más factible que Dios exista a que los cuerpos terrestres puedan generar una atracción.thebodhman escribió: ↑Mié Abr 17, 2024 3:09 pm Esmir suelta todas las gilipolleces que le da la gana y luego tiene los cojones de acusar a los investigadores, antropólogos, arqueólogos, etc. de no hacer bien su trabajo.
Claramente sus fuentes son mucho mejores y más fiables. Tócate los huevos, digo auténticas chorradas que van contra el consenso de los expertos, y antes de dudar de su opinión, les acusa a ellos de impregnar de ideología cuando toda la basura que suelta es ideología.
Tu epistemología es repugnante y conpletamente arrogante.