Universo cinematográfico de Disney-Pixar [Vol. II]

Foro para hablar de vuestras series y programas de TV favoritos, así como los estrenos de cartelera del cine.
Avatar de Usuario
Kumadori CP9
Contraalmirante
Contraalmirante
Mensajes: 3804
Registrado: Mar May 05, 2009 2:06 am

Re: Universo cinematográfico de Disney-Pixar [Vol. II]

Mensaje por Kumadori CP9 »

Unodosman escribió: Lun Sep 25, 2023 2:23 pm
The Buddha escribió: Lun Sep 25, 2023 11:05 am
thebodhman escribió: Lun Sep 25, 2023 10:48 am Ambas cosas han alienado un huevo al público, pero la visible es la segunda.
El público: gente blanca asustada por cualquier mínimo cambio en su status quo de centro del mundo. Esto en el fondo es muy similar a lo ocurrido no hace mucho tiempo en el sur de los Estados Unidos, donde en condados donde la población negra era mayoritaria éstos tenían que cederle el asiento del autobús a los blancos, no podían ir a los mismos colegios y un largo etcétera de barrabasadas.

No, esto no se trata de inclusión forzada ni de hostias por el estilo. Se trata del mantenimiento de los privilegios de una clase social acomodada, blanca, que es la que tiene el dinero para pagar las plataformas e ir al cine, mayoritariamente. Se trata de que estos individuos se sienten incómodos cuando se muestra que no son el ombligo del mundo, que hay algo más ahí fuera que ellos (y esto se canaliza por la cuestión racial o sexual, las más fácilmente reconocibles), que no todo gira en torno a ellos y a su estilo de vida.

No, esto no es una cuestión de "buenismo" ni de cultura woke. Es parte de la misma guerra de clases que lleva separando forzosamente al mundo y desangrándolo desde su mismo origen.
En realidad a ellos les da bastante igual todo eso, son una empresa y como tal no están "luchando" por nada que no sea ganar dinero. La gente que pensáis que intentan cambiar el mundo con sus películas, estáis fomentando que se haga a lo bruto y no bien. Ahí están los casos forzados de los que hablan mensajes atrás.
No sé cuantos años lleváis con ese hombre de paja de que "nos creémos que Disney son ángeles que quieren arreglar el mundo".

No, de hecho era la gente de derechas la que defendía esto cuando Disney tenía todo el machismo y racismo de rigor.

Yo siempre he sabido que es una gran empresa capitalista que quiere ganar dinero a cualquier precio. Y dentro de este capitalismo destructor en el que vivo, prefiero que una compañía gane dinero haciendo películas para todo el mundo, es decir, no negando la existencia de gente no blanca, gente de diversidad sexual, y mujeres que sean algo más que objetos, que haciendo la pelota a los fascistas esclavistas amantes de las armas y las guerras inventadas que llevan décadas colándonos sus mensajes de que son los mejores del mundo y tenemos que imitarles en todo.

Porque claro, que aberración que películas que quieren sacar dinero de todo el mundo representen a gente de todo el mundo.

Si ahora queréis aplaudir que dichos fascistas estén aumentando su presión sobre el mundo de la cultura para volver a los años 50, pues muy bien guapi, vosotros mismos os definís.
¿Actuaremos así si One Piece no acaba como queremos? https://www.youtube.com/watch?v=wldCKLv ... C3%B3patas
Avatar de Usuario
Capitan Pillo
Comandante de la Flota
Comandante de la Flota
Mensajes: 23502
Registrado: Lun Ago 24, 2009 9:04 pm
Ubicación: En el marutabune. OS LO HABÉIS CARGADO CABRONES!!!

Re: Universo cinematográfico de Disney-Pixar [Vol. II]

Mensaje por Capitan Pillo »

Imagen

Tengo una pregunta que espero se responda con una contestación medianamente de adulto: Si meter a un negro en una peli es "inclusión forzada". Qué no es "inclusión forzada"?
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Avatar de Usuario
juananhouse
Almirante de la Flota
Almirante de la Flota
Mensajes: 5260
Registrado: Vie Jun 25, 2010 11:44 pm
Ubicación: Sevilla
Edad: 32

Re: Universo cinematográfico de Disney-Pixar [Vol. II]

Mensaje por juananhouse »

La inclusion forzada no existe. Ninguna inclusion es forzada.
Imagen
Spoiler: Mostrar
Imagen
Imagen
Avatar de Usuario
Charlotte Chiverre
Recluta Privado de Segunda
Recluta Privado de Segunda
Mensajes: 124
Registrado: Sab May 08, 2021 9:38 pm

Re: Universo cinematográfico de Disney-Pixar [Vol. II]

Mensaje por Charlotte Chiverre »

Capitan Pillo escribió: Mar Sep 26, 2023 2:55 pm Imagen

Tengo una pregunta que espero se responda con una contestación medianamente de adulto: Si meter a un negro en una peli es "inclusión forzada". Qué no es "inclusión forzada"?
Sinceramente? Cualquier medio de entretenimiento que no publicite tal inclusión (el meme de Disney que has adjuntado) o cuando no hay inclusiones que son estúpidamente forzadas sin más base que el deseo propio (el documental de Cleopatra). Y en el segundo caso no me estoy refiriendo para nada en incluir personas negras en una serie de la Britania romana.
Última edición por Charlotte Chiverre el Mar Sep 26, 2023 4:21 pm, editado 1 vez en total.
Avatar de Usuario
Mochiman
Comandante
Comandante
Mensajes: 2754
Registrado: Mié Dic 23, 2020 4:02 pm
Ubicación: Naganohara Fireworks

Re: Universo cinematográfico de Disney-Pixar [Vol. II]

Mensaje por Mochiman »

juananhouse escribió: Mar Sep 26, 2023 3:06 pm La inclusion forzada no existe. Ninguna inclusion es forzada.
Excepto cuando hay una checklist.
Imagen
The new era is this future
Let’s change the whole world, let’s change it…
Avatar de Usuario
juananhouse
Almirante de la Flota
Almirante de la Flota
Mensajes: 5260
Registrado: Vie Jun 25, 2010 11:44 pm
Ubicación: Sevilla
Edad: 32

Re: Universo cinematográfico de Disney-Pixar [Vol. II]

Mensaje por juananhouse »

Mochiman escribió: Mar Sep 26, 2023 4:04 pm
juananhouse escribió: Mar Sep 26, 2023 3:06 pm La inclusion forzada no existe. Ninguna inclusion es forzada.
Excepto cuando hay una checklist.
Ni checklist, ni heeeellooooooo. AQUI TU HABLAS ESPAÑOL.
Imagen
Imagen
Spoiler: Mostrar
Imagen
Imagen
Avatar de Usuario
Lompiero
Capitán
Capitán
Mensajes: 3015
Registrado: Mié Ago 02, 2017 6:21 am

Re: Universo cinematográfico de Disney-Pixar [Vol. II]

Mensaje por Lompiero »

La inclusión es forzada cuando meten a una persona perteneciente a una minoría solo por eso.

Puedes ser negro, gay, trans o de cualquier minoría que sufra discriminación, si haces bien tu trabajo no es inclusión forzada.

Ahora, si metes un negro, mujer, trans, albino o lo que sea en un papel menor sin relevancia en la trama solo para cumplir el cupo de minorías en el set, entonces si es inclusión forzada, porque literalmente no lo pones ahí porque se ha ganado el puesto, sino porque una ley te dice que lo hagas para pagar menos impuestos y un grupo de personas que otorgan premios te obligan para poder participar de la entrega de premios.

Eso no solo es inclusión forzada, sino que evita que otras personas, algunos pertenecientes a dichas minorías también, sean descartadas a pesar de haber hecho mas merito. Porque contrataron al primer trans que pasó por la puerta y otro trans que llegaba con mas preparación llegó tarde.
thebodhman escribió: Mar Sep 26, 2023 7:37 am Cuando empezaron con los remakes, en efecto, no les hacía falta. Ahora está empezando a notarse el agotamiento del público y con que vaya a salir una película no basta, porque ya no hay novedad en un remake de Blancanieves y los precedentes no han sido impresionantes. Disney se teme que las familias van a dejar de ir al cine, porque total, Disney+ en casa. La gente no hablaría de los trailers ni habría expectación si no saliesen con una pinta tan horrible.
El agotamiento existe por explotar sin asco de las historias de siempre. Snow White ha tenido una decena de adaptaciones fuera de Disney en los últimos años. Pero podrían haber innovado si hacían una reescritura de la "reina malvada" como hicieron con Cruella o Malefica o Frozen. Las cuales son mejores ejemplos de "mujeres fuertes" y "sin romance". Aladdin no fue un éxito por el cast multicultural que tuvo, simplemente respetaron la historia, con algunos cambios necesarios por los tiempos y la tecnología, atacando por el lado que al publico le interesaba: La nostalgia.

La Sirenita no fracasó (en el cine) por el cast multicultural, sino porque el trabajo fue cutre por todos lados. En vez de hacer publicidad buena, hacen publicidad de mierda que ofende a los seguidores históricos de Disney. Si querían una princesa no-blanca no era necesario pasar a Ariel por la cama solar, hubieran adaptado "Pocahontas" o "La princesa y el sapo", tienes a Esmeralda en "El Jorobado de Notre Dame" para hacer una princesa de herencia hispana.

Me da igual la herencia latina de Rachel Zagel, si voy a ver la película quiero ver algo bueno tanto en vestuario como en adaptación. No me interesa escuchar a la actriz haciendo activismo para cubrir un trabajo mal hecho antes de siquiera su primer trailer solo porque se filtraron dos fotos donde el vestuario se ve horrible.
Avatar de Usuario
Mochiman
Comandante
Comandante
Mensajes: 2754
Registrado: Mié Dic 23, 2020 4:02 pm
Ubicación: Naganohara Fireworks

Re: Universo cinematográfico de Disney-Pixar [Vol. II]

Mensaje por Mochiman »

juananhouse escribió: Mar Sep 26, 2023 4:15 pm
Mochiman escribió: Mar Sep 26, 2023 4:04 pm
juananhouse escribió: Mar Sep 26, 2023 3:06 pm La inclusion forzada no existe. Ninguna inclusion es forzada.
Excepto cuando hay una checklist.
Ni checklist, ni heeeellooooooo. AQUI TU HABLAS ESPAÑOL.
Imagen
Español, catalán, euskera y gallego.

Que som un país plurilingüe! :wink:
Imagen
The new era is this future
Let’s change the whole world, let’s change it…
Avatar de Usuario
Capitan Pillo
Comandante de la Flota
Comandante de la Flota
Mensajes: 23502
Registrado: Lun Ago 24, 2009 9:04 pm
Ubicación: En el marutabune. OS LO HABÉIS CARGADO CABRONES!!!

Re: Universo cinematográfico de Disney-Pixar [Vol. II]

Mensaje por Capitan Pillo »

Charlotte Chiverre escribió: Mar Sep 26, 2023 3:48 pm
o cuando no hay inclusiones que son estúpidamente forzadas sin más base que el deseo propio (el documental de Cleopatra). Y en el segundo caso no me estoy refiriendo para nada en incluir personas negras en una serie de la Britania romana.
Elabora

Lompiero escribió: Mar Sep 26, 2023 4:20 pm La inclusión es forzada cuando meten a una persona perteneciente a una minoría solo por eso.
Y eso quien o como se decide? Si el actor o actriz da el papel porque tu solo ves que esté ahi por el color de piel?
Puedes ser negro, gay, trans o de cualquier minoría que sufra discriminación, si haces bien tu trabajo no es inclusión forzada.
Entonces si el actor es malo, es inclusión forzada, pero si es bueno no? Eso como comprenderás no funciona así.
Ahora, si metes un negro, mujer, trans, albino o lo que sea en un papel menor sin relevancia en la trama solo para cumplir el cupo de minorías en el set, entonces si es inclusión forzada, porque literalmente no lo pones ahí porque se ha ganado el puesto, sino porque una ley te dice que lo hagas para pagar menos impuestos
Imagen
Eso no solo es inclusión forzada, sino que evita que otras personas, algunos pertenecientes a dichas minorías también, sean descartadas a pesar de haber hecho mas merito. Porque contrataron al primer trans que pasó por la puerta y otro trans que llegaba con mas preparación llegó tarde.
Pero como va a ser inclusion forzada si metes a un trans en lugar de otro trans? Pero que dices? Pero tu te estas leyendo?
La Sirenita no fracasó (en el cine) por el cast multicultural, sino porque el trabajo fue cutre por todos lados.
La Sirenita no fue un fracaso. Con una inversión de 200 millones, recaudaron casi 600 millones. Me temo que el wo woke go broke, no va a funcionar aquí.
Me da igual la herencia latina de Rachel Zagel, si voy a ver la película quiero ver algo bueno tanto en vestuario como en adaptación. No me interesa escuchar a la actriz haciendo activismo para cubrir un trabajo mal hecho antes de siquiera su primer trailer solo porque se filtraron dos fotos donde el vestuario se ve horrible.
Pero eso no es inclusión forzada eso es una actriz haciendo el canelo.
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Avatar de Usuario
Charlotte Chiverre
Recluta Privado de Segunda
Recluta Privado de Segunda
Mensajes: 124
Registrado: Sab May 08, 2021 9:38 pm

Re: Universo cinematográfico de Disney-Pixar [Vol. II]

Mensaje por Charlotte Chiverre »

Capitan Pillo escribió: Mar Sep 26, 2023 10:46 pm
Charlotte Chiverre escribió: Mar Sep 26, 2023 3:48 pm
o cuando no hay inclusiones que son estúpidamente forzadas sin más base que el deseo propio (el documental de Cleopatra). Y en el segundo caso no me estoy refiriendo para nada en incluir personas negras en una serie de la Britania romana.
Elabora
Es bien simple. Peliculas con ambientación histórica que incluyen sucesos o personajes con características s (o cualquier otro factor) improbables o imposibles siempre bien, porque son eso, peliculas. En estas incluyo Gladiator, cualquiera de Mel Gibson, la Mujer Rey, Robin Hood, Vikingos.

Cualquier intento de marketing o contenido interno del producto que afirme o presione hechos improbables o imposibles dándolos por ciertos siempre mal. Porque son eso, mentiras. En ésta incluyo publicidad o comentarios que pudiesen incluir las peliculas de arriba, el documental de Cleopatra (la de piel negra) o las novelas de Posteguillo, por variar a otros medios.

Si ahora sacaran una película donde Angela Bassett fuese Napoleón y Salma Hayek Berthier en una reinterpretación homoerótica de sus vidas me daría absolutamente igual (y hasta la vería). Y de ahí a cualquier caso de menor grado.
Avatar de Usuario
Lompiero
Capitán
Capitán
Mensajes: 3015
Registrado: Mié Ago 02, 2017 6:21 am

Re: Universo cinematográfico de Disney-Pixar [Vol. II]

Mensaje por Lompiero »

Capitan Pillo escribió: Mar Sep 26, 2023 10:46 pm Entonces si el actor es malo, es inclusión forzada, pero si es bueno no? Eso como comprenderás no funciona así.
Si el actor es malo lo reemplazas. ¿O es que Hollywood nunca ha despedido a un actor porque no les ha gustado su trabajo?
Ahora, si metes un negro, mujer, trans, albino o lo que sea en un papel menor sin relevancia en la trama solo para cumplir el cupo de minorías en el set, entonces si es inclusión forzada, porque literalmente no lo pones ahí porque se ha ganado el puesto, sino porque una ley te dice que lo hagas para pagar menos impuestos
Imagen
No sé que es lo que no se entendió. Si lo resumo a "multa por no cumplir la cuota mínima de inclusión" lo entiendes mejor?¿
Pero como va a ser inclusion forzada si metes a un trans en lugar de otro trans? Pero que dices? Pero tu te estas leyendo?
Si, me he leído. La pregunta seria, ¿tú lo leíste o simplemente viste la palabra "trans" y reaccionaste?

Como dije, meter en un trabajo a una persona por ser de una minoría y no por sus credenciales es inclusión forzada.
La Sirenita no fue un fracaso. Con una inversión de 200 millones, recaudaron casi 600 millones. Me temo que el wo woke go broke, no va a funcionar aquí.
265 millones + gastos publicitarios, recaudando 570 a nivel mundial. Que no haya sido una bomba de taquilla que genere perdidas no significa que le haya ido bien. Una superproducción de este estilo debía recaudar más.
Pero eso no es inclusión forzada eso es una actriz haciendo el canelo.
¿Cuándo dije que la actriz de blancanieves era inclusión forzada? Si en lugar de quotear las oraciones que no te gustaron hubieras leído el párrafo entero, te darías cuenta que una cosa no tiene que ver con la otra.
Avatar de Usuario
Capitan Pillo
Comandante de la Flota
Comandante de la Flota
Mensajes: 23502
Registrado: Lun Ago 24, 2009 9:04 pm
Ubicación: En el marutabune. OS LO HABÉIS CARGADO CABRONES!!!

Re: Universo cinematográfico de Disney-Pixar [Vol. II]

Mensaje por Capitan Pillo »

Lompiero escribió: Mar Sep 26, 2023 11:36 pm
Capitan Pillo escribió: Mar Sep 26, 2023 10:46 pm Entonces si el actor es malo, es inclusión forzada, pero si es bueno no? Eso como comprenderás no funciona así.
Si el actor es malo lo reemplazas. ¿O es que Hollywood nunca ha despedido a un actor porque no les ha gustado su trabajo?
Pero es que no tiene ni puto sentido lo que estas diciendo:
No sé que es lo que no se entendió. Si lo resumo a "multa por no cumplir la cuota mínima de inclusión" lo entiendes mejor?¿
Imagen
Pero de donde has sacado que en Hollywood te meten multas por no contratar actores de minorías raciales?
Si, me he leído
Releete
265 millones + gastos publicitarios, recaudando 570 a nivel mundial. Que no haya sido una bomba de taquilla que genere perdidas no significa que le haya ido bien. Una superproducción de este estilo debía recaudar más.
Y? No le fue mal en taquilla como dijiste.
¿Cuándo dije que la actriz de blancanieves era inclusión forzada? Si en lugar de quotear las oraciones que no te gustaron hubieras leído el párrafo entero, te darías cuenta que una cosa no tiene que ver con la otra.
Contexto amigacho.

Charlotte Chiverre escribió: Mar Sep 26, 2023 11:21 pm

Es bien simple. Peliculas con ambientación histórica que incluyen sucesos o personajes con características s (o cualquier otro factor) improbables o imposibles siempre bien, porque son eso, peliculas. En estas incluyo Gladiator, cualquiera de Mel Gibson, la Mujer Rey, Robin Hood, Vikingos.

Cualquier intento de marketing o contenido interno del producto que afirme o presione hechos improbables o imposibles dándolos por ciertos siempre mal. Porque son eso, mentiras. En ésta incluyo publicidad o comentarios que pudiesen incluir las peliculas de arriba, el documental de Cleopatra (la de piel negra) o las novelas de Posteguillo, por variar a otros medios.

Si ahora sacaran una película donde Angela Bassett fuese Napoleón y Salma Hayek Berthier en una reinterpretación homoerótica de sus vidas me daría absolutamente igual (y hasta la vería). Y de ahí a cualquier caso de menor grado.
Pero en esto entramos en el tema, inclusion forzada solo es cuando negro. Porque llevamos 100 años con Jesucristos y Moiseses blancos, con Johnny Depp haciendo de nativo americano, con Von Ledebur haciendo de Queequeg, con los Freemen de Dune Madrileños, con Banderas haciendo de mejicano, Jake Gyllenhall haciendo del principe de persia, Ben Kinglsye en "insertecualquiernacionalidadaqui". Carey Mulligan haciendo de hispana, Tilda Swinton de una tibetana, Scarlett Johansson de una japonesa y suma y sigue.
Es decir, la inclusión forzada en estos roles historicos, lleva por lo que vemos existiendo desde los inicios del cine, con su blackface de Griffith, pero con gente blanca rellenando los cupos de cualquier otra nacionalidad que no sea blanca.
Pero parece que se ha convertido en un problema cuando pones a la criatura fantástica de cuento, como negra.
Imagen
Imagen
Imagen
Imagen
Avatar de Usuario
Charlotte Chiverre
Recluta Privado de Segunda
Recluta Privado de Segunda
Mensajes: 124
Registrado: Sab May 08, 2021 9:38 pm

Re: Universo cinematográfico de Disney-Pixar [Vol. II]

Mensaje por Charlotte Chiverre »

Capitan Pillo escribió: Mié Sep 27, 2023 12:00 am
Charlotte Chiverre escribió: Mar Sep 26, 2023 11:21 pm

Es bien simple. Peliculas con ambientación histórica que incluyen sucesos o personajes con características s (o cualquier otro factor) improbables o imposibles siempre bien, porque son eso, peliculas. En estas incluyo Gladiator, cualquiera de Mel Gibson, la Mujer Rey, Robin Hood, Vikingos.

Cualquier intento de marketing o contenido interno del producto que afirme o presione hechos improbables o imposibles dándolos por ciertos siempre mal. Porque son eso, mentiras. En ésta incluyo publicidad o comentarios que pudiesen incluir las peliculas de arriba, el documental de Cleopatra (la de piel negra) o las novelas de Posteguillo, por variar a otros medios.

Si ahora sacaran una película donde Angela Bassett fuese Napoleón y Salma Hayek Berthier en una reinterpretación homoerótica de sus vidas me daría absolutamente igual (y hasta la vería). Y de ahí a cualquier caso de menor grado.
Pero en esto entramos en el tema, inclusion forzada solo es cuando negro. Porque llevamos 100 años con Jesucristos y Moiseses blancos, con Johnny Depp haciendo de nativo americano, con Von Ledebur haciendo de Queequeg, con los Freemen de Dune Madrileños, con Banderas haciendo de mejicano, Jake Gyllenhall haciendo del principe de persia, Ben Kinglsye en "insertecualquiernacionalidadaqui". Carey Mulligan haciendo de hispana, Tilda Swinton de una tibetana, Scarlett Johansson de una japonesa y suma y sigue.
Es decir, la inclusión forzada en estos roles historicos, lleva por lo que vemos existiendo desde los inicios del cine, con su blackface de Griffith, pero con gente blanca rellenando los cupos de cualquier otra nacionalidad que no sea blanca.
Pero parece que se ha convertido en un problema cuando pones a la criatura fantástica de cuento, como negra.
Totalmente de acuerdo. Tal vez lo único resaltable es que en los ejemplos mencionados al hacer publicidad no se subrayaban esas características y los racistas xenófobos se mantenían calladitos. Hoy en día existen hasta asesores expertos en diversidad que vuelven locos a esos personajes (cuando la solución es tan facil como hacer lo que te venga en gana sin necesidad de que una persona te "asesore").

Eso sí, que un actor/actriz/etc. deba interpretar únicamente personajes que coincidan con sus características es un argumento que jamás defenderé y me parece terrible.

Dicho esto, sácame de dudas, pero si no recuerdo mal, los casos de Ghost in the Shell y Doctor Strange si fueron criticados en su momento.

Y las posibilidades de un Jesus con piel blanquecina, es un melón que ahora no abriré :/
Avatar de Usuario
Lompiero
Capitán
Capitán
Mensajes: 3015
Registrado: Mié Ago 02, 2017 6:21 am

Re: Universo cinematográfico de Disney-Pixar [Vol. II]

Mensaje por Lompiero »

Capitan Pillo escribió: Mié Sep 27, 2023 12:00 am Pero es que no tiene ni puto sentido lo que estas diciendo
No es que no tenga sentido, solo que cortaste tres párrafos a tres frases.
Ahora, si metes un negro, mujer, trans, albino o lo que sea en un papel menor sin relevancia en la trama solo para cumplir el cupo de minorías en el set, entonces si es inclusión forzada, porque literalmente no lo pones ahí porque se ha ganado el puesto, sino porque una ley te dice que lo hagas para pagar menos impuestos y un grupo de personas que otorgan premios te obligan para poder participar de la entrega de premios.
¿Es mentira que los óscar obligan una cuota inclusiva para participar de la entrega? Lo del impuesto te lo contesto abajo.
Imagen
Pero de donde has sacado que en Hollywood te meten multas por no contratar actores de minorías raciales?
Diré que estaba seguro que en USA hay una ley que obliga a tener una cuota del 2% de empleados pertenecientes a minorías, pero ahora no estoy tan seguro.

Como no creo que venga mucho al caso porque mi critica va mas bien a lo que están impulsando desde la "academia", te diré que tienes razón, mi error y sigo con lo demás.
Si, me he leído
Releete
Ya lo hice, ¿y el punto es? Si para ti está bien contratar a alguien por ser de una minoría y no por tener méritos pues bien por ti. Yo sostengo lo que digo
265 millones + gastos publicitarios, recaudando 570 a nivel mundial. Que no haya sido una bomba de taquilla que genere perdidas no significa que le haya ido bien. Una superproducción de este estilo debía recaudar más.
Y? No le fue mal en taquilla como dijiste.
Yo dije que fue un fracaso. No lo digo solo porque para mí debía recaudar al menos 200 millones mas, sino porque las proyecciones del propio Disney eran mas ambiciosas.
¿Cuándo dije que la actriz de blancanieves era inclusión forzada? Si en lugar de quotear las oraciones que no te gustaron hubieras leído el párrafo entero, te darías cuenta que una cosa no tiene que ver con la otra.
Contexto amigacho.
Son dos respuestas diferentes. Lo de Rachel lo dije en critica a la publicidad de mierda que está teniendo la película. Si hace un buen trabajo o no, eso es otro tema. Espero que sí porque nunca quiero que a una producción le vaya mal, pero aunque la película vaya a salir buena (algo de lo que dudo) seguiré pensando que el trabajo publicitario hasta ahora es una mierda.
Avatar de Usuario
juananhouse
Almirante de la Flota
Almirante de la Flota
Mensajes: 5260
Registrado: Vie Jun 25, 2010 11:44 pm
Ubicación: Sevilla
Edad: 32

Re: Universo cinematográfico de Disney-Pixar [Vol. II]

Mensaje por juananhouse »

Entonces no existe una inclusion forzada, lo que hay es una inclusion con fines comerciales; ya sea como un Depp haciendo de indio o como una cantante negra haciendo de Ariel.
Imagen
Spoiler: Mostrar
Imagen
Imagen
Responder