Si sois fans de Dragon Ball sabréis que Bardock ha sufrido cambios en la última película 'Dragon Ball Super: Broly'. Me gustaría saber que pensáis y cuál os gusta más, ya no solo el diseño sino también el cambio de carácter. Yo personalmente me quedo con el original, creo que representa más a la raza saiyan.
Bardock original:
Bardock actualizado:
¿Que versión de Bardock os gusta más?
-
- Aprendiz
- Mensajes: 5
- Registrado: Lun Sep 23, 2019 1:14 pm
- Capitan Pillo
- Comandante de la Flota
- Mensajes: 23523
- Registrado: Lun Ago 24, 2009 9:04 pm
- Ubicación: En el marutabune. OS LO HABÉIS CARGADO CABRONES!!!
- Gromio D Gonz
- Teniente Comandante
- Mensajes: 2321
- Registrado: Sab Oct 20, 2012 8:32 pm
- Ubicación: Cráter de Un'Goro
- Edad: 30
- Género:
Re: ¿Que versión de Bardock os gusta más?
Evidentemente la versión canon, o sea la original de Bardock con su pañuelo rojo.
¿Qué es eso de incubar a un niño durante tres años? WTF
No tiene ningún sentido además que contradice la historia original.
PD. ¿No seria mejor tratar las cosas de DB todas en el mismo tema?
¿Qué es eso de incubar a un niño durante tres años? WTF
No tiene ningún sentido además que contradice la historia original.
PD. ¿No seria mejor tratar las cosas de DB todas en el mismo tema?
Re: ¿Que versión de Bardock os gusta más?
El primero parecía un bárbaro de una raza peligrosa que más adelante sufre una evolución que lo hace más humano. El nuevo al igual que el resto de la raza saiyajin que sale en la película de Broly parecen una raza oprimida dando pena. Será más humano y paternal con su hijo que el Bardock original, pero es más incoherente. Pierde los rasgos propios de su especie y no tiene nada que progresar. Qué aburrido.
- Hunter-x-Soul
- Cabo
- Mensajes: 313
- Registrado: Dom Jun 17, 2018 6:56 am
- Género:
Re: ¿Que versión de Bardock os gusta más?
Concuerdo completamente.ZetaZero escribió:El primero parecía un bárbaro de una raza peligrosa que más adelante sufre una evolución que lo hace más humano. El nuevo al igual que el resto de la raza saiyajin que sale en la película de Broly parecen una raza oprimida dando pena. Será más humano y paternal con su hijo que el Bardock original, pero es más incoherente. Pierde los rasgos propios de su especie y no tiene nada que progresar. Qué aburrido.
- Crikrien
- Comandante de la Flota
- Mensajes: 7617
- Registrado: Dom Dic 13, 2009 10:13 pm
- Ubicación: País de Wano
Re: ¿Que versión de Bardock os gusta más?
La antigua sin lugar a dudas, este Bardock familiar y refinado no tiene puto sentido.
El Bardock original reflejaba a la perfección el espíritu de un mercenario al que le importa una mierda todo, salvo sus camaradas, cuya noción de la paternidad es nula y que sólo siente un extraño arraigo hacia su raza. Bardock es fiel a los saiyajin. Conmocionado por las visiones del futuro y el fin de los únicos a los que quería tras miles de batallas juntos, Bardock se lanza a la guerra contra Freezer, él solo, como si su destino fuese el de salvar a su pueblo y a su hijo. Los saiyajin son orgullosos y Vegeta lo demostraba, aunque sirviera a Freezer en la serie, dudo que alguien fuera capaz de percibir que fuese alguien que se arrodillaba ante nadie y en la película de Broly parecen todos unos cagados.
Es que estamos hablando de peña que masacraron a los nativos de su propio planeta, hablamos de gente que se dedica a saquear planetas, el rollo de: "Soy Bardock, hombre de familia que se preocupa por sus hijos y te monto teorías intelectuales de la nada" no se lo cree nadie.
No digo que como personaje Toriyama lo hiciera mal, pero claramente ha intentado lavar la imagen de los saiyajin -si bien lo de Vegeta en Super es aceptable o incluso al final de Z, lo de Bardock no tiene ni pies ni cabeza- y está siendo incoherente con su propia obra, la edad no perdona.
Lo único bueno que ha hecho Toei con personajes como Broly y como Bardock y Toriyama ha decidido cargárselos. Ahora entiendo las palabras del propio Akira que venían a decir: "No entiendo porqué estos personajes tenían tanta fama y creo que ahora comienzo a entenderlo." No, no lo has entendido. A veces hacen falta personajes planos como era el Broly de su primera película, porque sí, porque con un trasfondo mínimo va más que chuta, porque no todos tienen que ser antihéroes redimidos ni pollas y a veces hace falta mostrar a gente ruin como es el Bardock mercenario al que no le da la puta gana de saber nada de su hijo, porque total: "es el hijo de un guerrero menor". Bardock sabe que a nadie le importa una mierda sus vidas y que su hijo no será mucho más.
Que sí, que me gustan como personajes, pero no hacen justicia a sus versiones antiguas -al menos la de primera de Broly- Broly era un monstruo de la naturaleza con un pasado traumático y cuyo único interés era la destrucción; este Broly parece un Goku de Dragon Ball en mayor y algo más tímido.... y Bardock es una copia del padre de Superman.
Este intento de Toriyama de hacer que el pasado de Goku fuese el mismo que el de Superman casi no sé a qué obedece, se pensará que es épico y quizás lo sería, pero cuanto más tiempo pasa menos me gusta lo que ha hecho con Bardock. Al principio de salir la película no tenía dudas y me sentía muy satisfecho, pero van pasando los meses y menos me gusta que el canon de la serie sea un Bardock científico.
El Bardock original reflejaba a la perfección el espíritu de un mercenario al que le importa una mierda todo, salvo sus camaradas, cuya noción de la paternidad es nula y que sólo siente un extraño arraigo hacia su raza. Bardock es fiel a los saiyajin. Conmocionado por las visiones del futuro y el fin de los únicos a los que quería tras miles de batallas juntos, Bardock se lanza a la guerra contra Freezer, él solo, como si su destino fuese el de salvar a su pueblo y a su hijo. Los saiyajin son orgullosos y Vegeta lo demostraba, aunque sirviera a Freezer en la serie, dudo que alguien fuera capaz de percibir que fuese alguien que se arrodillaba ante nadie y en la película de Broly parecen todos unos cagados.
Es que estamos hablando de peña que masacraron a los nativos de su propio planeta, hablamos de gente que se dedica a saquear planetas, el rollo de: "Soy Bardock, hombre de familia que se preocupa por sus hijos y te monto teorías intelectuales de la nada" no se lo cree nadie.
No digo que como personaje Toriyama lo hiciera mal, pero claramente ha intentado lavar la imagen de los saiyajin -si bien lo de Vegeta en Super es aceptable o incluso al final de Z, lo de Bardock no tiene ni pies ni cabeza- y está siendo incoherente con su propia obra, la edad no perdona.
Lo único bueno que ha hecho Toei con personajes como Broly y como Bardock y Toriyama ha decidido cargárselos. Ahora entiendo las palabras del propio Akira que venían a decir: "No entiendo porqué estos personajes tenían tanta fama y creo que ahora comienzo a entenderlo." No, no lo has entendido. A veces hacen falta personajes planos como era el Broly de su primera película, porque sí, porque con un trasfondo mínimo va más que chuta, porque no todos tienen que ser antihéroes redimidos ni pollas y a veces hace falta mostrar a gente ruin como es el Bardock mercenario al que no le da la puta gana de saber nada de su hijo, porque total: "es el hijo de un guerrero menor". Bardock sabe que a nadie le importa una mierda sus vidas y que su hijo no será mucho más.
Que sí, que me gustan como personajes, pero no hacen justicia a sus versiones antiguas -al menos la de primera de Broly- Broly era un monstruo de la naturaleza con un pasado traumático y cuyo único interés era la destrucción; este Broly parece un Goku de Dragon Ball en mayor y algo más tímido.... y Bardock es una copia del padre de Superman.
Este intento de Toriyama de hacer que el pasado de Goku fuese el mismo que el de Superman casi no sé a qué obedece, se pensará que es épico y quizás lo sería, pero cuanto más tiempo pasa menos me gusta lo que ha hecho con Bardock. Al principio de salir la película no tenía dudas y me sentía muy satisfecho, pero van pasando los meses y menos me gusta que el canon de la serie sea un Bardock científico.
España es la Rusia del sur, sólo así se entiende que haya tanto zumbado.
Re: ¿Que versión de Bardock os gusta más?
Estoy de acuerdo con lo que dices de Bardock, pero de Broly no. El antiguo Broly apesta. ¿Qué tiene de interesante fuera de la leyenda y su diseño? Nada. Más que plano es vacío. Una masa de músculos enrabietada y malvado que solo sabe destruir. Creo que enemigos planos y con una caracterización parecida tenemos muchos en DB. Lo peor es que su motivación para estar encolerizado es... que no soportaba a Goku llorar. Eso para mí entra en el terreno de lo patético. El nuevo Broly sigue siendo bastante básico, pero al menos está mejor elaborado. No es un Goku más tímido para nada. Sigue un modelo similar al de un hombre primitivo apartado de la sociedad, pero que curiosamente no le gusta demasiado pelear. Lo contrario a Goku, que ama luchar. Sinceramente, no echo de menos al antiguo Broly, aunque sí a Bardock por lo que comenté y comentaste tú.Crikrien escribió:La antigua sin lugar a dudas, este Bardock familiar y refinado no tiene puto sentido.
El Bardock original reflejaba a la perfección el espíritu de un mercenario al que le importa una mierda todo, salvo sus camaradas, cuya noción de la paternidad es nula y que sólo siente un extraño arraigo hacia su raza. Bardock es fiel a los saiyajin. Conmocionado por las visiones del futuro y el fin de los únicos a los que quería tras miles de batallas juntos, Bardock se lanza a la guerra contra Freezer, él solo, como si su destino fuese el de salvar a su pueblo y a su hijo. Los saiyajin son orgullosos y Vegeta lo demostraba, aunque sirviera a Freezer en la serie, dudo que alguien fuera capaz de percibir que fuese alguien que se arrodillaba ante nadie y en la película de Broly parecen todos unos cagados.
Es que estamos hablando de peña que masacraron a los nativos de su propio planeta, hablamos de gente que se dedica a saquear planetas, el rollo de: "Soy Bardock, hombre de familia que se preocupa por sus hijos y te monto teorías intelectuales de la nada" no se lo cree nadie.
No digo que como personaje Toriyama lo hiciera mal, pero claramente ha intentado lavar la imagen de los saiyajin -si bien lo de Vegeta en Super es aceptable o incluso al final de Z, lo de Bardock no tiene ni pies ni cabeza- y está siendo incoherente con su propia obra, la edad no perdona.
Lo único bueno que ha hecho Toei con personajes como Broly y como Bardock y Toriyama ha decidido cargárselos. Ahora entiendo las palabras del propio Akira que venían a decir: "No entiendo porqué estos personajes tenían tanta fama y creo que ahora comienzo a entenderlo." No, no lo has entendido. A veces hacen falta personajes planos como era el Broly de su primera película, porque sí, porque con un trasfondo mínimo va más que chuta, porque no todos tienen que ser antihéroes redimidos ni pollas y a veces hace falta mostrar a gente ruin como es el Bardock mercenario al que no le da la puta gana de saber nada de su hijo, porque total: "es el hijo de un guerrero menor". Bardock sabe que a nadie le importa una mierda sus vidas y que su hijo no será mucho más. Que sí, que me gustan como personajes, pero no hacen justicia a sus versiones antiguas -al menos la de primera de Broly- Broly era un monstruo de la naturaleza con un pasado traumático y cuyo único interés era la destrucción; este Broly parece un Goku de Dragon Ball en mayor y algo más tímido.... y Bardock es una copia del padre de Superman.
Este intento de Toriyama de hacer que el pasado de Goku fuese el mismo que el de Superman casi no sé a qué obedece, se pensará que es épico y quizás lo sería, pero cuanto más tiempo pasa menos me gusta lo que ha hecho con Bardock. Al principio de salir la película no tenía dudas y me sentía muy satisfecho, pero van pasando los meses y menos me gusta que el canon de la serie sea un Bardock científico.