Hombre, Dark Souls 1 ahora es Dark souls 2, el mejor juego a nivel de iluminación de la saga sin du-M-bill escribió:
¿Por qué todo brilla tanto? No me gusta, se ve todo mucho, demasiado. Subir el brillo y eliminar sombras no es hacer un remaster en condiciones; y ni siquiera me parece que haya una mejora gráfica tan brutal con respecto al DS original.
De hecho, con el DSFix aplicado en la versión vieja el juego luce mucho mejor.
No me convence, no es compra ni recomendada.
. Segun la fuente britanica la version del port para Nintendo Switch está siendo desarrollado en China por un estudio ( Virtuos Games )aún no confirmado.
Segun lei hace tiempo el remater para PC no iba a ser gratis. No se si habran cambiado de idea despues de varios meses.brookhanauta escribió:Para los que tenemos el juego original en PC el remaster será gratis, no? Con los remastered de Bioshock 1 y 2 a los que teníamos los originales nos regalaron los remastered, estaría bien que hicieran lo mismo con Dark Souls xD
Sigo pensando que el que necesita un remaster y que este sea multiplataforma es Demon's Souls, aunque tengo PS3 ya desde hace años me es mucho mas comodo jugar en PC y la verdad es que no lo he jugado simplemente por eso, porque me da palo encender la play, prefiero un click en steam xD
Ahh, que pena que no lo hayas podido disfrutar.Crackhead Ravioli escribió:Ni 7 horas jugando y sólo puedo decir lo HORRIBLE que es la jugabilidad, fluidez y movimiento de este juego. Pasar del Bloodborne a este esperpento me ha quitado años de vida xD
Apartado artístico muy bueno, diseño de niveles excelente y mecánicas legendarias que han hecho historia. ¿Pero la jugabilidad en si misma? Espeluznante.
Me sabe fatal no poder disfrutar lo suficiente de este referente de los videojuegos, pero estoy a nada de irme corriendo al Dark Souls III/Demon’s Souls PS5 o al Sekiro, que los tengo pendientes.
Buah pues qué putada. Yo me acuerdo que hice como tú, primero Bloodborne y después Dark Souls. Sí que es verdad que me impactó el cambio de jugabilidad, pero una vez me adapté, yo lo disfruté bastante, no es un juego hecho para ir rápido. También es verdad que es el que menos he rejugado.Crackhead Ravioli escribió:Ni 7 horas jugando y sólo puedo decir lo HORRIBLE que es la jugabilidad, fluidez y movimiento de este juego. Pasar del Bloodborne a este esperpento me ha quitado años de vida xD
Apartado artístico muy bueno, diseño de niveles excelente y mecánicas legendarias que han hecho historia. ¿Pero la jugabilidad en si misma? Espeluznante.
Me sabe fatal no poder disfrutar lo suficiente de este referente de los videojuegos, pero estoy a nada de irme corriendo al Dark Souls III/Demon’s Souls PS5 o al Sekiro, que los tengo pendientes.
Creo que con Dark Souls confundimos que "sea lento" con que el ritmo de tus personaje no esté sincronizado ni equilibrado con el ritmo del entorno. Los llamaré Pacing A y Pacing B.Dofla_372 escribió: Sí que es verdad que me impactó el cambio de jugabilidad, pero una vez me adapté, yo lo disfruté bastante, no es un juego hecho para ir rápido.
Lo estoy PUTO FLIPANDO como si fuera un crío con el diseño de niveles, los escenarios, la verticalidad y profundidad de éstos...juananhouse escribió:Ahh, que pena que no lo hayas podido disfrutar.
Por eso lo digo, no puedes ir rápido porque si no te la trancan. Es más tedioso que los otros juegos, y tardas más en acabar los combates, pero las bases son las mismas. Lo que pasa es que por todo lo que comentas, el juego se siente lento. Yo no veo problema con lo del estuneo, porque que yo recuerde, o el ataque estaba telegrafiado desde ayer o el enemigo tardaba un rato en recuperarse.Crackhead Ravioli escribió:Creo que con Dark Souls confundimos que "sea lento" con que el ritmo de tus personaje no esté sincronizado ni equilibrado con el ritmo del entorno. Los llamaré Pacing A y Pacing B.Dofla_372 escribió: Sí que es verdad que me impactó el cambio de jugabilidad, pero una vez me adapté, yo lo disfruté bastante, no es un juego hecho para ir rápido.
- Rodar tiene muchísimo cooldown y su animación es demasiado larga en contraste con la agresividad, alcance, velocidad y daño de los enemigos.
- Corres demasiado lento.
- Tras ser golpeado, te stuneas más de lo proporcional.
- Cuando estás fijando al objetivo, la cámara y la dirección de rodar se pueden volver totalmente traicioneras.
Si vas sumando todos estos matices, te das cuenta de que la diferencia entre el Pacing A y el Pacing B está muuuucho menos equilibrada que en los siguientes juegos de Miyazaki, quien inmediatamente cambió, corrigió y ajustó todo de cara a Bloodborne y Dark Souls 3 a sabiendas de que algo olía raro en DS1. Por eso ningún juego ha vuelto a ser así, porque muchas veces roza lo injusto y lo hace de manera artificial, no por las decisiones del jugador.
Mi problema no es que sean "más lentitos", sino que estén peor diseñados en este aspecto. Cuando FromSoftware trabaja mal la diferencia entre el pacing A y el pacing B, el jugador no puede castigar lo suficiente cuando se abre la ventana de castigo, ni puede salvarse lo suficiente después de rodar mal porque el margen de compensación será casi nulo, etc.
Bueno, ya he platinado el juego. Debo decir que sigo pensando igual que antes; es la obra de Miyazaki peor balanceada en cuanto a movimiento y timing. No obstante ES BRILLANTE.Dofla_372 escribió:Por eso lo digo, no puedes ir rápido porque si no te la trancan. Es más tedioso que los otros juegos, y tardas más en acabar los combates, pero las bases son las mismas. Lo que pasa es que por todo lo que comentas, el juego se siente lento. Yo no veo problema con lo del estuneo, porque que yo recuerde, o el ataque estaba telegrafiado desde ayer o el enemigo tardaba un rato en recuperarse.
Lo que sí que noté es que tu personaje empieza a rodar casi justo cuando apretas el círculo, cosa que no pasa en el Dark Souls 3. En este había un delay de unos segunditos comparado con el primero, cosa mala porque no rodaba a tiempo y me comía todos los ataques XD.
