Made in Abyss (licenciado por Ivrea en España)

[Gol D Bartolo]

Doomentio ya lo dijo todo

¿Qué clase de soplapollez dijo el nazi morenito ese que merezca que hagas semejante aportación?

Que Made in Abyss es basura porque solo se sustenta por el misterio que hay detrás del abismo, de no ser por ello nos daríamos cuenta de que es mala, plana y sobretodo edgy xddd.

[Seinto]

Doomentio ya lo dijo todo

¿Qué clase de soplapollez dijo el nazi morenito ese que merezca que hagas semejante aportación?

Que Made in Abyss es basura porque solo se sustenta por el misterio que hay detrás del abismo, de no ser por ello nos daríamos cuenta de que es mala, plana y sobretodo edgy xddd.

Es un gran reseñador y en la mayoría de los casos tiene razón, además de ser una bocanada de aire fresco para la comunidad que vive viendo youtubers que alaban cualquier cosa y no tienen criterio. Sobre todo, sabe de narrativa, que es fundamental para ser crítico. Y si, con el tropo de la caja misteriosa y made en abyss tiene total razón, cualquiera que haya visto la serie y el video lo entendería.

[Kryathos]

Sobre todo, sabe de narrativa, que es fundamental para ser crítico.

Existe un maravilloso medio donde la gente escribe palabras en donde cosas como la narrativa es esencial en una de sus categorías, creo que se llamaba literatura.

Doom podrá saber mucho de narrativa (cosa que pongo muy en duda), pero definitivamente no sabe nada de animación, y menos aún de arte.

[Shiza]

Es un gran reseñador y en la mayoría de los casos tiene razón, además de ser una bocanada de aire fresco para la comunidad que vive viendo youtubers que alaban cualquier cosa y no tienen criterio. Sobre todo, sabe de narrativa, que es fundamental para ser crítico. Y si, con el tropo de la caja misteriosa y made en abyss tiene total razón, cualquiera que haya visto la serie y el video lo entendería.

¿Sabéis como puedo borrar el post de otro usuario? Es para un amigo

[Gol D Bartolo]

Es un gran reseñador y en la mayoría de los casos tiene razón, además de ser una bocanada de aire fresco para la comunidad que vive viendo youtubers que alaban cualquier cosa y no tienen criterio. Sobre todo, sabe de narrativa, que es fundamental para ser crítico. Y si, con el tropo de la caja misteriosa y made en abyss tiene total razón, cualquiera que haya visto la serie y el video lo entendería.

[Jose Berserker]

Que Made in Abyss es basura porque solo se sustenta por el misterio que hay detrás del abismo, de no ser por ello nos daríamos cuenta de que es mala, plana y sobretodo edgy xddd.

Ya sabes, la típica locura de que una serie de misterio se sustente no sé, en el misterio xdddddd

Es un gran reseñador y en la mayoría de los casos tiene razón, además de ser una bocanada de aire fresco para la comunidad que vive viendo youtubers que alaban cualquier cosa y no tienen criterio. Sobre todo, sabe de narrativa, que es fundamental para ser crítico. Y si, con el tropo de la caja misteriosa y made en abyss tiene total razón, cualquiera que haya visto la serie y el video lo entendería.

Gracias por recordarnos tu oligofrenia. Con eso de justificar el racismo con excusas de mierda no nos había quedado lo suficientemente claro.

[Capitan Pillo]

Es un gran reseñador y en la mayoría de los casos tiene razón, además de ser una bocanada de aire fresco para la comunidad que vive viendo youtubers que alaban cualquier cosa y no tienen criterio. Sobre todo, sabe de narrativa, que es fundamental para ser crítico. Y si, con el tropo de la caja misteriosa y made en abyss tiene total razón, cualquiera que haya visto la serie y el video lo entendería.

Un youtuber que sea buen reseñador es una entelequia, asumelo. Si lo fuera no sería youtuber.

[jal90]

Doom es como la versión nazi, racista y machista de un crítico de mierda que no sabe de animación, arte ni estética, no entiende contextos ni subtextos y su conocimiento de narrativa no pasa de una página aleatoria de TvTropes, y en consecuencia no sabe explicar por qué lo que critica es malo. Pero sin el "como".

[Seinto]

Existe un maravilloso medio donde la gente escribe palabras en donde cosas como la narrativa es esencial en una de sus categorías, creo que se llamaba literatura.
Doom podrá saber mucho de narrativa (cosa que pongo muy en duda), pero definitivamente no sabe nada de animación, y menos aún de arte.

Vaya pavada. Cualquier película/serie/obra de teatro tiene guion y parte escrita, donde se caracterizan los personajes, se desarrolla la trama y el conflicto,etc. Todo eso es escritura y es lo mas importante a la hora de medir la calidad de este tipo de arte, mas importante aún que la parte técnica. Cualquier empresa te pone bonita animación, no cualquiera escribe una buena historia porque para eso hay que tener talento. No soy fanboy de doom, a veces no concuerdo con sus planteos, pero tengo que admitir que por lo general da en el clavo.

Spoiler: Mostrar

0 argumentos. No es de extrañar de alguien que cree que Made in Abyss es bueno...

Ya sabes, la típica locura de que una serie de misterio se sustente no sé, en el misterio xdddddd
Gracias por recordarnos tu oligofrenia. Con eso de justificar el racismo con excusas de mierda no nos había quedado lo suficientemente claro.

1)No te veo refutando nada sobre los errores que marcó de la serie. Y no, no criticó el misterio, sino como está desarrollado y ofrecido en la serie. Mmmmmmmmmmmmmmmmmmmm.
2)Que tiene que ver la ideología política con la calidad de la serie? Ah, ya se, quizás simpatizar con la izquierda moderna los hace tener 0 comprensión de la realidad, a juzgar por ese criterio, debe ser coherente que odien tanto a alguien que les marca los errores de un anime. Y nadie justificó el racismo, solo remarqué que tu nefasta ideología de izquierda y su lgbtismo son fascismo disfrazado de progreso, cualquiera con media neurona funcional se da cuenta.

Un youtuber que sea buen reseñador es una entelequia, asumelo. Si lo fuera no sería youtuber.

A ver, para ser critico de anime, es de lo mejor que hay en Yt. Es el unico que usa buen lenguaje, explica y desarrolla los temas de forma coherente, no es conformista con la caca, y sobre todo, combate la mentalidad escapista del otaku promedio. Todos estos niños ofendidos lo detestan pero no podrían nombrar gente que critique mejor el anime en general.

Doom es como la versión nazi, racista y machista de un crítico de mierda que no sabe de animación, arte ni estética, no entiende contextos ni subtextos y su conocimiento de narrativa no pasa de una página aleatoria de TvTropes, y en consecuencia no sabe explicar por qué lo que critica es malo. Pero sin el "como".

Hater de doom promedio, mezclando todo en una bolsa y sobre todo sin sustentar lo que dice. Tiene 170 reseñas y 115 comentarios/análisis, lo ideal sería que marques específicamente en cuales flaquea. No conozco ninguna página aleatoria de TvTrope donde marquen conceptos y definiciones de narrativa como en su canal.

Y a los que no les gustó la critica de doom, podrían correr a ver la crítica que hizo ReseñasSinCafeína, que de hecho, ahora que lo pienso, es mejor que la del primero, mas larga y ahonda en mas temas. Además es mujer y de seguro al séquito feminista del foro le encantará.

[Drag]

El Doom ese seguro que es el tipico pavo que va de crítico que se ha leído dos conceptos en wikipedia que no tiene ni puta idea como funcionan y se pone en su MAL las tres series que dice la gente que son para listos y todo lo demás se divide entre basura para descerebrados y obras pretenciosas y mal ejecutadas

[jal90]

Y a los que no les gustó la critica de doom, podrían correr a ver la crítica que hizo ReseñasSinCafeína, que de hecho, ahora que lo pienso, es mejor que la del primero, mas larga y ahonda en mas temas. Además es mujer y de seguro al séquito feminista del foro le encantará.

¿La crítica que hizo ReseñasSinCafeína en la que dice cosas como que Reg no debería sentir pena por matar a Mitty porque la acaba de conocer o se cuestiona algo hiperbásico e hiperfácil de explicar como el por qué Nanachi quiere ser cave raider? Hazme un favor y deja de recomendarme basura psicópata de gente que se regodea en su falta de empatía a la hora de """evaluar""" una serie.

Escuché, por otro lado, la reseña de Doom a MiA. Me perdí en la parte en la que explicaba por qué la estructura/tropo de "caja misteriosa" es mala, tal vez porque no lo hace o porque la explicación era una mierda, no recuerdo.

[Kryathos]

Vaya pavada. Cualquier película/serie/obra de teatro tiene guion y parte escrita, donde se caracterizan los personajes, se desarrolla la trama y el conflicto,etc. Todo eso es escritura y es lo mas importante a la hora de medir la calidad de este tipo de arte, mas importante aún que la parte técnica. Cualquier empresa te pone bonita animación, no cualquiera escribe una buena historia porque para eso hay que tener talento. No soy fanboy de doom, a veces no concuerdo con sus planteos, pero tengo que admitir que por lo general da en el clavo.

No. En la música lo más importante no es la letra y en la animación y en el cine no es el argumento. Eso es terreno literario. En la animación, sorpresa, sorpresa, importa la animación.

Otra cosa: la sola idea de "medición" sobre la calidad del arte es, por lo bajo, insolente sin una reflexión de fondo. El arte no merece crítica; incluso dudaría de la necesidad de una hermenéutica. Quizás lo más acertado en nuestros tiempos es, como diría Susan Sontag, una erótica del arte (y de la vida, dicho sea de paso).

[Seinto]

Vaya pavada. Cualquier película/serie/obra de teatro tiene guion y parte escrita, donde se caracterizan los personajes, se desarrolla la trama y el conflicto,etc. Todo eso es escritura y es lo mas importante a la hora de medir la calidad de este tipo de arte, mas importante aún que la parte técnica. Cualquier empresa te pone bonita animación, no cualquiera escribe una buena historia porque para eso hay que tener talento. No soy fanboy de doom, a veces no concuerdo con sus planteos, pero tengo que admitir que por lo general da en el clavo.

No. En la música lo más importante no es la letra y en la animación y en el cine no es el argumento. Eso es terreno literario. En la animación, sorpresa, sorpresa, importa la animación.

La culpa es mía por ponerme a discutir con gente con la comprensión lectora de tu calibre.

Cualquier película/serie/obra de teatro tiene guion y parte escrita, donde se caracterizan los personajes, se desarrolla la trama y el conflicto,etc. Todo eso es escritura y es lo mas importante a la hora de medir la calidad de este tipo de arte, mas importante aún que la parte técnica. Cualquier empresa te pone bonita animación, no cualquiera escribe una buena historia porque para eso hay que tener talento. No soy fanboy de doom, a veces no concuerdo con sus planteos, pero tengo que admitir que por lo general da en el clavo.

El ejemplo de la música te lo sacas del culo porque nunca mencione música, estoy hablando de las disciplinas artísticas donde es necesaria la parte escrita como elemento fundamental e inherente(puse los ejemplos en el primer renglon). Imagina One Piece bien animado pero con una historia de mierda, sería igual de bueno? Metenselo en la cabeza, siempre es mas importante la historia, la trama y la parte escrita, es así donde se analiza la calidad de un buen escritor, y por ende, de una buena historia.

"Otra cosa: la sola idea de "medición" sobre la calidad del arte es, por lo bajo, insolente sin una reflexión de fondo. El arte no merece crítica; incluso dudaría de la necesidad de una hermenéutica. Quizás lo más acertado en nuestros tiempos es, como diría Susan Sontag, una erótica del arte (y de la vida, dicho sea de paso).

Y es por esta razón que Doom tiene que existir, para que gente como vos deje de pensar esas burradas y tenga en cuenta que si el arte no merece critica, entonces los estandares bajan, cualquiera puede ser artista, se promueve el mal arte y la calidad en general baja rotundamente. Los críticos deberían existir para iluminar a las masas ignorantes que aman ver colores bonitos y contenidos de mierda(ejemmadeinabyssejem).

¿La crítica que hizo ReseñasSinCafeína en la que dice cosas como que Reg no debería sentir pena por matar a Mitty porque la acaba de conocer o se cuestiona algo hiperbásico e hiperfácil de explicar como el por qué Nanachi quiere ser cave raider? Hazme un favor y deja de recomendarme basura psicópata de gente que se regodea en su falta de empatía a la hora de """evaluar""" una serie.

La reseña dura 10 minutos y la estas reduciendo a 2 pavadas que además se sobre-entienden. Empatía a la hora de evaluar una serie? jajaajajajajaj un termino nuevo, y pensar que viene del mismo tipo que critica los términos narrativos de doom. Mamá...

Escuché, por otro lado, la reseña de Doom a MiA. Me perdí en la parte en la que explicaba por qué la estructura/tropo de "caja misteriosa" es mala, tal vez porque no lo hace o porque la explicación era una mierda, no recuerdo.

O quizá porque estas encerrado en no querer ver lo evidente y lo pobre que está presentado el mundo, la serie, y el desarrollo de esta. Es notorio para cualquiera el error del tropo de la caja misteriosa, y como juega con tus expectativas para brindar falsa sensación de misterio, que está mal ejecutada desde el inicio.

[Gol D Bartolo]

[jal90]

Venga Seinto, a tomar viento, que rima.

Reduzco a dos frases esa reseña porque esas dos frases me dicen mucho del esfuerzo que se ha tomado en entender de qué va la serie y sobre todo algo tan importante como es lo que mueve a los personajes a actuar como actúan. Lo de Nanachi directamente lleva a no entender nada del worldbuilding de la serie, el folclore del Abismo y toda esa narrativa de la validez de los cave raiders que desde el minuto uno está presente. Lo de Reg y Mitty es tener la empatía en el culo, y con empatía hablo también de una mínima comprensión sobre cómo funcionan las emociones humanas.

Doom se ha hecho un nombre regurgitando los modos de ThatAnimeSnob y manteniendo una pose en base a lanzar buzzwords. No me importaría dejarlo como trollete y provocador de poca monta, pero da la casualidad de que además es una mierda de persona. Así que cuanto más lejos, mejor. Ni un segundo de análisis serio merece, mucho menos exigido por alguien que se traga el cuento de que es un crítico especial y elevado del mainstream, cuando no es más que el plagio de un troll.