Foro de One Piece Pirateking

.
.

Lo primero, sorry x2 (EDIT):

Spoiler: Mostrar

Lamento tanto cambio de primer post, llegando incluso a cambiar el nombre del tema. Debí haber creado el tema en condiciones desde el principio. Pardon.
EDIT:
De nuevo cambios en este post y el título, aunque tanto cambio no sea lo preferible, creo que es positivo intentar mejorar lo que se pueda. Espero que así quede más claro y que el tema, con un enfoque menos parecido al inicial, mejore

· Lo más importante del tema (para algunos):

Según la RAE:

BIZARRO:
(De it. bizzarro, iracundo).

1. adj. valiente (‖ esforzado).
2. adj. Generoso, lucido, espléndido.

Según los participantes de este humilde tema:

BIZARRO:
(De ing. bizarre; De fr. bizarre).

1. adj. Extremadamente raro.
2. adj. De aspecto atroz, monstruoso o ridículo.

COOL:
(De ing. cool).

1. adj. Dícese de algo que mola.
2. adj. Dícese de aquel que muestra una actitud chulesca.

PRINCESISMO:
(De esp. princesa).

1. m. Dícese de la característica mostrada por algunos personajes femeninos que consiste en la necesidad de ser rescatada y su tendencia natural al lloro.



· Causas y objetivos del tema

Creo este Tema entre otros motivos porque veo que discusiones tratando ciertas temáticas inundan todo el foro, para hacer que tales discusiones se centren en un punto, existe este espacio:

Típicas discusiones "All Over the Foro" que causan el off-topic:

- Law es un personaje creado para vender figuritas, es uno de los peores personajes.
- Sabo es un personaje que no debería existir.
- Mihawk es un buen personaje, mola VS Mihawk es un poochie con nulo protagonismo y de fuerza no probada aún.
- Los personajes que hacen que One Piece sea tan exitosa como es, son los personajes bizarros.
- Y un largo etcétera de temas similares.

Por tanto creo que todos esos debates en torno a Mihawk, Law, Sabo, Weeble, Gaimon, Urouge... deberían centrarse aquí. También creo que otros aspectos no tan centrados en el 'bizarrismo vs poochismo' pueden tener cabida aquí, tales como:

Otros temas que son objeto a debatir:

- Originalidad de los personajes, en cuanto a diseño y personalidad.
- Personajes princesa y su protagonismo en la serie (Vivi, Shirahoshi, Rebecca).
- Los gags de los personajes ¿necesarios, absurdos? ¿en qué afectan a los personajes?
- Personajes más interesantes de la serie.
- Personajes con mejor diseño.
- Personajes más queridos o apreciados por el foro.

Éstos pueden parecer temas lejanos al 'bizarrismo vs coolismo' inicial, pero en cierto sentido tratan sobre la imagen/sensación que dan los personajes al lector.

A posteriori, he cambiado el nombre del tema añadiendo lo de carisma, en un intento de diversificar los temas y de hacer que ésto tenga un mínimo de nivel y que no solo sea el basurero donde van todos los comentarios off-topic de otros temas caen. No necesariamente se tiene que discutir del 'Carisma' de los personajes, pero creo que puede ser una nueva vertiente interesante.


· Grandes dudas (ni de coña):

¿Por qué el día que repartieron 'coolismo', Law de lo llevó todo?
¿Es Ivankov el personaje más masculino de One Piece? ¿Lo es incluso más que Goku?
¿Qué estarías dispuesto a hacer para que Oda se decida a publicar un spin-off de Sabo?
¿Qué obtendríamos de una fusión 'dragonboliana' entre Gaimon y Urouge?
¿Cómo puede haber personajes tan duros, estóicos y badass como Rebecca?
¿Es Robin un personaje sobreutilizado?
¿Cuántos dientes os habéis roto al caeros de la silla con los chistes de Brook diciendo que es todo-huesos?
¿Cómo es posible que el foro no esté inundado con doujinshis de Moriah?
¿Es Mihawk más poderoso y cool que todos los Yonkous juntos?
¿Es Monet el más maravilloso personaje de ficción de la historia?
¿Por qué Marshall D. Teach es un personaje tan femenino?


Pues ale.

Este tema no está pensado para que se respondan dichas preguntas, pero de todas formas me parece bien que las respondáis y se os ocurre alguna pregunta graciosa del mismo estilo, pues lo comentáis para añadirla y darle mejor aspecto al tema. Las mejores respuestas serán posteados aquí.


· POSDATAS

PD1: Yo soy el primero que se siente molesto cuando novatos del foro se ponen a crear temas sin sentido, sin estructurar las ideas, con mala ortografía, etc. Salvo por el hecho de que soy un usuario recién registrado, no creo que las otras condiciones se cumplan, de todas formas, si el tema debe ser cerrado, pues que se cierre.

PD2: En cuanto al debate lingüístico surgido en este tema, cito un post propio en respuesta a un forero para que quede claro el asunto:

Spoiler: Mostrar

Crabtree (yo), el autor del tema, escribió:Tan común como el mal uso de la palabra "bizarro" como causa del desconocimiento real de su significado, es el oir a personas como tú diciendo cúal es su verdadera definición. Pero si la mayoría de personas la utilizan incorrectamente, la minoría acabará utilizándola de la misma manera para no resultar pedante o simplemente por vagancia.

De todas formas esto es un foro de One Piece, y yo no creo tener la responsabilidad de hablar correctamente. Si estoy escribiendo de forma más o menos correcta, es para poder hacerme entender; pero por poder, tanto yo como muchos otros podríamos expresarnos mediante neologismos innecesarios, GIFs absurdos e incluso palabras inventadas. El resto podéis pensar que somos ignorantes.

Y aunque haya gente que desconozca el verdadero significado de "Bizarro", no me parece adecuado denominar a esas personas como paletas o inútiles. ¿De cuántas cosas importantes somos ignorantes nosotros?

Spoiler: Mostrar

PD3: Intentaré crear una imagen para poner al inicio del tema, tan chula como mis capacidades con el Photoshop me permitan. Si alguien dona alguna para el tema se agradecería. Una de 'Ace en llamas de cuando es rescatado por Luffy' y el 'Den-den-mushi de Law' VS 'Mini-Buggy' (sin el cuerpo) y 'Urouge' se agradecería bastante. (Ya no hace falta)

Rebecca es mejor espadachina que Mihawk,solo que a ella no le interesan los titulos.

Monet es el One Piece.

samupiece escribió:Rebecca es mejor espadachina que Mihawk,solo que a ella no le interesan los titulos.

No, Mijauc es mejor porque no se guía por lo que el autor decida, lo pone en

Que te guste Sabo debería ser motivo suficiente para recibir subvención por discapacidad.

No hace falta que haya personajes bizarros, Toei ya se encarga.

El One Piece es Sabo escribió:Que te guste Sabo debería ser motivo suficiente para recibir subvención por discapacidad.

Si te gusta Sabo desgravas en impuestos.

Crabtree escribió: ¿Cómo se podría definir a Gaimon y Urouge?

Imposible, ninguna lengua humana puede contener su magnificiencia.

Law es esa ensalada que lleva queso enmental, cabrales, gouda y de cabra, jamón, maiz, brotes de soja, trozos de pan tostados, bacon, atún, salsa césar, aceitunas, cinco tipos de lechuga, huevo cocido, tomates cherry, rúcula, remolacha, alcaparras, arroz, pasta, pepino y doce ingredientes desconocidos... a la que Oda ha decidido también echar nocilla por encima, porque claro, si la nocilla está buena, pues lógicamente tiene que quedar bien acomapañando a todo lo demás.
Y para colmo nos lo lleva presentando como el plato principal del menú desde 2012.

Están permitidos comentarios de más de dos líneas.

El One Piece es Sabo escribió:Que te guste Sabo debería ser motivo suficiente para recibir subvención por discapacidad.

¿Me dices a mí? Si es así dime como lo has deducido porque a lo mejor eres el nuevo Sherlock Holmes.

PD: Se aceptan felicitaciones por la creación del tema.

EDIT

Crabtree escribió:Están permitidos comentarios de más de dos líneas.

Capitán Pillo y PODS: espero que mantengáis el tema arriba.

El One Piece es Sabo escribió:Que te guste Sabo debería ser motivo suficiente para recibir subvención por discapacidad.

¿Me dices a mí? Si es así dime como lo has deducido porque a lo mejor eres el nuevo Sherlock Holmes.

PD: Se aceptan felicitaciones por la creación del tema.

Creo que era un comentario en general por haberlo sacado a debate, creo que no existe debate posible sobre lo que es Sabo sinceramente.

Crabtree escribió: ¿Me dices a mí? Si es así dime como lo has deducido porque a lo mejor eres el nuevo Sherlock Holmes.

Utilizo un método hipotético-deductivo basado en oraciones con sujeto de referencia genérica.

Por dios,existe algún papel que diga que solo pueden tener protagonismo los Mugiwaras?!

Recuerdo que los Mugiwaras desaparecieron casi 4 años del manga y algunos llevan 2 sin aparecer.

El One Piece es Sabo escribió:

Crabtree escribió: ¿Me dices a mí? Si es así dime como lo has deducido porque a lo mejor eres el nuevo Sherlock Holmes.

Utilizo un método hipotético-deductivo basado en oraciones con sujeto de referencia genérica.

Ok, fallo mío. Si se caga pues se admite.

..........

Una pregunta: ¿Es Franky cool o bizarro?

Crabtree escribió:

El One Piece es Sabo escribió:

Crabtree escribió: ¿Me dices a mí? Si es así dime como lo has deducido porque a lo mejor eres el nuevo Sherlock Holmes.

Utilizo un método hipotético-deductivo basado en oraciones con sujeto de referencia genérica.

Ok, fallo mío. Si se caga pues se admite.

..........

Una pregunta: ¿Es Franky cool o bizarro?

Crabtree escribió: Una pregunta: ¿Es Franky cool o bizarro?

¿Un tío de más de dos metros que se pasea en tanga por el mundo porque no le gustan los pantalones, que se ha modificado añadiendose pezones linterna y que se cambia de peinado apretándose la nariz a ti qué te parece?

Ahora bien, es la gracia, que un personaje estrambótico (qué manía de usar bizarro cuando en castellano tralarí) puede llegar a ser un personaje con momentos en los que se luzca y al margen de su estética y costumbres peculiares pueda resultar guay. Tener un diseño estrafalario no está reñido con ser un personaje que mole, que es lo que a la gentepparece que le cuesta aceptar.

Al final aceptarán bizarro en la RAE como sinónimo de estrambótico, estrafalario o esperpéntico por vuestra culpa...