Eh, de puñalada trapera nada. Esperaba que leyeras mi post pues, habiendo escrito una entrada hace poco, no hacía falta ser un lince para intuir que te volverías a pasar. Otra cosa es si dijera estas cosas por, qué sé yo, por Skype; pero no ha sido el caso. También esperaba este tipo de reacción, ya que el foro cuenta con varios ejemplos de tu forma de encajar las críticas.BargasYack escribió:...
Pues sí, tu artículo me pareció del montón y tenía errores. Eso me hace pensar dos cosas:
A) O no eres buen redactor.
B) O no has prestado suficiente atención a lo que escribías.
Porque no se trata de hacer un post más para la barrita, hablamos de algo como la Piratepedia que creo que merece ciertos estándares de calidad. No sé cuándo me dará por escribir algo, cierto; pero también se debe a que no quiero mandar un artículo que a mi ver no cumpla con lo que este hilo exige tanto en objetividad como corrección de estilo. Los errores por las prisas se pueden perdonar en el hilo de spoilers; pero para aportar algo a la Piratepedia no se me ocurriría hacer antes al menos una revisión.
¿Que me vas a mirar con lupa? Adelante, hazlo. Toda crítica bien hecha me sirve para aprender. Yo mismo sé que no soy un escritor brillante (si lo fuera ya me buscaría la forma de ganarme la vida en casa, que detesto eso de comerme una hora de transporte público para ir a trabajar). A menudo se me escapan fallos por falta de atención y raro es el post que no edite una o dos veces porque quiera cambiar una palabra que no me termine de cuadrar. Ahora bien, suelo leer y sé cuándo un texto me parece bueno y cuándo no, del mismo modo que no necesito ser Zidane para estar convencido de que Modric es mucho mejor futbolista que Fellaini o Paulinho.
Los diplomas poco me importan. Alguna que otra vez he conseguido matrículas sin llegar a esforzarme de verdad, sino que me limitaba a dejarlo todo para la noche antes. No sé si es que los niveles de exigencia son bajos o si es que los demás se esforzaban aún menos; pero personalmente sé que yo podía haber dado más. Claro, hoy día estamos dominados por la cultura de la mediocridad, la de dar medallas por participar y conformarse con no ser un HOYGAN. Luego me encuentro en el curro mails enviados por gente con responsabilidad en su empresa con perlas como usar el infinitivo cuando corresponde el uso del imperativo y en cuanto leo la prensa me encuentro noticias pésimamente redactadas por supuestos profesionales. Al final pasa lo que pasa: el tuerto reinando en el país de los ciegos.
Y no, no se trata de ser un payaso como dices. Puede que la Piratepedia se haya basado en una mordacidad propia de la Inciclopedia (aunque ignoro si Zaplana o alguno más ha estado alguna vez vinculado a ella); pero eso no va a quitar que un artículo informativo tenga su lugar (y ojo, es más fácil hacer un buen artículo informativo que uno verdaderamente gracioso). Otra cosa es que el texto en cuestión se haga genérico y pesado, que es lo que ha sucedido. Hay que saber amenizar y sintetizar.