Shiki era más fuerte que Roger.
JAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJJAJA Vale, y ahora que he visto que no se trataba de un chiste voy a tratar de explicarme para eclarar un poco el asunto.
Estais malinterpretando lo ocurrido en la Edd War. En esa batalla, Shiki tenis una gran flota de barcos mientras que Roger solo tenía uno; ambos rivalizaban en poder, sin embargo Shiki le superaba por mucho a Roger. Sin embargo, toda la flota de Shiki fue hundida y Roger salió ileso.
Espero que nadie aquí piense que eso fue un "simple vendaval" que ocurrió por casualidad.
Esto hace pensar que Roger tuvo suerte y se escapó, pero acaso creen que alguien llega a ser el rey de los piratas solo con suerte?? creen que Roger salia victoriosos de sus batallas por arte de magia?
Toda esa batalla no fue más que una escusa para que no apareciera todo el poder de Roger, creo que está increíblemente subestimado este personaje. Roger aun no ha mostrado prácticamente nada de cual era su poder antaño porque Oda aun lo está ocultando, aun permanece como un personaje misterioso al igual que Dragon.
En cuanto a Shiki, yo no desacredito que fuese alguien muy poderoso en sus tiempos, pero su historial no dice mucho de él:
1) Se supone era muy poderoso, pero perdió su flota de 50 barcos por el mal tiempo
2) Se le incrustó un timón en el cráneo WTF
3) Perdió ante Sengoku y Garp
4) Perdió ante Luffy (ahora vendrán los que opinan que SW no es canon)
5) Perdió 20 años de su vida en Merveille para no conseguir nada (Para los que piensan que SW no es canon XD)
Mientras que sus méritos son mayormente matar a una montaña de marines randoms (que gente como Kidd tambien podria hacer) y enfrentar a la vez a los dos grandes de la Marine, ademas de dejar a Marineford en ruinas.
Esta muestra de fuerza deja mucho que desear, porque si bien se enfrentó a ambos a la vez, nada dice que no pudiera haber perdido contra uno solo; teniendo en cuenta que el poder de Garp o Sengoku en esos momentos podía ser bastante mayor que cualquier almirante.
Y ahora hablaré de algo muy interesante XD
EL ENVEJECIMIENTO EN ONE PIECE
En el capítulo 0 se alimente la leyenda de Shiki, y nos lo muestran como alguien muy poderoso y peligroso, pero sin mostrar NADA de su poder. Especialmente canta muchísimo como pierde ante Roger:
"Sin embargo, ante una inesperada tempestad, Shiki perdió toda su flota".
Es como si el propio Oda nos estuviera diciendo: Shiki era alguien tan peligroso como para enfentar a Roger, sin embargo, debido a la mala suerte Shiki perdió y Roger no llegó a enfrentarlo.
Yo lo veo como una escusa para no dejar en ridículo a Shiki, y que quedara claro que era alguien capaz de encararse con el rey de los piratas, pero en realidad ni de lejos este le habría vencido.
Rayleigh él solo es un monstruo capaz de detener a Kizaru y maestro en los tres hakis siendo un anciano, en sus buenos tiempos debió ser mucho más fuerte. Pro no hablar del resto de su tripulación, que salvo Buggy, todos eran tipos muy poderosos.
Se trata de una costumbre bastante cansina que Oda repite frecuentemente con sus personajes ancianos:
¿¿¿¿CUANDO VARIOS PERSONAJES X ENVEJECEN, TODOS PIERDEN PODER DE LA MISMA MANERA????
Esta es la estructura que Oda usa frecuentemente para introducir tipos poderosos en el pasado, pero que acaban derrotados por la edad.
Personaje X en el pasado: Soy uno de los tipos más poderosos del mundo, con un poder cercano a Yonko (su título y leyenda perdura para que de hype en el presente)
Personaje X en el presente: Soy el mismo tipo pero viejo y más debil, listo para que Luffy me venza.
Jeje, básicamente esa es la idea. Este concepto se repite con Shiki, Zephir, Chinjao e incluso un poco con Moria.
Luffy se enfrenta a un nuevo enemigo, y se nos presenta como alguien de que forma parte del top de los mas poderosos, pero claro, ahora ya envejecido su nivel es inferior y Luffy puede con él.
Lo comento ya que es algo que Oda usa muchas veces y me molesta: que Luffy se enfrente con los ex-rivales de Garp, o sea, con los abuelos.
Parece como si sus rivales necesitasen tener renombre para que parezcan mas emocionantes sus combates, y que Luffy gana con la escusa perfecta de la vejez.
En todos se repite el mismo patrón: Roger, Rayleigh, Barbablanca, Garp, Sengoku, Shiki, Zephir, Chinjao, etc.,
todos eran la élite en su epoca, hace mas de 20 años.
En la actualidad, todos han envejecido, pero como es natural no todos al mismo ritmo.
Unos se ven más envejecidos que otros, pero no todo es tan relativo; yo pienso que con leves diferencias todos han envejecido de la misma manera, osea, que si un personaje tenía X poder hace 20 años, y ahora tiene 3/5 de ese poder, el personaje Y tras 20 años también.
Desde Rayleigh hasta Chinjao, y desde Garp hasta Zephir, todos han demostrado estar tocados por la vejez, por lo que si son unos monstruos en la actualidad, en el pasado, en sus buenos tiempos lo eran aun más.
Rayleigh es el 2º de abordo de Roger, capaz de rivalizar con un almirante y 100 veces superior a Luffy pre, Luffy no habría podido derrotarle ni en sueños, ni siquiera Luffy post podría con él.
Chinjao era un poderosisimo pirata de +500 millones
, pero era inferior a Garp joven. Perdió ante Luffy post, quien le derrotó con poca dificultad. Otro ejemplo de alguien de "renombre" sin embargo su derrota ante Garp no demostró nada.Personajes como Rayleigh, Barbablanca, Garp y Sengoku aparentar seguir siendo muy poderosos pese a su vejez, mientras que tipos como Shiki, Zephir o Chinjao aunque fueron de la elite, han demostrado ser más debiles en la actualidad debido a su vejez.
Yo creo que a todos les ha afectado la vejez casi por igual, como excepción está BB, que sumándole su vejez estaba su enfermedad, cuasante que no pudiera prevenir el ataque fatal de Squardo. Y pese a ello era casi el más fuerte de los guerreros en Marineford y pudo masacrar a un almirante.
El poder actual de alguien envejecido es el reflejo de como era de poderoso en el pasado. No es algo axacto, pero yo lo veo así:
Jovenes:
Roger> Barbablanca> Garp> Rayleigh>Sengoku>Zephir>Shiki>Chinjao
Viejos:
Barbablanca>Garp>Rayleigh>Sengoku>Zephir>Shiki>Chinjao
Pese a que sobre el nivel de Garp y Sengoku no sabemos mucho, podriamos pensar de este modo.
Shiki nunca demostró estar al nivel de un almirante, mientras que Zephir y Chinjao perdieron ante Luffy post por otras escusas a parte dela vejez (asma, no tener su cabeza picuda), Shiki fue derrotado ante Luffy pre.
Si se piensa que el nivel de Shiki era muy superior al de sus compañeros, querría decir que él fue el que más débil se volvió de todos ellos (a parte de su enfermedad), o en todo caso que Luffy ganó por guión.
Aun tomando como no canon SW creo que nadie pensaría que Shiki viejo es superior a Rayleigh viejo, ¿¿entonces por qué pensar que Shiki joven era superior a Rayleigh joven??
Los motivos ya están dichos, Raylegh era superior a Shiki en la batalla de Edd, y probablemante mucos otros tripulantes de Roger tambien lo fueran. No hay más que ver a personajes como Indigo o Scarlet para ver que le nivel de los piratas de Shiki no era muy alto, por lo que aun sin la tormenta, los piratas de Roger habrían ganado la batalla aun sin su capitán.
En cuanto a Roger, que he dejado al final, tal y como hemos visto durante toda la serie, el capitan siempre es algo más poderoso que el 2º de abordo, Raylegh habla de Roger como el hombre mas grande que conoció, su relación es muy parecida a Luffy-Zoro, por lo que creo que está claro que Roger era superior a Rayleigh.
Además, se dijo en la historia que los pirtas de BB y los de Roger empataron en combate, Barbalbnaca es un monstruo en combate, pero siendo joven y con su salud a tope su poder debió ser colosal, seguramente parejo al de Roger.
La cosa está clara, tanto Roger como Barbablanca eran muy superiores a Shiki y creo que no viene a cuento sobrevalorarlo de este modo.
PD: Ya esta, ya escribí mi tocho-post mensual XDD
)
