ASí es, esto es para que hables sobre el libro que has acabado de leer y quieras comentar, te haya gustado o no; así como ocurre en los temas antes mencionados (y para que no me echen encima el tema de "libros que te han gustado" )
Bueno, viene mi aporte con este libro que afortunadamente tengo en su tercera edición ( Y casi se desmoronaba cuando lo leía ): Una nueva visita un Un Mundo Feliz.
Es un ensayo crítico de Aldous Huxley sobre su Opus Magna, Un Mundo Feliz, donde nos cuenta en qué pensaba cuando escribía el libro y a quienes se refería cuando hablaba de ciertos temas. Lo más impactante llega cuando compara la realidad de su contecto con la de 1984 y su libro y llega a la conclusión que la peor cosa que pudiese pasar es que la gente se convirtiera en parte de ese mundo feliz...
Lo siguiente viene de Wikipedia:
Nueva visita a un mundo feliz lo conforman doce capítulos que inicialmente constituían una serie de ensayos publicados para la revista Newsday:
-Exceso de población
-Cantidad, calidad, moralidad
-Exceso de organización
-La propaganda en una sociedad democrática
-Propaganda en una dictadura
-El arte de vender
-Lavado de cerebros
-Persuasión química
-Persuasión subconsciente
-Hipnopedia
-Educación para la libertad
-¿Qué puede hacerse?
En ellos replantea el cumplimiento de las predicciones más catastrofistas de la novela de 1932, haciendo hincapié en la premura de su actualización. Citando sus propias palabras:
En 1931, cuando escribí Un mundo feliz, estaba convencido de que se disponía todavía de muchísimo tiempo. La sociedad completamente organizada, el sistema científico de castas, la abolición del libre albedrío por el condicionamiento metódico, la servidumbre hecha aceptable mediante dosis regulares de bienestar químicamente inducido y las ortodoxias inculcadas en cursos nocturnos de enseñanza durante el sueño eran cosas que se veían venir, desde luego, pero no en mi tiempo, ni siquiera en el tiempo de mis nietos.
Nos expone por tanto la sorpresa en el acierto de sus más pesimistas predicciones. Constituye una extendida reflexión entre la eterna polarización de los totalitarismos y la libertad individual, y cómo esta última pierde vigencia ante una deshumanización paulatina y sin solución. Algo que prácticamente cincuenta años después seguiría rubricando Huxley sin demasiado optimismo. Y es que aun cuando apelara a la responsabilidad del individuo en la potenciación de su libertad, no estuvo muy seguro de que la libertad triunfase, pero estimó que luchar por ella era el deber de todo hombre consciente.
Ok, es corto y por ende la sinopsis, pero espero que apoyen al tema y bueno... no hallé uno similiar, ue inccluya a los que no te han gustado, pero de haberlo (y estar vigente), pueden borrar el mío
Vamos! todos los que he regañado: ¡Busquen! igual y hallan uno y cobran venganza! )