Efectivamente hay millones pero la idea es mas o menos definir q covers son mejores a los originales o viceversa, yo en mi opinion en el 60% de los casos me gustan mas los covers q la original en especial cuando la original es de un genero cutre como la banda y pasa a ser algo mas como decirlo rocker....."""""" dependiendo la banda q haga el cover claro esta porque tambien puede quedar poper -.-
Que superen a la original hay muy poquitas, pero creo que esta es una de ellas:
Joe Cocker en Woodstock, hay alguna versión de estudio pero esta mola más. Hacia el 1:15 empieza a rodar.
Y aquí la original de los Beatles, mucho más cuadriculada con un ritmo muy marcado. Y la voz no es tan carismática como la de Cocker, la canta Ringo, por cierto, tal vez venga de ahí la rigidez con el tempo. http://www.youtube.com/watch?v=EmOtWyjs8iU
The_Helter dictará sentencia, pero yo creo que es muy superior.
"Mi firma es similar a mi yo: se encuentra en permanente construcción"
Cover: Snoop dogg. Aunque no se si se le podría llamar cover del todo, porque sigue cantando Jim Morrison. No se si es más una adaptación que una cover.
Personal mente, yo siempre he preferido un tema original que un cover.
Hace ya algunos años, yo y unos cuantos amigos mios nos dedicamos a hacer covers de grupos como Saratoga, Mägo de Oz, Iron Maiden, Metallica y algunos grupos más del panorama del heavy metal nacional/internacional.
Pero claro está, no podíamos llegar al nivel de esos grupos.