XDDDDDSer_Soy_Ser escribió:¿Es aquí la reunión de amantes de George Harrison?
Yo solo digo que la primera vez que la vi en mi vida dije: "Increible, y la hortera esta pensará que va a triunfar, que el mundo está chalao pero no tanto"
XDDDDDSer_Soy_Ser escribió:¿Es aquí la reunión de amantes de George Harrison?
Pues el mundo está chalao. Lady Gaga es (opinión mía) una cantante que prometía bastante pero que dejó que su talento lo llevase Don Dinero. Música electro-pop fácil, con coreografías para mover el esqueleto y subir de revoluciones los gimnasios más in. Añádele un estilo personal ÚNICO en temas de vestimenta y tal de tal manera que cada salida al escenario (ya sea en concierto o de cara a los fotógrafos) sea como si Pokémon lanzase un videojuego online donde cada semana sale un bicharraco diferente y que sus conciertos tengan (como las de algunas cantante-estrellas occidentales) un gran espectáculo visual añadido de efectos especiales, vídeos multivistos y un sonido atronador y obtienes a una estrella que, a corto plazo, hará que Madonna cuelgue las botas y las arrugas. Con todo esto, ya tienes a una gran masa social a sus pies, lo que ratifica tu frase, el mundo está chalao xD. Una muestra de que el mundo no anda bien es oir a Ke$ha en el opening de Los Simpsons.pacofly escribió:Yo solo digo que la primera vez que la vi en mi vida dije: "Increible, y la hortera esta pensará que va a triunfar, que el mundo está chalao pero no tanto"
No es cierto del todo, pueden admirarla como cantante y símbolo conjuntamente porque, aunque te duela, le gustan sus canciones realmente (las canciones pegadizas y con "estribillos u frases clave" pueden ser absorbidas fácilmente, y normalmente, son las que más gustan). Tan mal cantante no es. Lo que pasa es que, el aspecto visual que ella misma desprende hace que ese aspecto (sus canciones) queden empañados por su vestimenta, coreografías, etc. En definitiva, su aspecto visual.Iceberg escribió:PD: Por cierto, cuando muchos de vosotros decís que os gusta toda ella, realmente no la admiráis como cantante, la admiráis como símbolo. Que sea un símbolo no significa que sea una gran cantante. Corto y cambio.
Ok, pero pequeño matiz: SÍ es masiva y pese a que el dinero manda, su versión incluso me parece mejor que la original.Mig-El escribió:Fácil, mi estimado Iceberg, intenta ganar dinero. Su banda no es precisamente masiva y qué mejor manera de darse un poco de fama que tocando con una "artista" tan popular.
Es la vida, si no puedes contra ellos, úneteles.
-"¡Puta! ¡Vergüenza debería darte no haber superado a los Beatles!"Mig-El escribió:a la larga te vas quedando con un puñado de éxitos efímeros, pero nada concreto para la posteridad.
¿Y si la comparas con alguien que lleve también tres años en la música? Porque claro que Radiohead ha dejado más cosas para la posteridad que Gaga, le llevan quince años de ventaja.Mig-El escribió:@Monk: O a U2, Radiohead, Oasis, Bob Dylan, Elvis Presley, Red Hot Chili Peppers, Michael Jackson, Ramones, Alanis Morrisette, Rolling Stones, Metallica, Black Sabbath, Nirvana, Guns'n'Roses, Faith No More, Bee Gees y un larguísimo etcétera. Sabes lo que quise decir, sé lo que quisiste decir, simplemente no me importa y dudo que a ti sí.
A ver, en los tres primeros años de los Beatles (de grabación) habían sacado discos como Help!, Rubber Soul y A Hard Day's Night, con temas aún recordados, casi 50 años después. El primer disco de Led Zeppelin ya tiene Dazed and Confused. Ten de Pearl Jam tiene excelentes temas, varios de su grandes. Para sus tres primeros años, Satisfaction (aún coreada en conciertos, tal vez más que su, a mi gusto eprosnal, mejor Paint It Black) ya sonaba en la garganta de Mick. Para su segundo disco Dylan ya tenía la conmovedora Blowin' in the Wind. Y eso es en los primeros tres años de algunos de ellos lo que ya habían hecho en los primeros ters años de su carrera.poneglyph escribió:¿Y si la comparas con alguien que lleve también tres años en la música? Porque claro que Radiohead ha dejado más cosas para la posteridad que Gaga, le llevan quince años de ventaja.Mig-El escribió:@Monk: O a U2, Radiohead, Oasis, Bob Dylan, Elvis Presley, Red Hot Chili Peppers, Michael Jackson, Ramones, Alanis Morrisette, Rolling Stones, Metallica, Black Sabbath, Nirvana, Guns'n'Roses, Faith No More, Bee Gees y un larguísimo etcétera. Sabes lo que quise decir, sé lo que quisiste decir, simplemente no me importa y dudo que a ti sí.
Para bien o para mal, cuando abres el tema sobre alguien tienes que estar preparado para que a alguien no le guste. Incluso si es mayoría. Este es un tema SOBRE Lady Gaga. Si alguien tiene algo que decir, bueno o malo, mientras sea elaborado, será igual de válido. Las conspiraciones, salvo contra Julian Assange y Wikileaks, NO EXISTEN.capitan_juampa escribió:veamos, gente, este es un tema creado generalmente para publicar noticias acerca de gaga, tanto musicales como de su vida privada, y no de hacer coñas o criticarla.
si quereis meteros con ella, abrid un tema aparte que se titule: "criticas de gaga", o "criticando a gaga", o lo que sea...
pero es que me jode muchisimo que todo quisqui se meta en este tema solo para decir sus defectos y no aportar nada especial.