thebodhman escribió: ↑Sab Ago 26, 2023 2:18 pm
Voy a aclarar una cosa:
No creo que necesariamente el proyecto tenga por qué salir mal. Los actores se pueden haber salido, los guionistas pueden haber sincretizado el East Blue más o menos satisfactoriamente y la dirección puede ser competente o incluso más.
Aquí lo único que hablo es de la dirección artísticaz que me parece penosa e incomprensible. Cosas como quitar las sandalias, que era innecesario, pero mantener peinados completamente ridículos que los personajes tienen que hacer como si fueran lo más normal del mundo. Los den den mushi, la nariz de Buggy. ¿Por qué ser fiel justo en las cosas que no funcionan en live action? No se ven bien, copón, lo que no da risa da pesadillas.
La serie saldrá bien o saldrá mal. Pero las pelucas del chino, los diseños fieles que no funcionan, Merry con lana en la cabeza y el Going Merry infernal no funcionan en las imágenes y no van a funcionar en la serie.
Faltaría no poder criticar las decisiones artísticas. Ahora bien, el tema de quitar sandalias en sí no es la decisión artística, sino el elegir qué calzado era adecuado para sustituirlo. Quitar a un elemento tan identificativo de Luffy, no parece algo a lo que quieras por gusto, sino porque se te plantea una necesidad: si la seguridad de los actores de riesgo se ve comprometida entonces sí es necesario. En cualquier caso, yo aún espero que, en uno de estos múltiples cambios de vestuario que hemos visto, Iñaki sí lleve sandalias si es una parte en la que no va a haber escenas de acción.
Luego, es comprensible que chirríe ver que, por una parte, adopten por hacer un traslado "superrealista" de ciertos elementos y, por el otro, lo dejen casi como traído del manga. Como es el caso del
Going Merry con la Jolly Roger: te han versionado la carabela de forma realista, mascarón incluido con licencia añadida (el que esté balando; que yo lo siento por los que no, pero a mi la verdad me encanta a estas alturas), pero se han terminado quedando con una bandera que es copipega de la original.
Al final están haciendo equilibrios entre el salir de lo
cartoon y el mantener suficientes elementos que asocies únicamente a One Piece y no a cualquier otra historia. ¿Funcionará el cóctel que han preparado? La semana que viene saldremos todos completamente de dudas...
No sé, muchas caracterizaciones de lo personajes a mi tampoco me gustan (lo de ciertas pelucas y la desproporción de cierto gyojin es especialmente sangrante), pero cosas como los "den den mushi" o la nariz de Buggy yo ya no me las puedo imaginar de otra manera; no es que de risa, pero tampoco pesadilla. Son elementos como las sandalias de Luffy; si quitas muchos de estos, el desapego te crecerá.
__________________________________________
Sí, esta problemática que has explicado bien desde siempre con el anuncio del proyecto, afecta; esto es así. Sin embargo, tras dale varios visionados más, la verdad es que no es el elemento troncal de mi arqueo de ceja.
Me explico: lo de que los Mugiwara sean versiones trastocadas de sus pares en el manga y que la historia sea un sucedáneo para que trague o se acerque todo ese público ajeno al anime o manga ya se da por asumido; me falla la concepción y ejecución de la escena.
Entiendo que la idea era (1º) explicar/presentar el mapa, cómo es el mundo de OP y qué motiva a que vayan para allá y (2º) aprovechar para meter la típica del manga de Nami, la navegante, explicando las cuestiones geográficas... pff, pero es que las cartas parecen muy mal jugadas...
Para lo primero, es consumir diálogo de más para enseñar y explicar algo que ya puedes mostrar por boca del narrador tras la ejecución de Roger con una bonita cinemática (al estilo que se ve con algunas intros del anime): "y así los piratas salieron rumbo al GL, donde Roger... etc, etc)". Y respecto a lo segundo, no parece el momento oportuno: esto de la navegante lo metes ya con el resto del elenco en el barco y ya te evitas tener que meterle a Zoro y Luffy frases que prácticamente están ahí únicamente para contárselo al espectador.
Y en la ejecución... No sé, igual es cosa mía, pero nada más verla, igual que con algunas escenas de acción del tráiler (los cables), era como que había algo nuevo que me chirriaba o sacaba de la ficción. Y creo que tengo localizado el momento: entre los muchos cambios de cámara y perspectiva mientras hablan (que en sí estarán bien; ahí no me meto), el corte del segundo 18-19, que pasa de apuntar al mapa con el"(...)It's the Grand Line" a, sin la mínima pausa, enfocar a Emily recitando de seguido el trabalenguas "A treacherous stretch of ocean...". Igual soy un tiquismiquis, pero es que a mi, que no suelo percatarme casi nada de las ediciones, aquí me canta cosa mala.
Por cierto, sé que esto del director te va a "encantar"
: