Foro de One Piece Pirateking

Me ha faltado un: Hitler inventó el autoban y Franco la seguridad social.
Para cumplir el cupo de banalidades y ranciofacts.

Estaría guapo que hicierais una ronda de tier lists de partidos políticos la verdad.

Capitan Pillo escribió: ↑Dom Abr 07, 2024 6:10 pm Me ha faltado un: Hitler inventó el autoban y Franco la seguridad social.
Para cumplir el cupo de banalidades y ranciofacts.

Franco inventó los pantanos.

No si da igual, por mucho que discutamos....
Esto es como el huevo y la gallina
Que fue antes
Que se fueran a la mierda porque el sistema socialista los empobreció
O fue porque x pais (gringolandia por poner ejemplo) les comenzo a joder con bloqueos y mierdas y mas mierdas

Es sospechoso, no os parece sospechoso
No es que Taiwán esto Taiwán lo otro
Mmmmm
Claro
Porque Franco y EEUU se hicieron amigos? Porque dejaron al emperador de Japón en el poder después de lo que liaron?

Es que yo tengo ideas raras y estrambóticas

Suerte que dentro de poco la IA destruirá el mundo o el grafeno de las vacunas nos matara.

Jesucristo escribió: ↑Dom Abr 07, 2024 5:55 pm No parecen disfrutar del viaje antaño establecido por Onán. Mal, muy mal. Deshonran su memoria.

En verdad les digo que es más fácil que un fapero apasionado entre por el ojo de una aguja que un amargado entre a mí Reino.

Sean conscientes de ello.

Jesús
Tu eres sabio
Que opinas? Que deberíamos de hacer?

Monet vobiscum escribió: ↑Dom Abr 07, 2024 6:48 pm

Capitan Pillo escribió: ↑Dom Abr 07, 2024 6:10 pm Me ha faltado un: Hitler inventó el autoban y Franco la seguridad social.
Para cumplir el cupo de banalidades y ranciofacts.

Franco inventó los pantanos.

Pantanos que el propio Franco construyo

Dracule D Law escribió: ↑Dom Abr 07, 2024 5:21 pm

jal90 escribió: ↑Dom Abr 07, 2024 10:14 am Córtate un poco, colega, que normalmente para llegar ahí es todo un proceso gradual. Y que no falte el palillo entre los dientes para repetir por enésima vez eso de que el Che era racista y homófobo (sus enemigos eran muy inclusivos y gay friendly).

Típico de socialistas: 'pero los otros también eran'.
La diferencia es que nadie usa camisas de Teddy Roosevelt para marchas LGBTQ+ ni feministas ni nada de eso, ni se creen moralmente superiores, al menos no en esos temas donde la izquierda se aprovecha para rasgar votos y los ignorantes visten la camiseta del ser que decía que:
'ser gay es un vicio burgués que se quita con trabajo'.
Ernesto 'Che' Guevara.

¿Te jode que los otros también lo fueran? Tócate, pues claro que lo eran. Y gracias a dios que hemos evolucionado colectivamente y de manera transversal desde muchos lugares para luchar frente a la normalización de valores racistas y homófobos. En la derecha, yo no sé por qué, tenéis un obsesión con que la izquierda es mitómana; para la izquierda el Che es importante por lo que simboliza en la lucha revolucionaria latinoamericana, por sus acciones concretas en ese sentido; estampar su cara en camisetas y venderlas es un invento del capital. Yo no sé si desde la derecha sois ultras de alguien hasta el punto de convertirlo en un Mesías, pero por decoro no lo asumas de los demás.

Con el otro que va dando ejemplos de la "izquierda real"

No refutaste ninguno.

¿Pero qué hay que refutar? xDDDD

Tú eres el que define la "izquierda real" únicamente desde modelos autoritarios y férreamente militarizados. Yo no voy a ser quien te discuta que eso no es "izquierda real" porque la izquierda es un putísimo espectro y ninguno es más "real" que el otro. Si Corea del Norte o Camboya son izquierda real (aunque amigo, tal vez un régimen que sin ningún apuro instaura una línea dinástica hereditaria o el de un loco profundamente antiintelectual que absolutamente nadie en la izquierda se atreve a defender hoy en día no sean tus mejores ejemplos, como ponme a la URSS stalinista aunque sea, que tenía al menos cierta retórica que ver con la izquierda tradicional), también lo son las socialdemocracias europeas o latinoamericanas, por ejemplo.

y te suelta la de que "el nazismo es socialismo" ya para qué esforzarse.

https://mises.org/es/mises-wire/si-eran ... ad-privada

Muy bonito que me enlaces al teórico economista fundador de la escuela austriaca, como me suda el pollote abrir el enlace, espero que explique qué tiene de socialismo no solamente perseguir y asesinar a los comunistas en masa sino además realizar privatizaciones masivas al tiempo que el propio Hitler defendía que el capital debe estar en manos privadas.

Se entiende perfecto que tus experiencias vitales y familiares te hagan de derechas, pero presumir de pasado convulso para encajar un argumentario tan vago y predecible debería ser delito.

Yo no viví en la Camboya de Pol Pot, ni conozco a nadie que lo haya hecho y eso no hace que lo condene menos, de hecho me parece peor a cualquier cosa que se haya vivido en cualquier régimen de la historia del continente americano.

Pero me parece gracioso que digas esto y que lo siguiente que haces en el quote de abajo sea presumir un pasado convulso para encajar un argumento, típico de la izquierda.

Como veo que no te da la cabeza te explico: en todas partes ha habido pasados convulsos e historias familiares chungas, y solamente en la derecha recalcitrante presumís de ello. Porque parte de vuestro discurso es asumir una mitología de la resistencia y de la persecución histórica y negársela a los demás.

El papo además de soltar la de "niños del primer mundo" mientras estás hablando de España, donde todavía quedan al menos tres generaciones vivas que experimentaron en sus carnes la represión franquista y sus derivadas en la débil democracia de los años inmediatamente posteriores, y que hasta hace 15 años tenía una actividad terrorista prevalente en algunas de sus regiones.

Sin querer herir sensibilidades, con Franco, España era la 6 economía más importante del mundo.
¿Por qué lugar andan ahora?

Ah me disculpe, la "economía global", esa maravilla que tan bien se distribuye a la gente de a pie, más en una dictadura nacionalfascista de caciques privilegiados. Pero bueno, qué hay que esperar de un derechoso (ah, el famoso ad hominen del que te quejabas mientras tú repites como un anormal lo de "los de izquierdas siempre...", pues toma dos tacitas) que concibe el orden social en términos estrictamente macroeconómicos y solamente habla de libertades sociales, de filiación política, de expresión ideológica, de emancipación económica y de acceso a la educación cuando quiere atacar lo que define como "izquierda real".

Claro, el terrorismo español era de claramente de izquierda o bueno, los más representativos (ETA) lo eran.

ETA era de izquierdas, de hecho nació como grupo de resistencia en plena dictadura; por suerte asumir esto nos ha llevado no a renegar completamente de la izquierda como sucede en tantos lugares de Latam desmantelados por el Plan Cóndor, sino a canalizar su fondo ideológico en activismo pacífico, y de manera bastante eficaz, te diría.

Lo que no era de izquierdas fue el terrorismo de Estado, las torturas sistemáticas, la criminalización de la izquierda abertzale, etc.; remanentes del modelo represivo franquista, y algo que en España se conoce bien porque tras 40 años de dictadura nadie sufrió consecuencias, no hubo juicios ni condenas a asesinos y torturadores: uno de los más sanguinarios torturadores de la dictadura murió de COVID en 2020, sin haber sido nunca juzgado, con multitud de reconocimientos y condecoraciones institucionales vigentes.

Por cierto, estabas hablando de guerrillas latinoamericanas; estoy viviendo ahora en Perú, ¿te cuento lo que piensa todo el Perú andino de cómo el gobierno de Fujimori gestionó la amenaza terrorista de Sendero Luminoso? Porque desde luego no te vas a encontrar ningún defensor del Sendero ahí, pero tampoco nadie que confíe en la derecha terruqueadora y por razones bien fundadas.


Pero bueno, míralo por el lado positivo: al menos el escarnio a John Lennon es universal. Algo nos queda.

Pero Jal, que haces tú en Perú muchacho.

Capitan Pillo escribió: ↑Dom Abr 07, 2024 12:48 pm De hecho no, negar que una referencia directa a algo, es una referencia directa a ese algo. Y es a otra cosa con nada que ver.
Era para empezar una ridiculez, tampoco exigia que diese lo mejor de mí.

Mucha gimnasia mental para no decir nada, pero al final del día decidís negar el punto del mensaje, que era que las dictaduras de izquierda matan, reprimen y desaparecen gente de una manera cruel y sistemática, muchas veces incluso peor que las de derecha.

Ya pero... lo sois.
En mi pais la derecha está en contra de cualquier mejora social y especialmente, cualquier mejora social a la comunidad LGTBI.
Si tu votas eso, estas votando políticas homofobas y estas de acuerdo con ellas.
Creo que no hay nada que discutir en eso, no?

No estoy tan al tanto de las políticas que propone cada partido en tu país, ¿pero no es el gobierno actual el que considera que penar a violadores es malo xdddd? La izquierda siempre es machista y homobófica. A la comunidad LGBT y al feminismo solamente los usan como fuerza de choque para llegar al poder. Pero después hacen cosas como esta:

EXPLOTAN SEXUALMENTE A MUJERES A CAMBIO DE PLANES SOCIALES
https://www.clarin.com/cartas-al-pais/c ... 2yJZC.html

UNA DIPUTADA DE IZQUIERDA FEMINISTA TIENE EN NEGRO A SU EMPLEADA DOMÉSTICA POR DIEZ AÑOS
https://www.lanacion.com.ar/lifestyle/v ... d30122022/

Y este es el peor de todos:
DIRIGENTES SOCIALES MATAN A UNA CHICA QUE SABÍA DE SUS TRAMUYAS Y SE LA DAN DE COMER A LOS CERDOS DE SU GRANJA
https://www.rionegro.com.ar/justicia/fe ... -los-sena/

Esa es tu izquierda. A lo mejor en España no se nota tanto todavía, pero en cuestión de unos años, como siga gobernando la izquierda, van a empezar a saltar casos así.

No hombre yo estoy diciendo que la propia estados unidos tiene documentos donde explica como esos regimenes extremadamente ricos, son puestos por ellos.
O en el caso 2, el bloqueo económico que tiene a la gente muriendo e hambre, también es suyo.
Y no es cine amigacho, es la triste vida real.

Me no entendo. ¿EEUU le dio los misiles a Cuba para instaurar el régimen? ¿O qué? ¿O cómo? ¿EEUU manda a reprimir en Cuba, Venezuela y Corea del Norte? ¡No la tenía esa! ¡Gracias por la data! ¿O estás hablando de regímenes como el Plan Cóndor? Porque te recuerdo que esos regímenes ya se terminaron hace mucho, pero en cambio los regímenes de izquierda como el cubano o el venezolano siguen vigentes, cometiendo delitos contra los DDHH, hambreando a sus pueblos, y por algún motivo, vos solamente sos capaz de asociar la palabra dictadura con izquierda. Sé que en HESPANIAA OLEEEE sufrieron una larga dictadura de derecha, pero saque la cabecita de su burbuja por un momento y deje de pensar que dictadura = derecha (del mismo modo que sería ridículo decir que dictadura = izquierda).

Cuanto de puto oligofrénico hay que ser, para que consideres de ideología de izquierdas, a un tipo que habla de las bondades de las dictaduras fascistas de tu país.
Tela marinera.

Y… La verdad que un sistema sin libertad económica, en el que los privados se ahoguen por excesivas regulaciones sin sentido y con cargas impositivas ridículas es más de izquierda que de derecha. Que hey, hay que regular que los alimentos que se comen sean salubres, pero después si vas a poner a un burócrata elegir a dedo qué entra y qué no entra al país o quién hace qué negocio o cuál otro en base a lo que le convenga a tus amiguitos… Bueno, ahí es cuando estás generando una oligarquía. No me parece mal que, por ejemplo, haya regulaciones antimonopólicas, ¿pero un Estado que crezca progresivamente? Eso es de izquierdas. Que el pibe sea subnormal, no solo por defender una dictadura, sino por además considerarse de derecha y después proponer cosas de izquierda, habla más de él que de mí. Y si vos también lo considerás de derecha, entonces creo que tienen un leve problemita para discernir ideologías en España.

La palabra libertad, acaba de perder cualquier atisbo de significado en 45984598894589 universos paralelos.

Definición de «libertad»: Lo que a Pillo le parece que está bien.

Pero es que el criterio no te falta por ser mujer. Te falta por encontrarte en un marco social, económico e histórico, terrible.
Nadie quiere quedarse embarazada, sufrir todo el calvario que implica (por bonito que sea) para luego darle los niños a 4 ricos, por 4 duros.
Lo que te empuja a ello, es una enorme y compleja serie de condicionantes, que no se pueden ignorar encogiendo los brazos y diciendo "AH ES QUE ES TU ELECCIÓN, TU TIENES LA LIBERTAD DE ELEGIR".
Porque si estas contra la espada y la pared, ni es tu elección, ni tienes libertad de elegir.
Porque oye, que curioso, que el astronómico porcentaje de esta practica se da en mujeres en situaciones muy chungas. No subroga la Presley, eh! Y no se por qué, con lo fans de la libertad y hacer caja que son los pijos.

Macho, creo que te dejaste un poquito de mensaje en tu misoginia jajaja. Es que ya no sé si estás jodiendo o si posta vivís en una versión distorsionada de la realidad.
Una persona que vive en condiciones precarias, sea mujer, hombre o niño, todo el tiempo está buscando la forma de subsistir. Pueden tratar de hacer changas, conseguir un trabajo, ayuda del Estado, ayuda de algún familar, o de una ONG. Una mujer que decidiese subrogar su vientre, incluso si viviera en condiciones precarias, tendría otras opciones para elegir, y si elige subrogar su vientre es porque para ella es la mejor opción. En todo caso, debería regularse e informar de antemano a cualquier mujer que quiera hacerlo de todo lo que necesite saber.
Es que es increíble que insistas con creerte superior que una mujer que posee todas las herramientas para tomar una decisión. Tan superior te creés, que querés decidir lo que ella puede o no hacer. Eso es machismo. La izquierda es y siempre ha sido lo más machista que existe.

Si no quieres que sea un trabajo educar a un niño, te jodes y no tienes niños o no adoptas. Así que ahorrad las comparaciones con PERROS para justificar comprar SERES HUMANOS, en una situación de rampante desigualdades sistemáticas.

Aclaré que era un ejemplo burdo, pero de todos modos, aclaro que el ejemplo no iba de comparar perros con seres humanos. Era más bien para poner un ejemplo de que criar una vida es distinto cuando esta vida ya tiene costumbres y visiones formadas, que cuando no. Pero bueno, si no podés contraargumentar a la parte importante del argumento (valga la redundancia), entonces es más porque no tenés nada que decir al respecto, y por eso decidís enfocarte en las formas. Es un poco payasesco, pero es un ejercicio que hacen constantemente los de izquierda. Siempre es más fácil quedar como el que habla lindo y se indigna de lo malvado que es el resto que dar una justificación que no tenés!

Monet vobiscum escribió: ↑Dom Abr 07, 2024 9:06 am AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAmigo... Ok, esto lo explica todo.

https://versus.com/es/argentina-vs-cuba

JAJAJAJAJA PARÁ PARÁ PARÁ. No me pongas esos numeritos de mierda. Mirate un video de cómo viven los cubanos, escuchá testimonios DE CUBANOS. Fijate cómo hacen las compras. ¿Estabas enterado de los cortes de luz que tienen? No todo es un número, amigazoooooooo!!!

Monet vobiscum escribió: ↑Dom Abr 07, 2024 9:06 am Milei que juega todas las mañanas con un perro que estaría muerto: “Luce muy tranquilo
https://www.eldiario.es/internacional/m ... 55935.html

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA SOS UN MEME. Vos seguro que vas por la vida compartiendo cadenas de WhatsApp del año 2008 porque te creés que si no posta te vas a quedar maldito y vas a morir en 48hs!

JAJAJJAJAJAA JES ES QUE es que miro el resto de las publicaciones que hiciste y son todos títulos sensacionalistas y ridículos que parece que les decís NO LE PIDAS PERAS AL OLMO Y SE CREEN QUE UNO ESTÁ TRATANDO DE HABLAR CON LOS ÁRBOLES JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ. CONSEJO PARA LOS "PERIODISTAS" QUE TRABAJAN EN EL PAÍS Y SUS LECTORES: BUSQUEN LA PALABRA METÁFORA EN EL DRAE!!!!!!!! JAJAJAJAJAJAJAJAJA.

Karpaman5000 escribió: ↑Dom Abr 07, 2024 5:32 pm

Rax escribió: ↑Dom Abr 07, 2024 5:27 pm



Luego los demás somos los adoctrinados.

Si te explico las cosas y tú me haces un copia pega que no entiendes dándome la razón con las denuncias falsas tema que tú mismo has sacado para intentar desacreditarme y que finalmente se te pone en contra porque no entiendes lo que hablas y solo copias y pegas pues lógico que tú seas el adoctrinado.

Olvídate de rojos contra azules ni Rancierias y piensa por ti mismo, que encima te demuestro con tus propios datos que las denuncias falsas son muy superiores al bulo del 0.0001 y sales con otra pataleta en vez de despertar...

Pareces un terraplanista. Da igual la realidad, si "los tuyos" dicen una cosa y los "enemigos" otra pues los tuyos tienen la razón y lo de los "enemigos" son bulos. Los tuyos nunca hacen bulos como el 0.00001 por ciento porque los tuyos son seres de luz. Y no sabes ni lo que significa tipo penal pero das lecciones de Derecho... En fin...

Me gustaría saber en que versión de la realidad vives cuando todo lo que te he mostrado de fuentes que sí son confirmables y solidas demuestra que lo que defiendes de Abascal es un puto bulo, hasta el propio artículo te lo grita en el título.

Y precisamente en artículo hace incapie y desmonta justo ese argumento y hasta te lo marqué y en el propio artículo te lo marcan.

Pero claro es más fiable citar a Abascal como fuente que al propio Poder Judicial.

Y no sabes ni lo que significa tipo penal pero das lecciones de Derecho... En fin...

Yo soy él que no sabe sabe de tipificación y no tú el que intenta polarizar la ley en el matíz de sus ideologías, tomas un artículo y lo desvirtuás completamente obviando el contenido global de este cuando según tú:

Karpaman5000 escribió: ↑Dom Abr 07, 2024 2:01 am Hay cosas en las que son cuñadismos pero hay otras en las que se tiene razón, no hay por ejemplo ninguna justificación para que si me degüella mientras duermo mi novia sea condenada menos años a que si se lo hago yo a ella. Absolutamente ninguna y como sabes de sobra va en contra de la igualdad, son temas muy complicados, a mí no me fusta como se han hecho las cosas, se protege con mas policias y mecanismos no con leyes discriminatorias (de hecho mueren ahora mas que nunca)

Pero la ley dice y te mostré que no existe ninguna diferencia sobre quién emite la violencia para la ley como Vox y Abascal sí afirman:

Quien cause injuria o vejación injusta de carácter leve, cuando el ofendido fuera una de las personas a las que se refiere el apartado 2 del artículo 173, será castigado con la pena de localización permanente de cinco a treinta días, siempre en domicilio diferente y alejado del de la víctima, o trabajos en beneficio de la comunidad de cinco a treinta días, o multa de uno a cuatro meses, esta última únicamente en los supuestos en los que concurren las circunstancias expresadas en el apartado 2 del artículo 84. Las mismas penas se impondrán a quienes se dirijan a otra persona con expresiones, comportamientos o proposiciones de carácter sexual que creen a la víctima una situación objetivamente humillante, hostil o intimidatoria, sin llegar a constituir otros delitos de mayor gravedad. Los delitos tipificados en los dos párrafos anteriores sólo serán perseguibles mediante denuncia de la persona agraviada o su representante legal

.

El que habitualmente ejerza violencia física o psíquica sobre quien sea o haya sido su cónyuge o sobre persona que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia, o sobre los descendientes, ascendientes o hermanos por naturaleza, adopción o afinidad, propios o del cónyuge o conviviente, o sobre los menores o personas con discapacidad necesitadas de especial protección que con él convivan o que se hallen sujetos a la potestad, tutela, curatela, acogimiento o guarda de hecho del cónyuge o conviviente, o sobre persona amparada en cualquier otra relación por la que se encuentre integrada en el núcleo de su convivencia familiar, así como sobre las personas que por su especial vulnerabilidad se encuentran sometidas a custodia o guarda en centros públicos o privados, será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años, privación del derecho a la tenencia y porte de armas de tres a cinco años y, en su caso, cuando el juez o tribunal lo estime adecuado al interés del menor o persona con discapacidad necesitada de especial protección, inhabilitación especial para el ejercicio de la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento por tiempo de uno a cinco años, sin perjuicio de las penas que pudieran corresponder a los delitos en que se hubieran concretado los actos de violencia física o psíquica. Se impondrán las penas en su mitad superior cuando alguno o algunos de los actos de violencia se perpetren en presencia de menores, o utilizando armas, o tengan lugar en el domicilio común o en el domicilio de la víctima, o se realicen quebrantando una pena de las contempladas en el artículo 48 o una medida cautelar o de seguridad o prohibición de la misma naturaleza. En los supuestos a que se refiere este apartado, podrá además imponerse una medida de libertad vigilada

Y luego comenzaste a hablar de las agravantes y más adelante tomaste del 22.4 lo que quisiste:

Karpaman5000 escribió: ↑Dom Abr 07, 2024 11:51 am Pues evidentemente no en el artículo de los tipos del código penal, porque no pueden ponerte 10 años para mujer y 15 para hombre, la discriminación se produce en los agravantes, y no tiene ninguna justificación, porque se aplica siempre, no es porque el hombre sea más fuerte (que ya exiSte un agravante de superioridad para eso) si no por el simple hecho de ser hombre la condena es mayor, incluso si es la mujer la que mata a sangre fría y brutalmente son menos años solo por ser mujer porque no se le aplica el agravante de género, pero vamos que no te lo digo por decir, estudié en su día Derecho, saque buena nota en derecho penal y este tema era algo que indignaba a una MUJER catedrática de derecho penal y profesora de Universidad en derecho penal , será que ella tampoco sabía o que todos los casos que se ven en la tele son manipulación se Santi .

Pero te olvidaste de que para que esos agravantes sean aplicados se debe haber cometido un delito acompañado del cualquiera de las situaciones del 22.4, no por ser hombre como querías vender.

Si Juan X mata a su pareja o la golpea, sí entraría el agravante, porque es una de las situaciones que menciona el 22.4, lo mismo pasaría si Juan X mata a Pedro o lo golpea por ser gay/inmigrante/negro, etc. Pero tu lo limitas y simplificas a algo de "Se le da una pena mayor por ser hombre"... No! Se le da una pena mayor por ser un maltratador aparte de homicida, no por ser hombre exclusivamente como insinuas, vuelvo y repito.

Por lo tanto no es como dices aquí:

Karpaman5000 escribió: ↑Dom Abr 07, 2024 2:01 am si me degüella mientras duermo mi novia sea condenada menos años a que si se lo hago yo a ella. Absolutamente ninguna y como sabes de sobra va en contra de la igualdad

La unica forma de qué la pena de algo así te preocupe es ser un maltratador/Homofobo/Racista sino, es incomprensible.

Hay formas más confiables de buscar informacíon que Pilot y Gptchat sabes? Hahaha Para la próxima al menos curratelo un poco más y dale la legislación sobre la que le escribes al menos.


PD: No que pasabas de hablar conmigo?

Capitan Pillo escribió: ↑Dom Abr 07, 2024 7:50 pm Pero Jal, que haces tú en Perú muchacho.

xDDDDD perdón señor, a veces soy demasiado discreto. Vivo allí desde el año pasado, creo que no se ha notado mucho porque cuando hablo de España y de política española en el foro lo hago por costumbre como si aún estuviera allí (igual trato de seguirla bastante).

Un tipo que quiere comercializar con seres humanos, en concreto seres humanos infantes, viene a enmendar la plana sobre como la peña de derecha es la buena.
Te tienes que reír.

Batvictor escribió: ↑Dom Abr 07, 2024 6:54 pm No si da igual, por mucho que discutamos....
Esto es como el huevo y la gallina
Que fue antes
Que se fueran a la mierda porque el sistema socialista los empobreció
O fue porque x pais (gringolandia por poner ejemplo) les comenzo a joder con bloqueos y mierdas y mas mierdas

Es sospechoso, no os parece sospechoso
No es que Taiwán esto Taiwán lo otro
Mmmmm
Claro
Porque Franco y EEUU se hicieron amigos? Porque dejaron al emperador de Japón en el poder después de lo que liaron?

Es que yo tengo ideas raras y estrambóticas

Suerte que dentro de poco la IA destruirá el mundo o el grafeno de las vacunas nos matara.

Jesucristo escribió: ↑Dom Abr 07, 2024 5:55 pm No parecen disfrutar del viaje antaño establecido por Onán. Mal, muy mal. Deshonran su memoria.

En verdad les digo que es más fácil que un fapero apasionado entre por el ojo de una aguja que un amargado entre a mí Reino.

Sean conscientes de ello.

Jesús
Tu eres sabio
Que opinas? Que deberíamos de hacer?

Monet vobiscum escribió: ↑Dom Abr 07, 2024 6:48 pm

Capitan Pillo escribió: ↑Dom Abr 07, 2024 6:10 pm Me ha faltado un: Hitler inventó el autoban y Franco la seguridad social.
Para cumplir el cupo de banalidades y ranciofacts.

Franco inventó los pantanos.

Pantanos que el propio Franco construyo

Ya vi que hablaban de asuntos de césares, reyes y senadores... No es algo que me interese mucho, son cosas de ricos y los ricos no entran en mi reino.

Pero en verdad os digo que una orgía para destensar tensiones acumuladas no estaría mal.

Batvictor escribió: ↑Dom Abr 07, 2024 6:54 pm No si da igual, por mucho que discutamos....
Esto es como el huevo y la gallina
Que fue antes

¿La ciencia no había comprobado que primero fue el huevo?

Capitan Pillo escribió: ↑Dom Abr 07, 2024 9:38 pm Un tipo que quiere comercializar con seres humanos, en concreto seres humanos infantes, viene a enmendar la plana sobre como la peña de derecha es la buena.
Te tienes que reír.

Dictaduras de izquierda violan los DDHH. Pillo:
Una persona dice que no está mal que una mujer pueda voluntariamente prestar su vientre para traer una nueva vida al mundo. Pillo: >:c

Ya en los 90 en una comedia como Friends se tocaba este tema, pero a los ultraconservadores machistas de izquierda el progreso no les gusta. No sorprende, a ustedes los derechos les dan fobia.

El tipo que me habla de comercializar con bebes humanos, me lo está justificando con el capitulo de una sitcom de hace 30 años. Para epatar sobre lo moralmente superiores que son los regres.
Te tienes que reír por no llorar.

Capitan Pillo escribió: ↑Lun Abr 08, 2024 12:38 am El tipo que me habla de comercializar con bebes humanos, me lo está justificando con el capitulo de una sitcom de hace 30 años. Para epatar sobre lo moralmente superiores que son los regres.
Te tienes que reír por no llorar.

¿Quién habló de comercializar con bebés humanos? ¿Cómo podés soltar mierdas así tan a la ligera? Estás enfermo, amigo. Andá al psiquiatra porque tenés algo muy mal. Y si te animás a acusarme de atrocidades así solamente para desviar el tema de las violaciones de DDHH por parte de dictaduras de izquierda, más asco das. No sabía que eras tan nefasto.