Foro de One Piece Pirateking

DisasterDrew escribió:
Kurozumi Orochi estaría bastante en desacuerdo con esa afirmación.

Eey, técnicamente lo atacó de frente. Pero el pobre nunca tuvo oportunidad.

Bentham escribió:Kaido destaca que la Marina abolirá el Shichibukai porque confía en su "nueva fuerza".

¿Será Shanks esa nueva fuerza?

No me imagino otra cosa capaz de compensar el Shichibukai.

Se refiere al arma de Vegapunk.

Monquito escribió: Hize una comparativa.
Kuma y Linlin, no son los villanos principales del arco, las personas que perdieron sus sombras no se beneficiaban de nada con la derrota de Kuma, de la misma manera que los Wano-kunians no son mas libres con la derrota de Linlin, perfectamente comparables.

Pues ahora si se van a beneficiar, porque a diferencia de Kuma y Moriah, ellos no tenia una alianza y se movio mas fue por ordenes del gobierno mundial, pero Big Mom hizo una alianza con Kaido y ahora mismo es una antagonista, aunque no sea la principal, su papel es muchos mas activo que el de propio Kuma.

DisasterDrew escribió:Un golpe de guión como la amnesia podría dar esa nota de evitación, como en su día pasó con Kuma en TB, pero hay que tener en cuenta que Wano es el escenario perfecto para terminar la saga entera y ello implica, de un modo u otro, terminar con BM.

El hecho que derroten a Kaido y Big Mom, no significa que por eso la saga termine, aparte se llama la saga de los 4 emperadores, no dos. Aún faltaría Shanks y Kurohigue como los 2 últimos yonkou a vencer.

Me sigo preguntando porque Oda puso a Law en medio de la guerra con Kaido a buscar el poneglyph .
Que aliado es ese .
Le propuso la alianza a Luffy. Derrotan a Don Flamingo y deja a Kaido a manos de Luffy y los vainas, y además que con Kaido esta Big Mom. Con Don Flamingo fue con Luffy a derrotarlo y con Kaido y Big mon que son dos yonkou deja a Luffy solo.
Alucino con Law. (Espero que haya alguna subtrama con respecto a Law por parte de Oda, especie de traición o algo que justifique esa actitud)
Espero que al final de la guerra con todos los vainas muertos (o algunos). Luffy se lo haga ver y le de uno buenos golpes.

Eso para no mencionar a su banda, que todos se quedaron en el submarino. Todos son necesarios para operar el submarino. No pudo acompañar a Law y los Vainas dos o tres tripulantes???

Enbimayonezu escribió:Bueno, no sé como no quieres entender que cualquier cosa es posible en la ficción, independientemente de si existe o no en la vida real. Tus ejemplos tampoco es que vengan a cuento, sinceramente. Te vuelvo a citar este comentario que veo que has pasado por alto.

Jajajajaja pero wtf xddddd. La necesidad insaciable de llevar la contraria es verdad que hace locuras. Cuándo dije yo que en la ficción tal cosa no es posible? Porque estoy bastante perdido la verdad. Lo que yo estoy diciendo es que es absurdo decir "esto pasa en la vida real (que no pasa en realidad, no como lo pinta youtube o Disney) y por ende tiene que pasar obligariamente en la ficción"

Simplemente defiendo que un cambio sí es posible si se da una situación (como el ejemplo de arriba) que implique un verdadero impacto en el personaje/la persona.

Y dónde diantres he negado yo eso? Qué me estás diciendo citandome a mí para contarme eso? Si mañana Sanji se ve envuelto en una situación dónde tenga que pegar a una mujer, eso es completamente posible, lo que no tiene sentido es que deba cambiar radicalmente su carácter y personalidad porque el manual pseudo literario del culo del youtuber o teórico de turno, dice que narrativamente es lo adecuado para escribir una buena historia. A otro con ese cuento que yo no me lo trago.

Baxtrey escribió:aparte se llama la saga de los 4 emperadores, no dos. Aún faltaría Shanks y Kurohigue como los 2 últimos yonkou a vencer.

Haha, esos nombres se los da el fandom, no es nada oficial.

Monquito escribió:

Baxtrey escribió:aparte se llama la saga de los 4 emperadores, no dos. Aún faltaría Shanks y Kurohigue como los 2 últimos yonkou a vencer.

Haha, esos nombres se los da el fandom, no es nada oficial.

De hecho, creo que no.
Creo que los da la editorial, porque salen en algunos comentarios de la revista, "Creo"

Monquito escribió:

Baxtrey escribió:aparte se llama la saga de los 4 emperadores, no dos. Aún faltaría Shanks y Kurohigue como los 2 últimos yonkou a vencer.

Haha, esos nombres se los da el fandom, no es nada oficial.

Es el nombre que se le dio al arco en la Shonen Jump 18 de 2016.

Por cierto, el título del capítulo engaña. Se titula "Llamas" y no he visto ni siquiera una triste alpaca.

thebodhman escribió:Por cierto, el título del capítulo engaña. Se titula "Llamas" y no he visto ni siquiera una triste alpaca.

Donde estará Alpacaman ?

Esmir escribió:

Spoiler: Mostrar

Enbimayonezu escribió:Bueno, no sé como no quieres entender que cualquier cosa es posible en la ficción, independientemente de si existe o no en la vida real. Tus ejemplos tampoco es que vengan a cuento, sinceramente. Te vuelvo a citar este comentario que veo que has pasado por alto.

Jajajajaja pero wtf xddddd. La necesidad insaciable de llevar la contraria es verdad que hace locuras. Cuándo dije yo que en la ficción tal cosa no es posible? Porque estoy bastante perdido la verdad. Lo que yo estoy diciendo es que es absurdo decir "esto pasa en la vida real (que no pasa en realidad, no como lo pinta youtube o Disney) y por ende tiene que pasar obligariamente en la ficción"

Es porque te explayas mucho que no recuerdas lo que dices, hablas de muchas cosas que no vienen a cuento, sólo hay que ver el tamaño de tus respuestas, eso sí es una locura. Y si tus ejemplos se basan en comparar con lo que ves en disney, youtube, naruto, pues como que resultan pobres tus argumentos, sin ofender, pero es que...

Y dónde diantres he negado yo eso? Qué me estás diciendo citandome a mí para contarme eso? Si mañana Sanji se ve envuelto en una situación dónde tenga que pegar a una mujer, eso es completamente posible, lo que no tiene sentido es que deba cambiar radicalmente su carácter y personalidad porque el manual pseudo literario del culo del youtuber o teórico de turno, dice que narrativamente es lo adecuado para escribir una buena historia. A otro con ese cuento que yo no me lo trago.

Pues aquí

Spoiler: Mostrar

Mito: En el mundo real las personas cambiamos y aprendemos de nuestros errores a través del tiempo y las experiencias y por ende la construcción de personajes realistas y coherentes sí o sí debe ceñirse a este reglamento - youtuber, anglosajón, español y latinoamericano promedio.

Realidad: En el mundo real una persona es la misma desde que nace hasta que se muere, con un carácter y personalidad inalterable en el tiempo y que difícilmente aprenda de sus errores - la vida. - pues habla por ti

Aquí

Esmir escribió:

Spoiler: Mostrar

Enbimayonezu escribió:hay personas que cambian y otras que no

En realidad no, el carácter y la personalidad no cambia, lo que existe es un cambio en la manera de pensar y blabla

Y mi favorito

Esmir escribió:

Spoiler: Mostrar

Y no, las personas no pueden cambiar, la vida real no es una caricatura como la pintan las películas, no pasas de un día a otro a ser un emo vengador inteligente por la muerte de un ser querido.

Bueno, en esto último no tienes en cuenta lo que ya te he dicho anteriormente, otra vez, ya que pasas por alto el contexto del personaje (ficticio). Y no necesariamente tiene que ser de un día para otro. No sé tú, pero yo me baso en artículos de psicología reales, no sé de que youtubers promedios hablas... De paso vuelvo a citarte por 3a vez esto ya que aun no lo has contestado.

Spoiler: Mostrar

Enbimayonezu escribió:Como ya he dicho, hay personas que cambian y otras que no, depende de ti (por propia voluntad) y de cómo te trate la vida claro (el entorno, las personas con las que te relacionas, tus experiencias, etc). Tampoco quiero entrar en detalle sobre el tema así que te pondré este ejemplo. En el hipotético caso de que Kaido hubiera matado a la banda de Luffy en aquel ataque, crees que después seguiría siendo el mismo? Teniendo en cuenta el estado de depresión en el que quedó tras la muerte de Ace (del cual se recuperó sólo al recordar sus nakamas), imagínate cómo se quedaría si éstos murieran. Acaso eso no le alteraría?

A mi me parece que ha sido mas constante la saga de la alianza, que engloba perfectamente la forma en que se ha manejado toda la saga, y encaja perfecto con el punto de partida(Punk Hazard) donde empieza la alianza, y Wano, dónde según las palabras de Law, termina la alianza.

Teach y Shanks literalmente ni siquiera han afectado el curso de la saga en general y han hecho apariciones efímeras, además de que tenemos por garantizado que Teach es el gran villano de la saga final, por lo que incluso si llegase a aparecer en Wano(que yo lo dudo), no viene a ser derrotado tampoco.

Linlin siempre se ha manejado como un factor externo a lo largo de la alianza, Luffy, Kidd y Zoro han reiterado constantemente que sólo están aquí por Kaido, y el mismo Luffy literalmente le dijo a Linlin "hazte a un lado", sin mencionar que su personaje ya es constantemente reducido a un recurrente gag.

Sería completamente anti-climatico vencerlo en un arco donde no es el villano principal, nadie le pone atención, a nadie le asusta, y sin enfrentar el pasado que constantemente bloquea de su mente, aparte de qué la pregunta del millón, de quién es ese personaje tan poderoso que puede vencerla, sigue sin respuesta.

Realmente no entiendo el "butthurt", de llevarla al siguiente arco, donde podemos traer de vuelta esos elementos que ayuden a resolver su arco(Streussen y Pudding), donde los Mugis sí tendrán la oportunidad de enfrentarla grupalmente sin intervenciones, y dónde puede tener el enfoque que merece y no ser sólo uno mas del montón.

Enbimayonezu escribió:

Esmir escribió:

Spoiler: Mostrar

Enbimayonezu escribió:Bueno, no sé como no quieres entender que cualquier cosa es posible en la ficción, independientemente de si existe o no en la vida real. Tus ejemplos tampoco es que vengan a cuento, sinceramente. Te vuelvo a citar este comentario que veo que has pasado por alto.

Jajajajaja pero wtf xddddd. La necesidad insaciable de llevar la contraria es verdad que hace locuras. Cuándo dije yo que en la ficción tal cosa no es posible? Porque estoy bastante perdido la verdad. Lo que yo estoy diciendo es que es absurdo decir "esto pasa en la vida real (que no pasa en realidad, no como lo pinta youtube o Disney) y por ende tiene que pasar obligariamente en la ficción"

Es porque te explayas mucho que no recuerdas lo que dices, hablas de muchas cosas que no vienen a cuento, sólo hay que ver el tamaño de tus respuestas, eso sí es una locura. Y si tus ejemplos se basan en comparar con lo que ves en disney, youtube, naruto, pues como que resultan pobres tus argumentos, sin ofender, pero es que...

Y dónde diantres he negado yo eso? Qué me estás diciendo citandome a mí para contarme eso? Si mañana Sanji se ve envuelto en una situación dónde tenga que pegar a una mujer, eso es completamente posible, lo que no tiene sentido es que deba cambiar radicalmente su carácter y personalidad porque el manual pseudo literario del culo del youtuber o teórico de turno, dice que narrativamente es lo adecuado para escribir una buena historia. A otro con ese cuento que yo no me lo trago.

Pues aquí

Spoiler: Mostrar

Mito: En el mundo real las personas cambiamos y aprendemos de nuestros errores a través del tiempo y las experiencias y por ende la construcción de personajes realistas y coherentes sí o sí debe ceñirse a este reglamento - youtuber, anglosajón, español y latinoamericano promedio.

Realidad: En el mundo real una persona es la misma desde que nace hasta que se muere, con un carácter y personalidad inalterable en el tiempo y que difícilmente aprenda de sus errores - la vida. - pues habla por ti

Aquí

Esmir escribió:

Spoiler: Mostrar

Enbimayonezu escribió:hay personas que cambian y otras que no

En realidad no, el carácter y la personalidad no cambia, lo que existe es un cambio en la manera de pensar y blabla

Y mi favorito

Esmir escribió:

Spoiler: Mostrar

Y no, las personas no pueden cambiar, la vida real no es una caricatura como la pintan las películas, no pasas de un día a otro a ser un emo vengador inteligente por la muerte de un ser querido.

Bueno, en esto último no tienes en cuenta lo que ya te he dicho anteriormente, otra vez, ya que pasas por alto el contexto del personaje (ficticio). Y no necesariamente tiene que ser de un día para otro. No sé tú, pero yo me baso en artículos de psicología reales, no sé de que youtubers promedios hablas... De paso vuelvo a citarte por 3a vez esto ya que aun no lo has contestado.

Spoiler: Mostrar

Enbimayonezu escribió:Como ya he dicho, hay personas que cambian y otras que no, depende de ti (por propia voluntad) y de cómo te trate la vida claro (el entorno, las personas con las que te relacionas, tus experiencias, etc). Tampoco quiero entrar en detalle sobre el tema así que te pondré este ejemplo. En el hipotético caso de que Kaido hubiera matado a la banda de Luffy en aquel ataque, crees que después seguiría siendo el mismo? Teniendo en cuenta el estado de depresión en el que quedó tras la muerte de Ace (del cual se recuperó sólo al recordar sus nakamas), imagínate cómo se quedaría si éstos murieran. Acaso eso no le alteraría?

Tío, ya no sé si reír o llorar la verdad, tanto duele que no les den la razón? Literalmente me estas tocando los cojones o tengo un retroceso mental brutal que no puedo ni aunque me esfuerce entenderte, y no sólo eso, sí no que ya comienzas a ofenderte atacandome personalmente, pero qué coño jajajajaja

Pero bueno, si quieres insistir con esta mierda, vamos a eso, porque ahora resulta que me estoy disque contradiciendo jajajaja. Dices que mañana Sanji puede cambiar y no sé qué, a lo que yo digo que mañana si ve necesario tener que pegar a una mujer, eso es COMPLETAMENTE POSIBLE, por eso nunca, y digo NUNCA, me estoy contradiciendo, ya que su carácter y personalidad no va a cambiar, su amor por las mujeres seguirá allí, así que todo eso que has puesto no vale ni la pena profundizarlo más porque desde el inicio te has equivocado o no me has entendido.

Lo siento, si editas el comentario y agregas nueva información muy difícilmente lo veo, lo que pasó precisamente acá, ya que no vi este comentario las supuestas 3 veces que lo colocaste, pero te lo respondo.

Si un evento de ese calibre le pasará a Luffy, eso le dejaría graves secuelas y traumas en la cabeza, caería en depresión y necesitará ayuda psicológica o psiquiatríca para recomponerse, pero estamos hablando ya de PROBLEMAS TRAUMATICOS, no esa mierda de que Luffy tras ver la muerte a la cara en sus aventuras, tiene que ir cambiando su carácter y personalidad para que tragafantas de turnos que creen que vivimos en Disneylandia se sientan a gustos. Qué pasó con Luffy tras la muerte de Ace? Ya que te digo yo que después de superar ese trauma siguió siendo exactamente la misma persona que siempre ha sido, que es lo que le duele a la gente, que Luffy tras ese evento siga siendo el mismo, cuando simplemente fue un evento traumatico que superó. No tiene que ser más frío, más calculador, más oscuro, más precavido, más ni una mierda, para demostrar que cambió nada porque no tiene sentido, las películas que te venden eso no saben nada de la vida. Que por cierto me da lo mismo cuántos tratados de psicología hayas leído, yo he lidiado con personas con problemas reales y serios prácticamente toda mi vida, y no existe la magia ni los abrazos ni los libros de mierda, para lidiar con esas situaciones en el mundo real.

Si eres una persona impulsiva, lo serás toda la vida porque es algo que está en tu carácter y naturaleza, no es una manera de pensar que si puedes moldear o cambiar. Si puedes tratar ese aspecto si ves que te ha traído problemas muy importantes en tu vida, pero no es como que vaya a desaparecer. Ya que sobrevivas a un genocidio es un caso diferente, ya que tu cerebro es el que quedará afectado. Pero no me digas tu a mi, que perencejo el baboso con las mujeres, dejara de ser un baboso porque las mujeres no le pelan jajaja. No sé cómo será el mundo dónde vivan ustedes, pero al menos donde he vivido yo, las cosas no son tan simples y no funcionan así, y hablo desde la experiencia pura, cualquier otra cosa es sólo fantasía.

Y que aún sigo sin entender para qué me estás citando en primer lugar, ya que la gente está diciendo que en la ficción los personajes deben cambiar si o si por mierdas, porque así pasa en la vida real, a lo que yo digo que no a todo. Si mañana Luffy es un Luffy darks, bien por él, yo no me opongo, pero no me digas tú a mí que eso era estrictamente obligatorio y necesario, porque no, no lo es.

Si vas a tener los cojones de volverme a citar, por favor, al menos lee lo que estoy diciendo y no trates de llevarme la contraria, ya que esto no es una competencia de ver quién tiene la razón o quién deja en ridículo al otro, simplemente me está causando mucha gracia todo lo que me estas poniendo que nada tiene que ver con lo que yo estoy diciendo en sí y que se ve que nisiquiera estas en contra de mi planteamiento, así que si me citas, que sea para algo serio por favor.

Esmir escribió:

Spoiler: Mostrar

Tío, ya no sé si reír o llorar la verdad, tanto duele que no les den la razón? Literalmente me estas tocando los cojones o tengo un retroceso mental brutal que no puedo ni aunque me esfuerce entenderte, y no sólo eso, sí no que ya comienzas a ofenderte atacandome personalmente, pero qué coño jajajajaja

Pero bueno, si quieres insistir con esta mierda, vamos a eso, porque ahora resulta que me estoy disque contradiciendo jajajaja. Dices que mañana Sanji puede cambiar y no sé qué, a lo que yo digo que mañana si ve necesario tener que pegar a una mujer, eso es COMPLETAMENTE POSIBLE, por eso nunca, y digo NUNCA, me estoy contradiciendo, ya que su carácter y personalidad no va a cambiar, su amor por las mujeres seguirá allí, así que todo eso que has puesto no vale ni la pena profundizarlo más porque desde el inicio te has equivocado o no me has entendido.

Lo siento, si editas el comentario y agregas nueva información muy difícilmente lo veo, lo que pasó precisamente acá, ya que no vi este comentario las supuestas 3 veces que lo colocaste, pero te lo respondo.

Si un evento de ese calibre le pasará a Luffy, eso le dejaría graves secuelas y traumas en la cabeza, caería en depresión y necesitará ayuda psicológica o psiquiatríca para recomponerse, pero estamos hablando ya de PROBLEMAS TRAUMATICOS, no esa mierda de que Luffy tras ver la muerte a la cara en sus aventuras, tiene que ir cambiando su carácter y personalidad para que tragafantas de turnos que creen que vivimos en Disneylandia se sientan a gustos. Qué pasó con Luffy tras la muerte de Ace? Ya que te digo yo que después de superar ese trauma siguió siendo exactamente la misma persona que siempre ha sido, que es lo que le duele a la gente, que Luffy tras ese evento siga siendo el mismo, cuando simplemente fue un evento traumatico que superó. No tiene que ser más frío, más calculador, más oscuro, más precavido, más ni una mierda, para demostrar que cambió nada porque no tiene sentido, las películas que te venden eso no saben nada de la vida. Que por cierto me da lo mismo cuántos tratados de psicología hayas leído, yo he lidiado con personas con problemas reales y serios prácticamente toda mi vida, y no existe la magia ni los abrazos ni los libros de mierda, para lidiar con esas situaciones en el mundo real.

Si eres una persona impulsiva, lo serás toda la vida porque es algo que está en tu carácter y naturaleza, no es una manera de pensar que si puedes moldear o cambiar. Si puedes tratar ese aspecto si ves que te ha traído problemas muy importantes en tu vida, pero no es como que vaya a desaparecer. Ya que sobrevivas a un genocidio es un caso diferente, ya que tu cerebro es el que quedará afectado. Pero no me digas tu a mi, que perencejo el baboso con las mujeres, dejara de ser un baboso porque las mujeres no le pelan jajaja. No sé cómo será el mundo dónde vivan ustedes, pero al menos donde he vivido yo, las cosas no son tan simples y no funcionan así, y hablo desde la experiencia pura, cualquier otra cosa es sólo fantasía.

Y que aún sigo sin entender para qué me estás citando en primer lugar, ya que la gente está diciendo que en la ficción los personajes deben cambiar si o si por mierdas, porque así pasa en la vida real, a lo que yo digo que no a todo. Si mañana Luffy es un Luffy darks, bien por él, yo no me opongo, pero no me digas tú a mí que eso era estrictamente obligatorio y necesario, porque no, no lo es.

Si vas a tener los cojones de volverme a citar, por favor, al menos lee lo que estoy diciendo y no trates de llevarme la contraria, ya que esto no es una competencia de ver quién tiene la razón o quién deja en ridículo al otro, simplemente me está causando mucha gracia todo lo que me estas poniendo que nada tiene que ver con lo que yo estoy diciendo en sí y que se ve que nisiquiera estas en contra de mi planteamiento, así que si me citas, que sea para algo serio por favor.

Vaya, qué agresivo. Si tienes que escribir todo eso y mentir de esa manera tan descarada es que te ha dolido... No he editado nada, pero bueh, navega tú solito por tus comentarios nene. Llora, pero en silencio, ganbatte kure

Oigres_ escribió:

Spoiler: Mostrar

Me sigo preguntando porque Oda puso a Law en medio de la guerra con Kaido a buscar el poneglyph .
Que aliado es ese .
Le propuso la alianza a Luffy. Derrotan a Don Flamingo y deja a Kaido a manos de Luffy y los vainas, y además que con Kaido esta Big Mom. Con Don Flamingo fue con Luffy a derrotarlo y con Kaido y Big mon que son dos yonkou deja a Luffy solo.
Alucino con Law. (Espero que haya alguna subtrama con respecto a Law por parte de Oda, especie de traición o algo que justifique esa actitud)
Espero que al final de la guerra con todos los vainas muertos (o algunos). Luffy se lo haga ver y le de uno buenos golpes.

Eso para no mencionar a su banda, que todos se quedaron en el submarino. Todos son necesarios para operar el submarino. No pudo acompañar a Law y los Vainas dos o tres tripulantes???

No entiendo que tiene que ver que Law busque el poneglyph a ser buen aliado, los poneglyph son necesarios para llegar a Laugtale, acaso viste que Roger llego sin ellos? o como Pedro y Brook hicieron todo para lograrlo. Aparte el plan de infiltración fue en parte exitoso por la estrategia de Law de deja que Luffy y Kid sigan adelante, hasta ahora el ha sido un gran aliado, otra cosa con la habilidad de Law estar en el techo es pan comido, un shamble y listo, y podría hacer una grande, tal y como lo hizo en Dressrosa.

Monquito escribió:Haha, esos nombres se los da el fandom, no es nada oficial.

Es oficial, se llama saga los 4 emperadores y esta incluye:

Arco de Zou
Arco de Whole Cake
Y Arco de Wano

Jmena escribió:De hecho, creo que no.
Creo que los da la editorial, porque salen en algunos comentarios de la revista, "Creo"

Si es oficial. Los arcos de One Piece, se agrupan en sagas.

Javi4511 escribió:Es el nombre que se le dio al arco en la Shonen Jump 18 de 2016.

Spoiler: Mostrar

Así es.

Monquito escribió:Realmente no entiendo el "butthurt", de llevarla al siguiente arco, donde podemos traer de vuelta esos elementos que ayuden a resolver su arco(Streussen y Pudding), donde los Mugis sí tendrán la oportunidad de enfrentarla grupalmente sin intervenciones, y dónde puede tener el enfoque que merece y no ser sólo uno mas del montón.

No entiendo que cosas, es que hay que resolver con Streussen y Pudding, y volver hacer un arco donde Big Mom sea la antagonista central, ya el momento de Big Mom paso, lo que querían los mugiwaras de Big Mom era la copia que del poneglyph y ya lo lograron, que ahora ella este en Wano es momento perfecto para quitaserla de encima y acabar con lo que queda de la antigua era.

Baxtrey escribió:

Oigres_ escribió:

Spoiler: Mostrar

Me sigo preguntando porque Oda puso a Law en medio de la guerra con Kaido a buscar el poneglyph .
Que aliado es ese .
Le propuso la alianza a Luffy. Derrotan a Don Flamingo y deja a Kaido a manos de Luffy y los vainas, y además que con Kaido esta Big Mom. Con Don Flamingo fue con Luffy a derrotarlo y con Kaido y Big mon que son dos yonkou deja a Luffy solo.
Alucino con Law. (Espero que haya alguna subtrama con respecto a Law por parte de Oda, especie de traición o algo que justifique esa actitud)
Espero que al final de la guerra con todos los vainas muertos (o algunos). Luffy se lo haga ver y le de uno buenos golpes.

Eso para no mencionar a su banda, que todos se quedaron en el submarino. Todos son necesarios para operar el submarino. No pudo acompañar a Law y los Vainas dos o tres tripulantes???

No entiendo que tiene que ver que Law busque el poneglyph a ser buen aliado, los poneglyph son necesarios para llegar a Laugtale, acaso viste que Roger llego sin ellos? o como Pedro y Brook hicieron todo para lograrlo. Aparte el plan de infiltración fue en parte exitoso por la estrategia de Law de deja que Luffy y Kid sigan adelante, hasta ahora el ha sido un gran aliado, otra cosa con la habilidad de Law estar en el techo es pan comido, un shamble y listo, y podría hacer una grande, tal y como lo hizo en Dressrosa.

Tiene que ver. Recuerda que Kaido de un golpe dejó KO a Luffy, que esta Big Mom, que Nami y Ussop casi mueren si no aparece Tama, que Momo casi muere si no aparece Sanji, que Queen transformó en demonios de Hielo a Chopper, que los vainas estan todos derrotados, etc. Que la situación no esta para estar pasiando por Onigashima.
El es top 3 de supernova, y en una guerra con dos yonkou como enemigos debe estar ayudando con su fuerza y habilidad de akuma no mi y dejar el poneglyph para cuando derroten a Kaido o dejarsele el poneglyph a Robin o alguien de menos nivel.
En fin que es una cuestión de sentido común en la situación que se encuentran apoyar en el combate y no estar buscando en estos momentos el poneglyph.

Con respecto a Big Mom la misión era que Luffy rescatará a Sanji y Brook buscará el poneglyph evitando entrar en peleas.