Esmir escribió: ↑Jue May 29, 2025 3:04 am
Lo que esta haciendo Oda no es un trolleo, si no una dicotomia.
Vuelvo y te pregunto
¿Había necesidad de esto? ¿Qué sentido tiene cargar a Luffy con esta cruz para luego quitársela? ¿Por qué hay atar a Luffy a un destino mágico en el capítulo 1044 para luego deshacerse de ello? ¿No quedaba claro a todos los lectores la personalidad de Luffy en 1044 capítulos?
Hay dos cosas importantes para responder esto.
1) Había necesidad para el desarrollo de Luffy?
2) Lo era para la trama?
Para lo de Luffy, quizás no lo era. No era necesario que lo hiciera y dejarlo como estaba y que despertara la fruta y hacer que todo sea de goma bastaba en cuanto a su desarrollo. Pero a la vez, es realmente algo negativo? Está mal querer sumarle una capa y agregar figuras literarias a su desarrollo de personaje para explotar más la dicotomía de la Libertad y demostrar frente a todos que este personaje supera este destino, sus ideales y personalidad propia superan el legado y status impuesto por lo que piensa el mundo.
Esto yo creo es una apuesta riesgosa, porque hasta ahora en el género, pocos han logrado hacer algo similar. Pero si lo hace bien es Peak.
Y lo importante y posiblemente la razón de esto, yo creo que para la trama, si era importante hacerlo. Yo difiero en lo que piensan muchos, yo si creo que Oda tenía en su mente lo que es el One piece, el power up final de Luffy y el malo (o uno de ellos) final, y que esta idea y desarrollo es necesario para las conexiones que va a hacer que todo en su final tenga coherencia y nos explote la cabeza. Dudo mucho que un mangaka que sea aclamado por su conexión de puntos en la historia y referencias a múltiples culturas que no haya pensado más allá en este sentido.
Y lo principal y que es lo que no entiendo de tu odio por el tema Nika y el de muchos.
Detestan la inclusión porque eso cambia todo lo hecho por Luffy y que todo sucedió porque se comió la fruta, porque es el "elegido".
Y como tú mencionas en tu comentario anterior, es porque antes todo lo había logrado con su carisma, no por una profecía.
Pero, realmente, en qué cambia directamente lo de la fruta? Solo en 1 cosa aparentemente, que es parte necesaria para lo que sea que llegaron temprano Roger y Cia.
Todo lo demás, si fue su carisma, si fue su suerte, si fue su mérito propio.
Y como se confirma todo esto?
Porque ROGER hizo todo eso SIN FRUTA. Luffy heredó la voluntad de Roger, no la de Joy boy, y capaz Roger si la heredó se Joy boy, pero no lo hizo por la fruta!
Roger también hizo que la gente se le uniera y lo apoyará a pura personalidad, incluso hasta el de su mayor enemigo y epítome de la justicia que era Garp. El también tuvo una "suerte" tremenda, se muestra en la batalla de Edd War. El también escuchaba la voz de las cosas, y el aparentemente no era el elegido o heredero como lo son Shirahoshi o Momo. Incluso tenían el mismo sueño!!!
Entonces para lo que es el desarrollo de Luffy como personaje y lo que hizo durante toda su historia, realmente no cambió nada. Solo se le dió un nuevo nombre y una profecía que yo creo que no tiene interés en cumplir.
PD: de hecho, si Luffy se come la fruta, y después Shanks lo lleva con el y termina siendo un subordinado más. O algo más distinto, que de la nada Shanks mata a garp o alguien de la aldea, y se luffy empieza a odiar a los piratas, la fruta no hubiera cambiado la forma de pensar de Luffy y la profecía se queda esperando por varios años más...