Foro de One Piece Pirateking

La primera generación fue por las piedras.
La segunda no fue por el tipo nuevo, fue por la novedad de la noche y el día, de ahí que evolucionen así.
La cuarta, con Glaceon y Leafeon, fue por los cambios en el clima, con el terreno nevado, y para darle la esperada evolución de planta que nunca tuvo.
Y la sexta fue por el nuevo tipo.

¿Era un patrón nuevas eeveelutions en cada generación? Toma zasca en la tercera. Ahora creemos que es cada dos, con lo que en la séptima no tocaría, pero si les apetece sacan nuevas.
¿Era un patrón que salieran de 2 en 2? Toma zasca con la sexta. Y de nuevo en referencia a arriba, si ahora quieren volver a sacar tres, los sacan.

Decir que hay un patrón en cuanto a los stats, porque los tipos de entonces eran físicos (cuando sabemos que las primeras generaciones pecaban mucho de estar incompletas en este aspecto) me parece gracioso. Yo simplemente digo que no hay un patrón, porque no tiene porqué haberlo.

Tienes razón, no he especificado cuando he dicho que es lo mas lógico estaba pensando en mi, que a mi modo de ver es lo mas lógico, no en lo que puedan pensar los demás de este tema en cuestión, no iba con ninguna intención de desmerecer comentarios ajenos, así que perdón a los que se han sentido ofendidos

Mi opinión es que acabaran sacando todas las evo, pero no la sustento en nada porque realmente no hay nada en que sostenerlo, como has dicho solo podemos teorizar porque a mi también me da la sensación de los han ido sacando sobre la marcha dependiendo de las circunstancias.

Whole Cake escribió:Al que veo con mas posibilidades de convertirse en supercachas humanoide es a Popplio, me es facil de imaginar un leon marino mazado, no me pregunteis porque

Este es un comentario que puse (si se confirma lo de la "filtracion", hubiera estado en lo cierto jajaja) La verdad es que me imagino al león marino transformándose en un cachas de lucha, vuelvo a decir, no me preguntéis porque xD

Si litten pasa a ser de fuego-tierra, tampoco me parecería mal. Sería un tigre de fuego tierra, y que yo sepa lo único en que se basa que vaya a ser de siniestro es que es parcialmente negro (decidme si me equivoco) y creo que sería bastante original (fuego-tierra creo que no hay muchos)

Migeru escribió:

Rokaku escribió: Pd. Para no hacer tanto SPAM os deleito con la tan esperada por vosotros evolución de Rowlet con sombrero

Si fuera esa me tiraba de un puente.

Si, por que esto es claramente mejor...

Migeru escribió:Así serían las líneas evolutivas que más o menos me gustaría que fuesen:

De un puente te voy a tirar yo.
Respecto a los rumores, Litten mientras no caiga en saco tipo lucha que sea lo que le salga del miembro y Popplio agua/lucha va ser la putita de Rowlett.

Komaru escribió:La primera generación fue por las piedras.
La segunda no fue por el tipo nuevo, fue por la novedad de la noche y el día, de ahí que evolucionen así.
La cuarta, con Glaceon y Leafeon, fue por los cambios en el clima, con el terreno nevado, y para darle la esperada evolución de planta que nunca tuvo.
Y la sexta fue por el nuevo tipo.

¿Era un patrón nuevas eeveelutions en cada generación? Toma zasca en la tercera. Ahora creemos que es cada dos, con lo que en la séptima no tocaría, pero si les apetece sacan nuevas.
¿Era un patrón que salieran de 2 en 2? Toma zasca con la sexta. Y de nuevo en referencia a arriba, si ahora quieren volver a sacar tres, los sacan.

Decir que hay un patrón en cuanto a los stats, porque los tipos de entonces eran físicos (cuando sabemos que las primeras generaciones pecaban mucho de estar incompletas en este aspecto) me parece gracioso. Yo simplemente digo que no hay un patrón, porque no tiene porqué haberlo.

Por las piedras, exceptuando la Piedra Hoja.

Con Umbreon y Espeon tienes razón, aunque al final matizaré algo al respecto.

¿Los cambios en el clima? ¿Y por qué no tuvimos un Eevee tierra o roca en la tercera generación? No veo razón para darle peso a este argumento, teniendo en cuenta que hay contraejemplos que, a mi gusto, rebaten esa justificación. Sobre Leafeon, pues obviamente te es conveniente decir que aprovecharon para meter el esperado Eevee planta, con lo cual no estoy necesariamente en desacuerdo pero realmente no dice tanto contra mi patrón.

No puedes crear un patrón con dos generaciones, es intrínsecamente absurdo, por lo que el patrón de una eeveelución por cada generación jamás se sostuvo. Más de lo mismo con el de cada dos generaciones, de base es erróneo pues empezamos con dos generaciones seguidas con Eeevees.

Aún no sabemos nada sobre si Alola es complementaria a Kalos, y si en tal caso nos darían el Eeevee dragón pareja de Sylveon. No me arriesgaría a hablar sobre el patrón de 2 en 2, dentro de un tiempo ya veremos.

En el último párrafo me estás liando un poco, no sé quién ha hablado de patrón respecto a estadísticas. Y bueno, obviamente yo digo que sí hay patrón porque llevamos casi el 50% de Eeveeluciones posibles y todas ellas han sido de tipo especial. Y aquí, a diferencia de con dos generaciones, sí tenemos muestra suficiente como para dejarnos de casualidades y coincidencias. Y, en cualquier caso, nada de lo que has comentado invalida el patrón que defiendo, en tanto que puedo venir y decir que no metieron un Eevee roca en la tercera generación por tema de clima pero sí en la cuarta con Glaceon y la nevada porque con el primero se cargaban el patrón de los especiales, o que el criterio que emplearon para los de segunda fue el día/noche y no los nuevos tipos por este mismo motivo (aunque, como digo, no creo que por entonces se pudiesen establecer patrones, cosa muy distinta sería hacerlo ahora y en retrospectiva). O lo que es lo mismo: tuvieron varias opciones de criterios para elegir qué eeveeluciones introducir, pero escogieron aquellos que no rompían con el patrón de los tipos especiales.

Y como último apunte, que todos los Eevees cuentan con tipos especiales (ya he hablado sobre la naturaleza especial del hada) es un hecho. Todos vuestros argumentos contra el patrón son hipótesis y opiniones. Yo me limito a cuestionar lo azaroso de que llevemos un 50% de las eeveeluciones posibles y todas ellas hayan sido tipos especiales (que también podéis considerar una opinión, claro). Por lo demás, me podéis decir que igual no tenían ideas para físicos o que los incluyeron por equis razones que, en realidad, no invalidan el patrón del tipo especial, estáis en vuestro derecho.

Vuelvo otra vez a los tipos, se me ha ocurrido algo

Ciertamente es muy raro que el tipo tierra estuviera antes que el tipo fuego, cuando en los otros dos no es así. Podría ser una tontería, pero creo que podría ser por el siguiente motivo:

El tipo tierra forma parte de la evolución del Lechuzo, es decir, la tercera evolución de Rowlett sería de tipo Planta-Tierra, de ahí que salga antes del Fuego. Entonces, la lechuza evolucionaría a algo que seguiría siendo un pajaro, pero ante el volador tendría preferencia el tipo tierra (por lo que sea que tenga esa ave)

Sería como Flygon, que vuela pero no es de volador

Entonces la tercera de Litten sería sólo de fuego, y la tercera de Popplio sería de agua lucha

Creo que me he explicado, que opináis? Es la única explicación a que la tierra vaya antes que el fuego, si fuera el tipo de pokemons randoms de las primeras rutas aparecerían después del agua (como es el caso de la lucha, pero no de la tierra), o quizá sea un fallo/error/sin sentido

Whole Cake escribió:Si Litten pasa a ser de fuego-tierra, tampoco me parecería mal. Sería un tigre de fuego tierra, y que yo sepa lo único en que se basa que vaya a ser de siniestro es que es parcialmente negro (decidme si me equivoco) y creo que sería bastante original (fuego-tierra creo que no hay muchos).

Solo están Numel y Camerupt. Y no estaría nada mal. El tipo tierra es mi segundo tipo favorito aunque tendría el inconveniente del doble tipo como Torterra.

Lo que sí me gustaría ver es un Pokémon tipo planta-roca como en aquellos rumores de XY.

Whole Cake escribió:Vuelvo otra vez a los tipos, se me ha ocurrido algo

Ciertamente es muy raro que el tipo tierra estuviera antes que el tipo fuego, cuando en los otros dos no es así. Podría ser una tontería, pero creo que podría ser por el siguiente motivo:

El tipo tierra forma parte de la evolución del Lechuzo, es decir, la tercera evolución de Rowlett sería de tipo Planta-Tierra, de ahí que salga antes del Fuego. Entonces, la lechuza evolucionaría a algo que seguiría siendo un pajaro, pero ante el volador tendría preferencia el tipo tierra (por lo que sea que tenga esa ave)

Sería como Flygon, que vuela pero no es de volador

Entonces la tercera de Litten sería sólo de fuego, y la tercera de Popplio sería de agua lucha

Creo que me he explicado, que opináis? Es la única explicación a que la tierra vaya antes que el fuego, si fuera el tipo de pokemons randoms de las primeras rutas aparecerían después del agua (como es el caso de la lucha, pero no de la tierra), o quizá sea un fallo/error/sin sentido

Eso es lo que ya debatimos, pero igualmente se sigue viendo raro. Yo tras ver comentarios en reddit y pensándolo un poco más fríamente no creo que sean esos los tipos. Cuando se presentaron los de 6a gen pasó algo parecido y al final no fue el tipo real que obtuvieron. Me gustaría creer que no lo es porque un inicial monotipo no me gusta nada (para mi le falta originalidad PARA MI, REPITO) y tengo muy cruzada la lucha en los iniciales, pese a ser uno de mis tipos favoritos, por el triple fuego lucha. Para mi Planta/Volador, Fuego/Siniestro y Agua/Psíquico-Hielo serían lo mejor que podrían hacer.

Yo me estoy liando con la discusion de los eevees, a ver, ya tengo tiempo de no jugar pokemon pero en que momento metieron pokemon tipo especial y tipo fisico?? que no esas categorias son para los ataques?? acaso hay pokemon tipo estado??

Law-soydios escribió:Yo me estoy liando con la discusion de los eevees, a ver, ya tengo tiempo de no jugar pokemon pero en que momento metieron pokemon tipo especial y tipo fisico?? que no esas categorias son para los ataques?? acaso hay pokemon tipo estado??

No es eso, se refieren mas a que tipos como Planta, Fuego, Electrico, Agua, Hielo, psiquico, etc... suelen estar mas relacionados con los ataques especiales, mientras que tipos como Roca, Acero, Tierra, Lucha, etc... tiran mas hacia ataque fisico.

Aunque cada tipo tiene ataques fisicos y especiales, cada tipo se especializa mas en uno de los dos estilos.

SABOTAJE escribió:

Law-soydios escribió:Yo me estoy liando con la discusion de los eevees, a ver, ya tengo tiempo de no jugar pokemon pero en que momento metieron pokemon tipo especial y tipo fisico?? que no esas categorias son para los ataques?? acaso hay pokemon tipo estado??

No es eso, se refieren mas a que tipos como Planta, Fuego, Electrico, Agua, Hielo, psiquico, etc... suelen estar mas relacionados con los ataques especiales, mientras que tipos como Roca, Acero, Tierra, Lucha, etc... tiran mas hacia ataque fisico.

Aunque cada tipo tiene ataques fisicos y especiales, cada tipo se especializa mas en uno de los dos estilos.

No, Sabotaje, no nos referimos a eso.

Antes de la cuarta generación los tipos se dividían en categoría física y especial. Esto suponía que todos los movimientos de tipo eléctrico, agua, fuego, planta, hielo, siniestro, psíquico y dragón eran especiales, y todos los de acero, roca, lucha, fantasma, veneno, normal, tierra, volador y bicho eran físicos. La excepción eran los movimientos de estado, categoría presente en todos los tipos. Con Diamante y Perla esto se cambió, se abandonó la clasificación original y, ahora, los especiales o físicos eran los movimientos y no los tipos al completo. Por otro lado, cuando digo que el tipo hada habría sido de categoría especial de haberse introducido antes de la cuarta generación es por dos razones: la primera, que faltaba un tipo especial (eran nueve físicos frente a ocho especiales); la segunda, que únicamente cuenta con un movimiento de categoría física, comparable a los demás casos (en los tipos que antaño fueron especiales quedó un mayor número de movimientos especiales tras el salto, y viceversa con los físicos).

y esto ya es una percepción personal, pero hada como tipo físico no habría quedado bien

magomarc535 escribió:y esto ya es una percepción personal, pero hada como tipo físico no habría quedado bien

Díselo a Azumarill y su capacidad destructiva XDDD.

Mega Altaria y Mega Mawile son otros ejemplos de pokemon muy MUY poderosos físicos de tipo hada.

Aunque si, al ser un tipo tan... mágico en su concepto, es normal que la mayoría de los pokemon sean de carácter especial más que físico. También apoyo a EOPES en que, en caso de no diferenciar el carácter en movimientos sino en tipos, también diría que Hada es especial, pero sólo porque el tipo está conceptuado de esta manera (hada-mágico-magia-especial).

BargasYack escribió:

magomarc535 escribió:y esto ya es una percepción personal, pero hada como tipo físico no habría quedado bien

Díselo a Azumarill y su capacidad destructiva XDDD.

Mega Altaria y Mega Mawile son otros ejemplos de pokemon muy MUY poderosos físicos de tipo hada.

Aunque si, al ser un tipo tan... mágico en su concepto, es normal que la mayoría de los pokemon sean de carácter especial más que físico. También apoyo a EOPES en que, en caso de no diferenciar el carácter en movimientos sino en tipos, también diría que Hada es especial, pero sólo porque el tipo está conceptuado de esta manera (hada-mágico-magia-especial).

es eso, es como si pones al tipo roca o lucha de especial

Pues a mi me gusta la evolución del buho, ahora a esperar a que salgan las del gatito y la foquita