La Champions de One Piece

[wild animal]

yo la pido, fie el primero jaja

quiero ser juez, tengo en este tema desde el principio y he aportado varias ideas, asi como ya lo habia dicho

[kaldra]

Por cierto, capitainkid_flamingo se ha unido al grupo de los jueces. Recuerdo que los jueces somos FanOnePiece, Raylegh, Capitainkid_flamingo y yo mismo. Aún queda una vacante para el último puesto de juez, si alguien la quiere, que la pida y el resto de jueces decidiremos (tampoco somos muy exigentes xD).

Yo mismo ya me ofrecí y creo no ser el único, asi que por candidatos no será de vosotros los jueces depende elegir a vuestro último igual

PD:
Jueces:
Gol D. Ace
Yo
Raylegh

Posibles jueces:
wild animal
kaldra
Creo que D Gorgias lo pidió

Además Nara y wild animal, también he leido que se ofrecieron y no se si me olvido de alguno más

[Takagi]

Necesitais un juez con veteranía y mucha acividad, como ... yo !
Ahora en serio, a mí me encantaría ser juez, pero queda en vuestras manos decidir

[FanOnePiece]

Bueno pues si solo queda un puesto habrá que decidirlo a suertes entre kaldra, wild animal, antybulty y nara (¿?).

PD: Yo me encargo de elegir los equipos y los participantes del torneo. Pero antes necesito que se confirmen algunas cosas más.

[Takagi]

Se han puesto de moda los sorteos en Pirateking
Bueno habrá que rezar y tener suerte

[kaldra]

Se han puesto de moda los sorteos en Pirateking
Bueno habrá que rezar y tener suerte

Yo en el de las akuma no mi no pude participar mira que estaba interesado pero no cumplia los requisitos y no era plan de ponerme a hacer SPAM para llegar a los mensajes requeridos. Pero esto es otra cosa aqui si puedo participar y si gano perfecto y si no a participar como cualquier otro usuario dando mis opiniones sobre cada combate

[FanOnePiece]

Se han puesto de moda los sorteos en Pirateking
Bueno habrá que rezar y tener suerte

Yo en el de las akuma no mi no pude participar mira que estaba interesado pero no cumplia los requisitos y no era plan de ponerme a hacer SPAM para llegar a los mensajes requeridos. Pero esto es otra cosa aqui si puedo participar y si gano perfecto y si no a participar como cualquier otro usuario dando mis opiniones sobre cada combate

Bueno, yo digo esto de los sorteos porque sino no hay manera alguna de ponerse de acuerdo, pero hay que esperar a ver que opina Gol D. Ace.

[wild animal]

demaciados jueces no creen?

retiro mi oferta, aunque me encantaria ser juez y poder decidir, me gusta mas dialogar el porque le voy a X equipo, asi como tratar de defender a mis candidatos o elecciones.

creeo solo deberia haber 3 jueces, un numero impar y asi se decide mas facil con un numero pequeño, con menos discuciones, sino el torneo seria eterno

a los otros 2 que intentan serlo, deverdad mucha suerte

[Gorgias]

Pues yo me animo a ser juez, de todas formas, el juez debe ser el que mejor sepa llevar el tema, así que espero que ganéis vosotros si lo vais a ser.

Yo sigo con mis cosillas, a ver, no estoy de acuerdo con que lo decidan los jueces, tanto si voy a estar entre ellos como si no: lo deben votar los propios foreros, si no, ¿qué gracia tendría el tema? Nadie comentaría siquiera, sin embargo, si ha alguien se le cruza un cable y quiere manipular una encuesta, tiene a su disposición muchas maneras, al mismo tiempo, queremos evitar spam y mensajes estúpidos, eso es muy fácil de arreglar. Se debe votar en el mismo tema con un mensaje, sin embargo, es necesario argumentar tu voto, ¿que hay alguien que se pasa el requisito por el forro? pues se le incita a argumentar su comentario o directamente se ignora, al final del tiempo establecido se hace un recuento y se anuncia el ganador. Esta es la forma ideal a mi parecer, le da vida al tema, generando debates y ricas opiniones, todo el mundo estaría contento, pues además los votos estarían a la vista de todos y nadie podría desconfiar en que los datos no se han usado como deberían.

Hay que dejar claro de una vez el funcionamiento del tema, que por unas cosas o por otras aún está todo en el aire. Lo primero que hay que abordar es el número de contrincantes, yo he dejado claro que el 1 vs 1 es la mejor forma de hacer que el tema funcione correctamente. Que haya "equipos", sin ningún ánimo de ofender a los que apoyen esto, me parece más propio de un videojuego xD. Sería un total caos y los razonamientos no tendrían ningún sentido, ¿no os dais cuenta? Mientras que alguien diría "estos porque uno se carga a este pero luego este es más lento así que mata cual a pepito pero como es muy fuerte no se muere y es rápido y mata a dos pero el otro se venga y sólo quedan tres que son más así que los vencen pero este es más fuerte que este así que..." no tendría sentido; en un 1vs1 serían interesantes buscarles puntos débiles, puntos fuertes, etc para optar por una decisión u otra. Yo de verdad, que lo veo bastante evidente, respetando siempre opiniones por supuesto. Además que se seguiría la dinámica de los torneos convencionales, que es de lo que iba el tema ¿no? Y la encuesta también decía lo mismo, por cierto que yo no voté, se me olvidó xD.
Siguiendo con el funcionamiento del tema, hay que decidir ya si utilizaremos fase de grupos o sería una copa de eliminatorias desde el principio, cuenta con que, si es lo segundo, dispondremos de más tiempo y podremos escoger más participantes, así que también hay que decidir ya la cantidad de personajes que participarán, en base de tu decisión anterior. Si fuese a haber fase de grupos sería algo así:
-a vs b, c vs d.
-a vs c, b vs d.
-a vs d, c vs d
También hay que plantear unas reglas/normas, que una vez decididas deberías ser tajantes con ellas y bien claro. Lo más importante a mi parecer es si se tendría en cuenta el timeskip, de cualquier forma habría problemas. Por ejemplo, toca un Law vs Kid teniendo en cuenta el timeskip, lo que sería bastante injusto, pues seguro que Kid ha mejorado mucho pero no hemos visto sus habilidades, mientras que a Law le hemos visto notables mejoras; si no tenemos en cuenta el timeskip, podría haber gente que pensara que Law ya podía hacer ciertas cosas que no le vimos hacer, pues hemos visto el poder de Law con tranquilidad ahora, pos-timeskip.

[Raylegh]

Lo de votar lo podemos hacer todos, ya que todos somos usuarios, y siempre se tendria que dar argumentos del porque gana uno u otro, asi se evita que alguien vote a un personaje sin saber el porque o porque le gusta este. Donde entrariamos mas en juego es donde los argumentos que se dan no son convincentes o que la pelea esta muy igualada.

[capitainkid_flamingo]

Pues yo me animo a ser juez, de todas formas, el juez debe ser el que mejor sepa llevar el tema, así que espero que ganéis vosotros si lo vais a ser.

Yo sigo con mis cosillas, a ver, no estoy de acuerdo con que lo decidan los jueces, tanto si voy a estar entre ellos como si no: lo deben votar los propios foreros, si no, ¿qué gracia tendría el tema? Nadie comentaría siquiera, sin embargo, si ha alguien se le cruza un cable y quiere manipular una encuesta, tiene a su disposición muchas maneras, al mismo tiempo, queremos evitar spam y mensajes estúpidos, eso es muy fácil de arreglar. Se debe votar en el mismo tema con un mensaje, sin embargo, es necesario argumentar tu voto, ¿que hay alguien que se pasa el requisito por el forro? pues se le incita a argumentar su comentario o directamente se ignora, al final del tiempo establecido se hace un recuento y se anuncia el ganador. Esta es la forma ideal a mi parecer, le da vida al tema, generando debates y ricas opiniones, todo el mundo estaría contento, pues además los votos estarían a la vista de todos y nadie podría desconfiar en que los datos no se han usado como deberían.

Hay que dejar claro de una vez el funcionamiento del tema, que por unas cosas o por otras aún está todo en el aire. Lo primero que hay que abordar es el número de contrincantes, yo he dejado claro que el 1 vs 1 es la mejor forma de hacer que el tema funcione correctamente. Que haya "equipos", sin ningún ánimo de ofender a los que apoyen esto, me parece más propio de un videojuego xD. Sería un total caos y los razonamientos no tendrían ningún sentido, ¿no os dais cuenta? Mientras que alguien diría "estos porque uno se carga a este pero luego este es más lento así que mata cual a pepito pero como es muy fuerte no se muere y es rápido y mata a dos pero el otro se venga y sólo quedan tres que son más así que los vencen pero este es más fuerte que este así que..." no tendría sentido; en un 1vs1 serían interesantes buscarles puntos débiles, puntos fuertes, etc para optar por una decisión u otra. Yo de verdad, que lo veo bastante evidente, respetando siempre opiniones por supuesto. Además que se seguiría la dinámica de los torneos convencionales, que es de lo que iba el tema ¿no? Y la encuesta también decía lo mismo, por cierto que yo no voté, se me olvidó xD.
Siguiendo con el funcionamiento del tema, hay que decidir ya si utilizaremos fase de grupos o sería una copa de eliminatorias desde el principio, cuenta con que, si es lo segundo, dispondremos de más tiempo y podremos escoger más participantes, así que también hay que decidir ya la cantidad de personajes que participarán, en base de tu decisión anterior. Si fuese a haber fase de grupos sería algo así:
-a vs b, c vs d.
-a vs c, b vs d.
-a vs d, c vs d
También hay que plantear unas reglas/normas, que una vez decididas deberías ser tajantes con ellas y bien claro. Lo más importante a mi parecer es si se tendría en cuenta el timeskip, de cualquier forma habría problemas. Por ejemplo, toca un Law vs Kid teniendo en cuenta el timeskip, lo que sería bastante injusto, pues seguro que Kid ha mejorado mucho pero no hemos visto sus habilidades, mientras que a Law le hemos visto notables mejoras; si no tenemos en cuenta el timeskip, podría haber gente que pensara que Law ya podía hacer ciertas cosas que no le vimos hacer, pues hemos visto el poder de Law con tranquilidad ahora, pos-timeskip.

Creo que no te as mirado las paginas anteriores XD, lo de los jueces funcionará más o menos como tu lo as dicho, los jueces unicamente intervendran como tal en caso d´empate o de no estar claro (el pueblo tendra el poder de elección, y los jueces también podran votar como el resto de la gente sin que sus votos lleguen a contar más que el de los demás) bueno o eso he creido entender XD, no abra enqüesta, si quereis votar por quien és el que ganara tendreis que comentar y argumentar el porque, y repito solo en caso de empate los jueces decidiran quien gana! En cuanto a los versus ya se decidio ayer que se ara de 2vs2, y de momento aun no se ha decidido si se aran fase de grupos, pero en principio se empezaria directamente por los octavos, con un total de 32 participantes y para emparejarlos se ara un sorteo; de un lado los 16 más fuertes y del otro los 16 menos fuertes. Y en lo del timeskip, tienes toda la razon, ya se vera lo que se hace, tampoco hace falta correr tanto, creo que para que todo nos salga bien lo tenemos que preparar todo con calma y sin prisa y poniendo claras las normas y el formato del torneo

[kaldra]

Pues yo me animo a ser juez, de todas formas, el juez debe ser el que mejor sepa llevar el tema, así que espero que ganéis vosotros si lo vais a ser.

Yo sigo con mis cosillas, a ver, no estoy de acuerdo con que lo decidan los jueces, tanto si voy a estar entre ellos como si no: lo deben votar los propios foreros, si no, ¿qué gracia tendría el tema? Nadie comentaría siquiera, sin embargo, si ha alguien se le cruza un cable y quiere manipular una encuesta, tiene a su disposición muchas maneras, al mismo tiempo, queremos evitar spam y mensajes estúpidos, eso es muy fácil de arreglar. Se debe votar en el mismo tema con un mensaje, sin embargo, es necesario argumentar tu voto, ¿que hay alguien que se pasa el requisito por el forro? pues se le incita a argumentar su comentario o directamente se ignora, al final del tiempo establecido se hace un recuento y se anuncia el ganador. Esta es la forma ideal a mi parecer, le da vida al tema, generando debates y ricas opiniones, todo el mundo estaría contento, pues además los votos estarían a la vista de todos y nadie podría desconfiar en que los datos no se han usado como deberían.

Hay que dejar claro de una vez el funcionamiento del tema, que por unas cosas o por otras aún está todo en el aire. Lo primero que hay que abordar es el número de contrincantes, yo he dejado claro que el 1 vs 1 es la mejor forma de hacer que el tema funcione correctamente. Que haya "equipos", sin ningún ánimo de ofender a los que apoyen esto, me parece más propio de un videojuego xD. Sería un total caos y los razonamientos no tendrían ningún sentido, ¿no os dais cuenta? Mientras que alguien diría "estos porque uno se carga a este pero luego este es más lento así que mata cual a pepito pero como es muy fuerte no se muere y es rápido y mata a dos pero el otro se venga y sólo quedan tres que son más así que los vencen pero este es más fuerte que este así que..." no tendría sentido; en un 1vs1 serían interesantes buscarles puntos débiles, puntos fuertes, etc para optar por una decisión u otra. Yo de verdad, que lo veo bastante evidente, respetando siempre opiniones por supuesto. Además que se seguiría la dinámica de los torneos convencionales, que es de lo que iba el tema ¿no? Y la encuesta también decía lo mismo, por cierto que yo no voté, se me olvidó xD.
Siguiendo con el funcionamiento del tema, hay que decidir ya si utilizaremos fase de grupos o sería una copa de eliminatorias desde el principio, cuenta con que, si es lo segundo, dispondremos de más tiempo y podremos escoger más participantes, así que también hay que decidir ya la cantidad de personajes que participarán, en base de tu decisión anterior. Si fuese a haber fase de grupos sería algo así:
-a vs b, c vs d.
-a vs c, b vs d.
-a vs d, c vs d
También hay que plantear unas reglas/normas, que una vez decididas deberías ser tajantes con ellas y bien claro. Lo más importante a mi parecer es si se tendría en cuenta el timeskip, de cualquier forma habría problemas. Por ejemplo, toca un Law vs Kid teniendo en cuenta el timeskip, lo que sería bastante injusto, pues seguro que Kid ha mejorado mucho pero no hemos visto sus habilidades, mientras que a Law le hemos visto notables mejoras; si no tenemos en cuenta el timeskip, podría haber gente que pensara que Law ya podía hacer ciertas cosas que no le vimos hacer, pues hemos visto el poder de Law con tranquilidad ahora, pos-timeskip.

Completamente de acuerdo con todo lo dicho, hace falta poner un orden y unas bases, dejar claro el funcionamiento quienes seran los jueces, en cuanto al recuento de votos no deberia de ser de otro modo los jueces solo deberian de debatir en caso de empate o de que esten muy próximos a votos si no hay un vencedor claro.
Lo del timeskip lo más objetivo que veo seria valorar antes, ya que como bien dices solo hemos visto a unos pocos personajes despues del timeskip.

D Gorgias for President, ah no perdon D Gorgias for Juez !!!

P.D: Me retiro como candidato a juez, pienso que D Gorgias sería el mejor candidato por este último post que hizo y las aclaraciones que en mi opinión necesita este tema y cerrar de una vez como va a ser el torneo dejar las cosas claras y que asi pueda prosperar y seguir adelante

[Monky-chan]

Lo de votar lo podemos hacer todos, ya que todos somos usuarios, y siempre se tendria que dar argumentos del porque gana uno u otro, asi se evita que alguien vote a un personaje sin saber el porque o porque le gusta este. Donde entrariamos mas en juego es donde los argumentos que se dan no son convincentes o que la pelea esta muy igualada.

+1. Lo suyo sería poner una ronda que dure 2-3 días y vaya variando hasta que podamos ver la ronda final. Es que que voten solo los "jueces" no tiene gracia. Más que nada porque nadie se pasaría por el tema, bueno sí, solo para quejarse porque no gano él que él quería.

[Golda]

Exacto, como ya han dicho arriba, los jueces solo decidimos el ganador cuando este no queda claro solo con los comentarios en el tema. También hay que aclarar que NO habrá encuesta, porque como han dicho varias personas, son fáciles de manipular, y podría pasar lo mismo que con la anterior, que la gente vote y no argumente. Así que con el fin de que todos argumentemos nuestras respuestas, no habrá encuesta. El ganador de una pelea será el que más comentarios tenga a favor, y si el resultado no está claro de esa forma, el jurado decide.
Respecto a la fase de grupos, ya se ha dicho que empezará directamente en los octavos, y que habrá 16 parejas, es decir, 32 personajes. Así, el torneo durará bastante tiempo pero tampoco se hará pesado.
Y sí, viendo vuestros argumentos, creo que lo mejor será tomar las decisiones en base al poder de los personajes
PRE-TIMESKIP. Así, personajes como Kid no quedan tan desfavorecidos.
Para cualquier duda, preguntadnos por MP a mí o a los jueces.
EDITO: Las reglas del tema y las batallas están puestas en mi primer mensaje. Próximamente también pondremos las parejas del torneo.

[ferny94]

a la hora de argumentar, nos podremos basar también en combates sucedidos ya en one piece, por ejemplo un,
cocodrile vs luffy.
¿ podríamos argumentar la victoria de luffy diciendo que ya le venció en el manga?