Foro de One Piece Pirateking

juananhouse escribió:Ademas, esto lo hacen para que se hable de la pelicula y conseguir audiencia y dinerito el dia del estrene.

Bromas a parte estoy de acuerdo en que muchas de estas decisiones controvertidas no dejan de ser campañas virales publicitarias con el objetivo de que exploten en las redes sociales (vease el anuncio de cambio de etnia de Ciri en Netflix's Witcher, L en Netflix's Death note, Starfire en Titans o el mas reciente Genio de Disney's Aladdin, el cual fue cambiado por el tio de Youtube Rewind 2018).

Son solo otra forma de promocionar su producto aprovechandose de lo que es popular hoy en dia: ofenderse por todo y publicarlo en plataformas como Twitter y Youtube.

Y al final da igual quien tenga razon, si es correcto o no, si es racista, sexista, homofobo o una falta de respeto a la pelicula original, lo importante para ellos es crear conflicto y discusiones, que se hable de sus decisiones.

Y lo estan consiguiendo.

Como siempre.

brookhanauta escribió:

ARIEL

En fin, supongo que os habréis enterado porque se ha liado en las redes sociales con gente que no está de acuerdo con la elección, gente que les parece bien, e idiotas que solo saben decir "RACISTAS" a todo el mundo.
Mi opinión? Una cagada de elección, Ariel DEBE ser blanca y pelirroja, y no hay mas. Los Live Action de Disney tienen que ser recreaciones fieles a la versión de dibujos, que ahí está la gracia por que pelis de actores reales interpretando estos cuentos clasicos ya hay a montones, la gracia de estas es ver a los personajes de dibujos en carne y hueso.
Una Ariel negra no es la Ariel de Disney, así como un Mushu Fenix no es el Mushu de Disney, pero como en este caso la actriz es negra entonces es racismo... Para mi es el mismo caso del Jafar treintañero, de los animales que no hablan en Dumbo, del Mushu Fenix, que no haya canciones en Mulan, que el villano de Mulan sea una Bruja...

El color de piel no es relevante para la peli. No entiendo la polémica, si consideran que esta actriz lo puede hacer bien y además aprovechan para mandar un gesto a favor de la diversidad que lo hagan.

Racismo es con actores negros dándoles personajes relacionados con el rap, el pandilleo o con las drogas. Ahí sí que quizás la industria podría hacer mal eliminando esos roles étnicos.

Sí me cabrearía si la Sirenita fuese una película histórica y le diese a un personaje real una caracterización que nada tiene que ver con la realidad, como hicieron con el Aquiles negro en la serie nueva

Luxord escribió:

Spoiler: Mostrar

Bromas a parte estoy de acuerdo en que muchas de estas decisiones controvertidas no dejan de ser campañas virales publicitarias con el objetivo de que exploten en las redes sociales (vease el anuncio de cambio de etnia de Ciri en Netflix's Witcher, L en Netflix's Death note, Starfire en Titans o el mas reciente Genio de Disney's Aladdin, el cual fue cambiado por el tio de Youtube Rewind 2018).

Son solo otra forma de promocionar su producto aprovechandose de lo que es popular hoy en dia: ofenderse por todo y publicarlo en plataformas como Twitter y Youtube.

Y al final da igual quien tenga razon, si es correcto o no, si es racista, sexista, homofobo o una falta de respeto a la pelicula original, lo importante para ellos es crear conflicto y discusiones, que se hable de sus decisiones.

Y lo estan consiguiendo.

Como siempre.

Bueno, a ver, lo de L no fué una estrategia comercial, fue una masacre a un gran personaje, y ya no por ser negro, que el actor lo intentó, y no estuvo mal del todo, sino por el desgraciado que adaptó la serie como bien le vino en gana XD.

Y honestamente, dudo que piensen en la reacción de la gente a la hora de elegir actores, escogerán el que mejor les convenga, o el más recomendado por quién les de la pasta...

Esto no pasaba con Pichi Pichi Pitch.

La de piruetas mentales que dais para justificar vuestro racismo intrínseco, de verdad. ¿Por qué no os quejáis de que Úrsula va a ser Melissa McCarthy y no es AZUL?

Y en la situación esta de live actions de Disney, de verdad que no entiendo por qué queréis ver otra vez la misma película con actores reales, que inevitablemente van a ser peores que las originales. Yo toda decisión que se desmarque de la película "original" (todo lo original que pueden ser películas basadas en cuentos tradicionales) la celebro. De hecho todo lo que está saliendo de la nueva Mulan lo único que hace es despertar aún más mi interés porque NO VA A SER LA MISMA PUTA PELÍCULA OTRA VEZ.

Onikuro escribió:La de piruetas mentales que dais para justificar vuestro racismo intrínseco, de verdad. ¿Por qué no os quejáis de que Úrsula va a ser Melissa McCarthy y no es AZUL?

Porque lo intrínseco del personaje de Úrsula es que sea gorda. Llegan a poner a una actriz delgada para interpretarla y, vamos, no quiero ni pensarlo. Se me iría la cabeza.

Ojala llegue el día en que veamos un Quasimodo hermoso y una Pocahontas con rasgos nórdicos,al fin y al cabo lo que importa es que actúen bien ¿No?

Maxi TS escribió:Ojala llegue el día en que veamos un Quasimodo hermoso y una Pocahontas con rasgos nórdicos,al fin y al cabo lo que importa es que actúen bien ¿No?

No.

La etnia del actor es independiente de que un posible quasimodo este caracterizado como feo o guapo.

Y en el caso de Pocahontas (como en el de Mulan) la etnia es importante para el contexto histórico de la pelicula, en el de Ariel no (o ya me diras tu si para una historia de sirenas que habitan bajo del mar importa si son blancas o negras dada la base fantástica de la premisa).

The Buddha escribió:

Onikuro escribió:La de piruetas mentales que dais para justificar vuestro racismo intrínseco, de verdad. ¿Por qué no os quejáis de que Úrsula va a ser Melissa McCarthy y no es AZUL?

Porque lo intrínseco del personaje de Úrsula es que sea gorda. Llegan a poner a una actriz delgada para interpretarla y, vamos, no quiero ni pensarlo. Se me iría la cabeza.

No, no, no, no, no, no, no. Lo intrínseco de Úrsula es que estaba basada en un drag queen. NECESITAMOS que un drag sea Úrsula y no esas absurdeces de mujeres.

Maxi TS escribió:Ojala llegue el día en que veamos un Quasimodo hermoso y una Pocahontas con rasgos nórdicos,al fin y al cabo lo que importa es que actúen bien ¿No?

¡DING, DING, DING, DING! YA TENEMOS EL GANADOR DEL PREMIO AL ARGUMENTO DE MIERDA, PASEN Y VEAN. ES QUE NO PODÍAS HABER PUESTO EJEMPLOS PEORES, CHAVAL.
Parte de la historia del Jorobado de Notre Dame se fundamenta en que Quasimodo es feo y Pocahontas es una nativa americana en la época colonial, por supuesto que ahí la raza es importante. En cambio, que Ariel sea blanca y pelirroja no es elemento indispensable de la trama en ningún momento. Es un ser mitológico que no existe, puede tener el color de piel que sea. Porque si nos ponemos exquisitos, al ser una sirena, debería tener alas como en la mitología griega, o mejor, SER UN MANATÍ, que es con lo que las confundían los marineros.

PD: Pero oye, que si quieres ejemplos de blancos interpretando a otras razas, aquí hablan de un buen cholón de actores blancos que han hecho de egipcios y parece que a nadie de los que os quejáis de la Ariel negra les importa. Qué misterio más misterioso. Es como si... sólo importara cuando son actores de otras razas. Hmmm, no sé.

Wholeon escribió: Y en el caso de Pocahontas (como en el de Mulan) la etnia es importante para el contexto histórico de la pelicula, en el de Ariel no (o ya me diras tu si para una historia de sirenas que habitan bajo del mar importa si son blancas o negras dada la base fantástica de la premisa).

Si defendéis que da igual el aspecto clásico de un personaje del que todo el mundo comparte una imagen entonces ¿que importa que me pongan la Pocahontas nórdica y Jonh Smith asiático? La premisa de la historia será la misma,colonizadores que intentan hacerse con recursos que no son suyos,simplemente cambian la raza de los protagonistas.

A mí que hagan una sirena negra,blanca o verde me daría igual,pero estamos hablando de un icono clásico que todo el mundo visualiza de una manera,una joven blanca y pelirroja.La Sirenita de Disney ya es una adaptación de la historia original de por sí,se supone que el live-action va a ser una representación de esa adaptación,no la adaptación de la adaptación.

Flounder siempre debería estar basado en un pez ángel no una medusa.
Sebastian siempre debería ser un cangrejo no un pulpo.
Timón y Pumba siempre deberían ser un suricato y un jabalí no un topo y un búfalo.
Mushu (del que tantas quejas hubo) siempre debería ser un dragón no un fénix.
Esmeralda siempre debería ser gitana no rubia ni de piel clara.
Jaq y Gus de la Cenicienta siempre deberían ser ratones no cervatillos.

Son detalles que da igual para la historia y sin embargo son iconos que han perdurado con los años.

HEZTO EZ PA REIBINDIKAR A LOZ PUTOZ NEGROZ EN ER JOLLIWUD, YO NO ZOY RAZIZTA PERO....

Maxi TS escribió:Ojala llegue el día en que veamos un Quasimodo hermoso y una Pocahontas con rasgos nórdicos,al fin y al cabo lo que importa es que actúen bien ¿No?

No son el mismo caso. Quasimodo es un personaje sacado de una obra real, Nuestra Señora de París. Y su fealdad SÍ es relevante para la trama principal.

Y la Pocahontas de Disney es una versión ficticia de un personaje aparentemente real del siglo XVIII. Del mismo modo, que sea étnicamente amerindia tb es importante porque su trama está relacionada con el colonialismo.

En el caso de Ariel, a Úrsula se la suda de que Ariel sea blanca, negra o albina.

Moctezuma Xocoyotzin escribió:

Maxi TS escribió:Ojala llegue el día en que veamos un Quasimodo hermoso y una Pocahontas con rasgos nórdicos,al fin y al cabo lo que importa es que actúen bien ¿No?

No son el mismo caso. Quasimodo es un personaje sacado de una obra real, Nuestra Señora de París. Y su fealdad SÍ es relevante para la trama principal.

Y la Pocahontas de Disney es una versión ficticia de un personaje aparentemente real del siglo XVIII. Del mismo modo, que sea étnicamente amerindia tb es importante porque su trama está relacionada con el colonialismo.

En el caso de Ariel, a Úrsula se la suda de que Ariel sea blanca, negra o albina.

Y la historia original de Aladdin ocurre en China no en Arabia ¿seguimos con el juego o vemos de que pie cojea Disney?

Moctezuma Xocoyotzin escribió:

Maxi TS escribió:Ojala llegue el día en que veamos un Quasimodo hermoso y una Pocahontas con rasgos nórdicos,al fin y al cabo lo que importa es que actúen bien ¿No?

No son el mismo caso. Quasimodo es un personaje sacado de una obra real, Nuestra Señora de París. Y su fealdad SÍ es relevante para la trama principal.

Y la Pocahontas de Disney es una versión ficticia de un personaje aparentemente real del siglo XVIII. Del mismo modo, que sea étnicamente amerindia tb es importante porque su trama está relacionada con el colonialismo.

En el caso de Ariel, a Úrsula se la suda de que Ariel sea blanca, negra o albina.

Entonces si tomamos el ejemplo del FF7 REMAKE, ¿te daría igual que Cloud fuera negro y gordo y Tifa rubia platino de ojos verdes?. Porque para la trama ya me dirás la importancia de la etnia de Cloud o el pelo de Tifa, ¿no?. Personalmente lo de Ariel me la pela muchísimo, pero puedo entender las quejas.

A ver Mocte, a cada uno le duele lo que duele, y eso siempre hay que respetarlo