Sushi escribió: ↑Jue Feb 26, 2026 5:57 pmClaro, totalmente, me alegra que lo asocies con el marketing y la repercusión directa en la sociedad y lo que conlleva la globalización, que afecta para bien o para mal al camino que pueda oscilar la serie.
No tanto carácter negativo pero el éxito masivo y la globalización como mencionas tiene su contraparte.
Si que coincido con que WS fue un punto de inflexión, pero considero que también afectó mucho el time Skip, primero por la mente del autor tras tener por fin un parón, y segundo porque creo que durante esos meses se plasmaron la gran parte de sucesos que se plantearían, al menos hasta Wano.
Supongo que Oda ya era rico, pero llegando a Dresrosa si que recuerdo que se rompió un techo con la serie a nivel globalización y ventas, seguro que en ese momento uho otro punto de inflexión.
Pero bueno referente a tu mensaje, en el que claramente divagas mencionado la respuesta más politica, metáforica y ajustada a un post en el que se plantean de manera muy directa temas incómodos, al final sabemos que Oda ha modificado su obra, le ha hecho grandes ajustes para adaptarla al gran público, y ha optado por un conformismo, por el miedo/cansancio/desinterés, de quedar bien con la mayoría de la gente, en vez de jugársela a la puerta grande/enfermería.
Y le entiendo.
Es posible que el
timeskip también sea otro punto de inflexión. Por dos motivos a parte del
hiatus que comentas, donde pudo tomarse el tiempo para planificar la segunda mitad de la historia:
1. Oda arranca el
timeskip, cuando llevaba casi 80 capítulos de narrar la historia con Luffy en solitario. No es tiempo suficiente para modificar 500 capítulos de una estructura y metodología de trabajo muy arraigada y automatizada, pero puede que Oda, haya sentido un placer renovado en invertir más energía en la construcción de mundos y desarrollo de personajes secundarios. Decidiendo, enfocarse más en esto durante la segunda mitad.
2. Oda ha dicho que mientras más crece la tripulación, más se alarga la historia. Dice que esto es un problema. Así que, no me parece descabellado pensar, que tras el
hiatus que se tomó para planificar el Nuevo Mundo, Oda haya decido que frenaria un tiempo la anexión de nuevos
nakamas. De hecho, el cambio más evidente entre el
pre y el
post-timeskip es este, los arcos pasaron de oscilar entre arcos de historia (Alabasta, Skypiea) y arcos de unión (Water Seven, Thriller Bark) a arcos enteramente de historia. Esto tiene un coste importante a mí parecer, en la recepción de un arco. Digo, Water Seven, donde la banda se implica por un
nakama el retorno de inversión es un nuevo tripulante, distinto a Wano, donde la historia de los Vainas Rojas está bien, pero puede llegar a desanimar, tirarse tantos arcos centrados en historias de personajes locales, cuando
pre-timeskip todo oscilaba un poco más (
Chopper-Vivi-Wyper-Robin).
Creo que estos dos cambios, que en realidad son uno sólo (pasar de arcos con los
mugiwaras como protagonistas a arcos con personajes locales como protagonistas) fue otro gran punto de inflexión. Objetivamente, no mejor, no peor, sino distinto. Y acá es completamente comprensible, que mucha gente preferiría, probablemente, el enfoque anterior.
Pero bueno referente a tu mensaje, en el que claramente divagas mencionado la respuesta más politica, metáforica y ajustada a un post en el que se plantean de manera muy directa temas incómodos, al final sabemos que Oda ha modificado su obra, le ha hecho grandes ajustes para adaptarla al gran público, y ha optado por un conformismo, por el miedo/cansancio/desinterés, de quedar bien con la mayoría de la gente, en vez de jugársela a la puerta grande/enfermería.
No estoy muy de acuerdo con este punto. Es decir, no creo que Oda haya hecho grandes ajustes a la obra, mucho menos por miedo, cansancio o desinterés. A parte de que esto no se puede verificar (y por tanto no se puede falsear) implica que la obra ha cambiado objetivamente a peor, y ese es un argumento que no se puede sostener analíticamente.
Dicho esto, sí que creo que
One Piece ha ido cambiando obviamente con los años. Que East Blue, Arabasta, Water Seven, Isla Gyojin, Dressrosa o Wano, son todas facetas distintas. Hijas de su tiempo y contexto. Donde Oda, como autor y humano, ha cambiado con el tiempo y el mercado. En una evolución que no nunca se detiene. Sin elegir él, de forma consciente, esta mutación, porque es algo multifactorial y ajeno a su control.
Pensar lo contrario, que hay un Oda
pre y
post-timeskip. Que antes la obra era mejor y ahora es peor, es un sentimiento estético legítimo, pero indemostrable y críticamente insostenible. Más preciso sería decir, que se prefiere el tono de los primeros arcos, más íntimo y fraternal, al tono épico actual. Preferencia estética, además, totalmente válida y respetable. Y esto es mucho más saludable que, aferrarse a teorías no demostrables y poco plausibles (Oda se aburrió), para justificar nuestro desencanto y elevarlo a categoría de hecho objetivo para que pueda ser validado y no sentir que estamos solos. Y esto no lo digo por ti, sino porque es una narrativa que esta ya bien vista cada vez que se toca el tema.
