The Buddha escribió:Del portugués, tío, del portugués.
Un idioma es más "importante" cuando se habla en más sitios y/o instituciones y ambientes. Fuera de eso, el idioma más importante para uno mismo es el que uno mismo habla.
Hey babe... Feelin' super?
Pues a mi no me lo parece. Eso fue porque estuviste dos meses y con un colega. Si alguien se va a vivir a un sitio del que no sabe el idioma sin saber tampoco hablar inglés que eso salva la experiencia hace que tenga que aprender algo más que tan solo "chapurrearlo". Más que nada porque, al fin y al cabo, las relaciones humanas son las que nos definen como seres humanos y poder tener contacto es algo, si no necesario, altamente beneficioso para la felicidad del individuo. Yo estoy viviendo en Alemania y creo que si no supiese alemán las cosas no serían para nada como son, no serían, quizás, ni tan siquiera agradables. Además cuando hablas con alguien en un idioma que no dominas te das cuenta de lo que echas de menos poder expresar tus ideas de la forma que lo haces en tu lengua natal.redboy escribió:La gente puede decir misa de que los idiomas son importantes... pero yo digo que con que lo chapurrees ya puedes hacer vida normal en un pais, y cuento como anécdota que yo estuve en Dinamarca con un amigo 2 meses y no tenía ni puta idea de Danés y de Inglés ando algo flojito, total que chapurreaba y pude estar 2 meses "tranquilamente" y entendiendo un poc a la gente. Para mí fue mas duro acostumbrarme a la cultura y al temporal que al idioma.
La verdad es que es otro de los factores a tener en cuenta, sin duda. No lo había pensado. Es decir, es obvio que es la razón por la que unos idiomas se hacen más sencillos que otros es por su similitud morfológica, pero de ahí a considerar la semblanza con otros idiomas para considerar la importancia de un idioma.. sinceramente, no lo había pensado.H-Samba escribió:The Buddha escribió:Del portugués, tío, del portugués.
Un idioma es más "importante" cuando se habla en más sitios y/o instituciones y ambientes. Fuera de eso, el idioma más importante para uno mismo es el que uno mismo habla.
No todo es el uso que se le de, también puede ser importante por su morfología y obtener de ahí la raíz de las palabras en otros idiomas derivados, por algo se estudian lenguas muertas. Y en ese sentido sí, los hay más importantes.
Es que discutir esto es una perdida de tiempo. Es lo mismo que ponerse a discutir si un tomate es una verdura o una fruta, aunque algunos crean que es una verdura y se aferren a la idea, es una fruta.Kuby37 escribió:Tanto el gallego como el portugués vienen del galego-portugués, por eso se parecen tanto. El gallego tiene de dialecto lo mismo que el catalán, es decir, nada.
Por esa regla el gallego y el portugués son dialectos del galego-portugués, igual que este lo era del latín. Pero al ser una lengua muerta yo más que un dialecto del latín hablaría de evoluciones separadas de distintas lenguas y de ellas salen tanto el gallego como el portugués. Porque si pensamos que "toda lengua con orígenes en otra es un dialecto" en Europa casi solo se hablan dialectos del latín, tanto español como francés o italiano serían entonces dialectos.Xenogearsifm escribió:Toda lengua con orígenes en otra es un dialecto, me parece de gilipollas profundos tanto el uso despectivo de esa palabra como la negación de este hecho.
Básicamente esto. Cada lengua es la huella de la forma que tiene de ver el mundo el grupo social que la utiliza, así que hablar de "importancia" se hace un poco absurdo. El ejemplo típico de las chorrocientas formas de llamar a la nieve en inuit, que luego resulta que no es exactamente así porque es una lengua polisintética, pero como ese otros tantos.Kate escribió:No encuentro adecuado el uso de "importancia" para referirnos a lenguas. Cultura es idioma y viceversa, al decir que un idioma es más importante estamos también juzgando muchísimos otros factores y valores histórico/humano que no deberían ser cuantificados.
Una cosa es el grado de utilidad de dicha lengua en la sociedad actual, y la otra es "importancia". Tan importante es una lengua de un solo hablante que el inglés.
Más o menos. Un dialecto es una variante dentro de una lengua, no una lengua derivada de otra. El español de Galicia/Madrid/Andalucía es un dialecto, igual que lo son el español de X clase social, de X época, pero el español no es un dialecto del latín. Los diferentes latines que se hablaban por Europa sí era dialectos, que luego pasan a ser lenguas una vez que se pierde la intercomprensibilidad entre ellos, que un grupo los reconoce como propios...Xenogearsifm escribió:Toda lengua con orígenes en otra es un dialecto, me parece de gilipollas profundos tanto el uso despectivo de esa palabra como la negación de este hecho.
Es lo que son y negarlo es una estupidez. Es la realidad, no mi opinión.Smalde escribió:Por esa regla el gallego y el portugués son dialectos del galego-portugués, igual que este lo era del latín. Pero al ser una lengua muerta yo más que un dialecto del latín hablaría de evoluciones separadas de distintas lenguas y de ellas salen tanto el gallego como el portugués. Porque si pensamos que "toda lengua con orígenes en otra es un dialecto" en Europa casi solo se hablan dialectos del latín, tanto español como francés o italiano serían entonces dialectos.
Hey babe... Feelin' super? Si el mensaje va dirigido a mí, decía que con la regla de Xeno de "[t]oda lengua con orígenes en otra es un dialecto,..." serían dialectos, no que lo sean.Kuby37 escribió:No, no es así. Aunque el castellano tenga su origen en el latín, no es un dialecto del latín. Estás confundiendo términos.
Un dialecto es una variante (normalmente geográfica) de una lengua, sin más, ni uso despectivo ni pollas, es lo que es. Que una lengua derive de otra es otra movida que nada tiene que ver.
EDIT: Básicamente lo que dice pone. Generalmente se tiende a confundir términos.
Hey babe... Feelin' super? Y con más -iño.Capitan Pillo escribió:Como sabiamente dijo mi amigo cacaman:
El gallego es castellano pero quitandole letras.
Eso es lo que he dicho, mañana la propia academia de la lengua de México podría declarar su dialecto idioma sin que nadie pudiese hacer nada al respecto, así de absurdo es.Realmente la única diferencia que hay entre las dos es que los hablantes sientan que hablan una lengua diferente o un dialecto de otra.
Hey babe... Feelin' super? 
Me río en tu puta cara desde el mismo momento en el que en España se reconoce al valenciano como lengua.Kuby37 escribió:De todas formas, para que mañana México declarara su dialecto como lengua tendría que pasar por ciertos requisitos que obviamente no cumple. En Asturias quieren que el bable sea considerado como una lengua y no un dialecto, pero no pueden cumplir los requisitos y se joden. Los requisitos que se piden no recuerdo cuales son, pero es cuestión de buscarlos y ahora tengo sueño.
...llegar al euskera, el dialecto del lenguaje de los dioses.Xenogearsifm escribió:Por lo demás, las otras acepciones no contradicen en nada a lo que dije. El ejemplo de estas sería que el panocho es un dialecto del murciano, pero este a su vez lo es del castellano y así seguimos hasta...
