Eridiacta escribió:¿Pero eso no es en la velocidad de grupo? He estado mirándolo esta tarde y según he leído, se consiguió hacer que un láser viajase a través de átomos de cesio a una velocidad de grupo 300 veces superior a la velocidad de la luz.
De todas formas el libro al que os referís (que creo que es El universo elegante) todavía no he podido leerlo, así que me parece un poco raro que mediante la "claustrofobia cuántica" se pueda violar una ley que siempre se ha dicho que es tan fundamental como es la imposibilidad de viajar más rápido que la luz en el vacío.
La velocidad de grupo es sólo una medida en ondas, com un haz de luz u olas. No se cosnidera de una aprticual individual. La velocidad de grupo no transmite información y por lo tanto peude viajar más rápido que la luz sin problemas. Lo que pasa es que hay fenómenos en física cauntica, como esta "claustrofobia" o el entrelazamiento que parecen violar este límite y se puede transmitir información más rápdio. No importa que sea fundamental. La acción a distanica, la indivisibilidad del átomo, las transfomraciones de coordenaas, todo eso puede verse como algo fundamental que se ha cambiado. La teoría peude estar basado en conceptos errados que habrá que ca,biar. Y eso lo hace aún más divertido. ¿Se puede violar la "absoluta" velocidad de la luz? Tal vez. Y etnonces hay que bucar una nueva teoría.
Intentemos explicar el fenomeno. Tomemos una particula aislada en un cubo de espacio. Sabemosque está en ese espacio con la medida del ubo pero no exactamente donde está. Perfecto. Se mueve en el cubo con el momento que tiene y esta en un lugar. Perfecto y el error de esas medidas cumple el principio de incertidumbre de Heisenberg.. Bueno hagamos el cubo más pequeño. ¿Qué pasa? Sabemos mejor donde está la particula. Perfecto, pero sabemos menos de que momento tiene (y el momento incluye la velocidad como todos sabemos, en particulas con masa). Conclusión de Heisenberg. Bien. ¿Y si lo hacemos más pequeño? Cada vez el error en medir la velocidad (el momento) es más grande. ¿Y más? ¿Y más? ¿Y si hacemos un proceso que hace ifninitamente pequeña la caja? Entre más y más pequeño el error del momento crece más y más y más. Y hay un momento en el que el error en el que calculamos la velocidad que tiene es tan grande, que la particula puede tener una velocidad más grnade que la luz. ¿por qué? Porque si no fuera eso, por el limite que nos da la luz en un momento no podemos tener más error del momento y si no tenemos más error, podemos seguir haciendo más y más pequeña la caja hasta violar el principio de incertidumbre de Heisenberg. Entonces según la mecánica cuantica, uno de sus resutlados más fundamentales, la velocidad o la masa del electrón se van al infinito. Pero eso viola la reltivdad. Pero si no viola la relatividad viola la mecanica cuantica. ¡Horror! Paradoja. No son compatibles. Pues a crear una nueva teoría donde se explique todo lo que pasa, pues estas dos no son suficientes parece ser. Y si uno de los principios más básicos de la naturaleza, ya sea incertidumbre o el lmite de la luz, tiene que ser revisado.
FanOnePiece escribió:Lo de que solo es aplicable en partículas con masa tiene sentido. Sin embargo en el libro se dice que todo está sometido a las fluctuaciones cuánticas inherentes al principio de la incertidumbre, incluso el campo gravitatorio ( este es el conflicto con la relatividad general, el cual la teoría de las cuerdas resuelve). La naturaleza no permite arrinconar a sus componentes. Alguien tiene que aclararme esto xD.
Y lo de que un electrón sometido al efecto de "claustrofobia cuántica" podría superar la velocidad de la luz, ¿estás seguro? ¿No podría (como máximo) igualarla? Si no, explícanoslo por favor.
Bueno arriba está la explicación. Más o menos. Es la idea. ¿Por qué se restringe a partículas con masa? Porque el moemnto para particulas sin, como los fotones, es diferentemetne calculado. No peude ser masa por velocidad, eso siempre es cero, pues la masa es cero. Entonces se calcula a través de la frecuancia. Así que el efecto cuantico no afectaría la velocidad del foton, pues este no afecta el momento. Yo pensaría que entonces lo que no se podría medir es la frecuencia. Y los que nos resutlaría sería un foton que se vuelve indefinidamente más y más "morado" (se va cada vez más y más hacia los rayos gamma y su frecuencia auemtna hasta el infinito y la enrgía tambíe crece así pues es dependiente de la misma fomra de la frecuencia), no que se mueve más rápido.
