Lo digo porque sois esperpénticos y vuestra ignorancia es tal que estáis lobotomizados. Y que no es lo mismo una revolución que un proceso independentista. Otra cosa es que seáis tan idiotas que no sepáis que vuestros gobernantes no son un tipo en Madrid, sino un tipo llamado Mas, al que habéis votado vosotros.magomarc535 escribió:Lo dices como si fuera raro que nos quejáramos por el trato que recibimos, como si por hacer lo mismo con todos debiéramos aceptarlo. Que en las otras comunidades pasen de movilizarse para defender sus derechos es otro tema.Crikrien escribió:Y esto es lo que se llama algo que no tiene absolutamente nada que ver con el tema, pero que te hace pensar que eres guay.Shenron escribió:Como mi última aportación en este tema, citaré a Thoreau:
"Todos los hombres reconocen el derecho a la revolución,
el privilegio de rehusar adhesión al gobierno y de resistírsele
cuando su tiranía o incapacidad son visibles e intolerables.
Pero casi todo el mundo dice que éste no es el caso actual."
Cada cual que saque sus conclusiones.
Saludos
A) Porque el tema en cuestión hace referencia a una situación política-social-económica de dos regiones que no sufren más la opresión/incompetencia del estado que otras. Ya que el estado ejerce la misma opresión en ellas que en otras.
B) 1 +1 = 2
Conde Draco hace una ampliación para niños rebeldes: Se habla de una revolución hacia un gobierno, cuando lo único que implica la independencia por aquí es seguir teniendo los mismos gobernantes, pero jurando otra bandera. PUNTO. ¿O es que si hay independencia dejarán de votar a CIU? ¿Desaparecerá el PNV? ... Estúpido.
Y salvo el famoso robo, no tenéis ni puta idea de lo que habláis, por lo general en este país gracias a la constitución española Madrid tiene mucho menos poder del que ha tenido en cualquier otro momento desde que se formó España. Y prueba de ello es la crisis actual que sufre el estado, que ha tenido que soportar como se nos ha ido la puta olla en las comunidades autónomas. Entre ellas Cataluña, Andalucía y Valencia, que son de las que más grande tienen el hoyo.
Lo que pasa es que entiendo que no queráis ver más allá, igual que a los alemanes cuando votaron a Hitler. Porque el que ha endeudado a Andalucía o a Cataluña no ha sido un señor en Madrid, han sido los presidentes de nuestras comunidades autónomas, el hecho de que Cataluña pida un rescate y la próxima en hacerlo sea Andalucía no se debe a un desgobierno en Madrid, que también tienen su parte de culpa, sino a la inoperancia de nuestros gobernantes.
Si quieres te lo enseño, el Conde Draco tiene clases particulares para todos vosotros. El señor Shenron dijo algo que es estúpido y no tiene absolutamente nada que ver con este tema, pero que queda muy bien cara a la galería, pero que no va a la razón de nada.
En el caso de que se produjera la independencia, vosotros, que no os enteráis seguiríais gobernandos por los MISMOS. CIU, etc... No cambiaría nada, porque incluso en el sueño imposible de que entraseis en la UE tendríais que lamerle el culo a Merkel, así que menos lobos caperitucita.
Os lo explicamos todo masticadito, pero ni os enteráis. Os lo explicamos complejo y tampoco. Y por cierto, no seré yo quien se mofe de La Corona de Aragón cuando me empapé El Príncipe de Maquaivelo mientras vosotros estudiabáis las subnormalidades que dais como la corona catalano-aragonesa. Y en ese librito de Maquiavelo se mencionaba a uno de los mejores príncipes, Fernando de Aragón.
Otro pequeño apunte, el condado de Barcelona no es Cataluña, aunque os sepa mal, es como si dijéramos que la actual España era el reino de Asturias, porque de ahí se inició la "reconquista". Y por supuesto que los condes de Barcelona se unieran al reino de Aragón no implica que todos los territorios de Aragón formasen Cataluña, y mucho menos que el reino de Aragón fuese Cataluña.
Otra cosa es que ahora os convenga decir semejantes tonterías, pero bien mirado ya que estamos, ¿Por qué no hablamos de Hispania? Un territorio dirigido por visigodos que ocupaba parte del mismo contexto geográfico de la actual España, además con la llegada de Recaredo y su conversión al cristianismo tiene mucho más parecido a la España católica de lo que nos podamos imaginar.
Sin contar que la economía con los visigodos era puramente agricultura, algo que no difere mucho del modelo económico que se gestó en la Castilla y Andalucía cristiana, obviando el pasado comercial que impulsó el islam, lo que llevó a un retroceso de Andalucía.
Y en el ámbito social, el estamento nobiliario de los visigodos no difería tanto de los reinos cristianos a los que os afanáis a amar como si fuese vuestro perfecto y glorioso pasado. Que manía de volver al pasado, de hablar del pasado, cuando el pasado en todos los sentidos de España ha sido casi siempre una puta basura, salvo en las artes literarias y pictóricas, y en las bélicas se fue a tomar viento con la batalla de Rocroi. No entiendo la obsesión de hablar del pasado, cuando en el pasado hemos hecho el subnormal como nación, juntos o separados. Así que menos lobos.
Además es como si tú te vas a vivir a Polonia o a Indonesia ¿esos idiomas sirven de algo? Mejor deja los comentarios estúpidos, que este es un tema serio.
