A mí, honestamente, ni siquiera me parece una resolución.oscario escribió: ↑Jue May 07, 2026 12:15 am Pues mira, en esta misma saga tenemos una resolución perfecta (probablemente la mejor de Oda en bastante tiempo) sin necesidad de que nosotros descifremos murales ambiguos o demos más valor del necesario a datos anecdóticos: el reveal de un grupo de gigantes carpinteros del siglo vacío llamados Galley-La, y seguramente constructores de Plutón, Noah y otros barcos colosales.
Para mí, el problema no son los dioses en sí; el problema es cómo el Oda actual está introduciendo a Nika y al resto de "deidades".
Que Oda retome los conceptos troncales explorados en Skypiea y el flashback de Noland y Kalgara, y les dé otra vuelta de tuerca con el concepto de Nika y aprovechando las obvias pistas de lore que dejó en su día y que incidían en la importancia de Skypiea y los lunarians, me parece algo coherente e inevitable para explicar el Siglo Vacío.
Porque la divinidad en One Piece siempre ha estado intrínsecamente sujeta a la jerarquía, a la esclavitud, a las razas, a la discriminación; por eso me parece tan increíblemente curioso que haya gente que diga que los "dioses" no pintan nada en One Piece, cuando precisamente Oda ya nos mostró en su momento que son literalmente el epicentro simbólico de varios de los mensajes más importantes de toda la serie. La divinidad en One Piece, como en otras obras que no nombraré, ha servido para explicar lo más atávico de la condición humana, para contar la historia del mundo a través de la psique humana y sus diferentes pecados.
Pero el problema es que lo que un día Oda dejó en stand by con la intención de retomarlo, ahora, llegado el momento de conectarlo y enarbolarlo todo, resulta que su capacidad para escribir, dibujar y presentar las cosas -por muchas razones- no es la misma que tenía hace 20 años.
Oda lleva 25 años haciendo, entre muchas otras cosas, algo que se le daba bastante bien: plantear misterios y crear todo un lore que los sostuviera y potenciara. Pero hace ya tiempo que a Oda se le ve el cartón en bastantes aspectos, recurriendo a cliffhangers baratísimos y trampas narrativas bastante cutres para seguir estirando artificialmente el chicle. No diré que perdió el hilo conductor por completo, pero sí que ha dado claros signos de que ya no tiene la misma fuerza y entereza para dominar el timón como antaño, probablemente porque ya no le da la vida para más. Algo que décadas atrás no pasaba de forma tan burda, cuando todo era más simple y elegante.
Y ese es otro miedo que tengo, que Oda, como tantos otros ejemplos, sea muy bueno creando misterios (la mystery box de JJ Abrams), pero a la hora de darle un final satisfactorio, acabe desinflándose. Y más siendo el Oda actual, que claramente no es el mismo Oda que el de hace 20 años.
Y ojo, con esto no quiero decir que Oda sea un farsante como JJ Abracadabrams; estoy seguro de que el mundo que ha creado tenía mucho más pensamiento detrás y siempre fue más un puzle que una caja misteriosa sin nada dentro. Pero es que, aun sabiendo que muy probablemente tenía los conceptos básicos de lo que quería hacer pensados desde hace 20 años, dudo mucho que el Oda actual sea capaz de plasmarlos y finalizarlos de forma satisfactoria.
Y dicho esto, que irónicamente es una visión supercrítica del presente y futuro de la serie, yo seguiré intentando disfrutar del camino; queriendo creer que Oda, aunque no sea capaz de hilarlo todo perfectamente, aunque la cague en muchos momentos y aunque sus tendones estén ya para el arrastre, todavía confío en que sí sabrá darnos un final emotivo.
No pido más, pero tampoco menos.
PD: Por cierto, lo siento si no contesto a todo el mundo que me interpela, pero no puedo contestar a todo el mundo todo el tiempo.
... o literalmente cualquier técnica sobrenatural de un usuario que no tiene fruta.
