Spoilers 1.179: “Nerona Imu desciende”

[patman]

El problema principal no es una profecía porque cuando la hizo Shyarly no dio pie a tanta crítica y se tomó como un recurso más de la obra.

El problema es Nika, siempre fue Nika. Si nunca hubiera existido Nika y en el mural apareciera un tío de goma enfrentándose a Imu, no causaría tanta polémica.

[BF-37]

El problema principal no es una profecía porque cuando la hizo Shyarly no dio pie a tanta crítica y se tomó como un recurso más de la obra.

El problema es Nika, siempre fue Nika. Si nunca hubiera existido Nika y en el mural apareciera un tío de goma enfrentándose a Imu, no causaría tanta polémica.

...Dicho así casi parece que lo de la predestinación es una excusa para quejarse de que ahora Luffy es un Dios y la obra va del bien contra el mal cosa que en este foro no está muy bien visto...

O eso o es que realmente os conformáis con muy poco, o las dos...

[One Pirate]

En realidad un foro es una espacio de discusión donde se contrastan posturas y se comparte información, opiniones, ideas, etcétera,

Ajam....no sé porqué describes mi participación: literalmente creo temas de discusión, comparto información, (has visto el peluche de Shushu, que ricoooo), opiniones (muchas y variadas), ideas (para creativo soy The Only One) etc (tú dame tiempo que algo se me ocurrirá.

lo que tu describes es mas una fanpage,

Pero si eso que enumeras es todo lo que hago en PirateKing , y una fanpage.... No sé, mírate los temas crados por redon, uno de los moderadores te recuerdo.

En fin, veo que no tenéis salida. Lo que no suelo hacer es decirle a nadie "vete de aquí". Si acaso recuerdo alguna frase de algún moderador, indicando la puerta de salida a los descontentos.

Pero dejemos de offtopiquear,

----++
Alguien ha notado lo similar entre Ussop y Robin?

[EsqueleQ15]

Como creemos que debe ser el foro:

Vamos a solucionar One Piece



Como realmente es:

GOOODAAAAAA!!!!


VERSUS

OP es basura ya no es lo que era

[shirohige doffy]

Como se cree que debe ser el foro:


Como realmente es:

GOOODAAAAAA!!!!


VERSUS

OP es basura ya no es lo que era

Literalmente así es el foro. Uno quiere disfrutar de teorías propias y ajenas, entretenerse y lo que lee cada semana son polos opuestos que se enfrentan por si Oda es buen o mal mangaka. En este aspecto, suelo mirar a un japonés que interpreta los capítulos y es de lo mejor que he visto de la comunidad de one piece en este sentido: formal, educado y buen intérprete y lector.

[Capitan Pillo]

Lo de Funesto Malvadon siendo Sephirot y Luffy la reencarnación de Cristo, sin duda deben de ser incuestionables buenas ideas. Porque por lo general las ideas que son indiscutiblemente buenas generan constante debate enfrentado.
Y 1237 piruetas mentales para justificarlo, en una narrativa que hasta ayer era la antítesis del concepto.

[Esmir]

Yo lo resumiría así:

Harley

Lectura 1: Mural que describe un futuro ya escrito. Todo se cumple porque esta predeterminado a hacerse así inexorablemente.
Lectura 2: Mural de la interpretación que tenían los antiguos sobre un deseo colectivo. Pintaron un sueño imaginado sobre el fin de la historia.

Nika

Lectura 1: Fruta exclusiva que determina a Luffy como la única persona capaz de ser Nika. La fruta es causa y origen de Luffy; su naturaleza, su destino y sus poderes.
Lectura 2: Fruta que simboliza la libertad, atada a Luffy porque él representa la libertad más pura y natural. Luffy es causa de que el espíritu de Nika se manifieste otra vez en el mundo mientras haya quien represente un ideal.

El problema principal no es una profecía porque cuando la hizo Shyarly no dio pie a tanta crítica y se tomó como un recurso más de la obra.

A ver, no exactamente...

Spoiler: Mostrar

En Isla Gyojin no solo estaba el tema de la profecía de Madam Shyarly, estaba el arca Noah aguardando durante 800 años al día de la promesa. La espera de que Joy Boy regresase a cumplir lo que le prometió a la Princesa Ningyo. El hecho de que Luffy pudiera escuchar «la voz de todas las cosas». Todo tenía pinta de predestinación que te cagas.

Pero si nos quedamos solo con la profecía de Madam Shyarly, en su día se pudo leer como algo que iba a ocurrir en el mismo arco y que luego no ocurrió, dándola por finalizada. Pero es que, si prestamos atención al final del arco, Shyarly y Camie tienen una curiosa conversación donde se deja caer que Luffy sí o sí va a destruir Isla Gyojin, sea hoy o dentro de un año porque las profecías de Shyarly nunca fallan. Claro, esto en su momento no tenía que leerse como que Luffy nació para ello, así que podíamos ignorarlo, reinterpretarlo o minimizarlo. Además, el contexto de lectura no era tan radical y bestia como ahora. Porque las probabilidades de que Isla Gyojin —saliendo hoy— se sienta como una ruptura o traición similar a Nika (que no igual) son altas.

[juananhouse]

Creo que no tiene comparacion la profecia de hace 1.000 del elegido que esta teniendo Luffy con Nika e Imu, y que ha cambiado por completo toda la serie; con la "profecia" de Shirley, que hace un personaje de pitonisa, cuya prediccion sirve de vehiculo para desarrollar el propio arco de la Isla Gyojin.

Por no hablar de que Luffy no va a destruir la isla de manera catastrofica como "vio" Shirley. Seguramente libere la Isla para que los Gyojin salgan a la superficie con el Arca y demas. Por lo que la propia "profecia" es erronea en si.

[patman]

A ver, no exactamente...

Entonces sí me estás dando razón en mi mensaje. El problema no es que exista una profecía como tal, porque se puede introducir en la obra de forma que no quede forzada con el ejemplo que tú mismo detallas. El problema es Nika y la forma en la que se ha ejecutado todo alrededor de este, quedando forzado y como comodín para encajar cosas de forma precipitada.

Tal como he leído antes a otros usuarios, la voluntad heredada que nos presentan desde el principio de la obra es la voluntad de Roger. Que sí, que nos nombran a los D y le dan importancia, pero dejando claro que llevar una D en el nombre no te hace mejor o peor (Kurohige como ejemplo) ni siquiera te hace pirata (Garp otro ejemplo). También desde el principio se nos vende que Luffy terminará siendo el rey de los piratas pero no como profecía establecida en el mundo de One Piece. Durante la aventura, por mucho que sepamos el final, se disfruta el hecho de que la conclusión de la obra se la está forjando el mismo protagonista (con cada nuevo nakama, cada nuevo aliado, cada nueva marcha, etc) y no es simplemente que tenía que pasar porque estaba escrito y ya.

[San]

Creo que no tiene comparacion la profecia de hace 1.000 del elegido que esta teniendo Luffy con Nika e Imu, y que ha cambiado por completo toda la serie; con la "profecia" de Shirley, que hace un personaje de pitonisa, cuya prediccion sirve de vehiculo para desarrollar el propio arco de la Isla Gyojin.

Por no hablar de que Luffy no va a destruir la isla de manera catastrofica como "vio" Shirley. Seguramente libere la Isla para que los Gyojin salgan a la superficie con el Arca y demas. Por lo que la propia "profecia" es erronea en si.

Errónea no, ya lo comentó Yoda con la teoría del elegido de su mundo, "la profecía, malinterpretada ha podido ser" (o algo así jaja).

[Esmir]

Creo que no tiene comparacion la profecia de hace 1.000 del elegido que esta teniendo Luffy con Nika e Imu, y que ha cambiado por completo toda la serie; con la "profecia" de Shirley, que hace un personaje de pitonisa, cuya prediccion sirve de vehiculo para desarrollar el propio arco de la Isla Gyojin.

Por no hablar de que Luffy no va a destruir la isla de manera catastrofica como "vio" Shirley. Seguramente libere la Isla para que los Gyojin salgan a la superficie con el Arca y demas. Por lo que la propia "profecia" es erronea en si.

¿Y cómo puedes estar tan seguro de que una profecía será literal y la otra no? ¿Además, dónde estaría el límite entre una profecía y otra? ¿Porque si Shyarly ve un futuro que se cumplirá sin falta (en la forma que sea) no tendría el mismo peso que la profecía del Harley realizándose de manera inexorable (en la forma que sea)?

Entonces sí me estás dando razón en mi mensaje. El problema no es que exista una profecía como tal, porque se puede introducir en la obra de forma que no quede forzada con el ejemplo que tú mismo detallas. El problema es Nika y la forma en la que se ha ejecutado todo alrededor de este, quedando forzado y como comodín para encajar cosas de forma precipitada.

Estoy de acuerdo contigo. De hecho, en otras ocasiones he dicho que la forma en que Oda ha introducido a Nika tiene problemas de ejecución y no se siente con la misma sutileza y elegancia con la que había venido tratando otros temas del destino y predestinación. Ni siquiera hubo construcción previa como con Joy Boy o la voluntad D. Simplemente Nika apareció, redefinió cómo habíamos interpretado la fruta de Luffy por más de dos décadas y luego es que Oda pasa a construir toda la narrativa para justificarlo dentro del mundo (Kuma, Elbaph, Harley).

Pero es que, para mí, esto es claramente un problema (como ya dije antes) de ejecución, no de traición, abandono o ruptura a la coherencia y naturaleza de la serie. O, mejor dicho, no todavía. Sin embargo, la gente mezcla una cosa con la otra pasando de “esto tiene problemas de ejecución, esto ataca esa ambigüedad tan finamente construida” a “esto es incoherente con la obra, esto traiciona su esencia”.

[LuxorHeart]

Pero es que, para mí, esto es claramente un problema (como ya dije antes) de ejecución, no de traición, abandono o ruptura a la coherencia y naturaleza de la serie. O, mejor dicho, no todavía. Sin embargo, la gente mezcla una cosa con la otra pasando de “esto tiene problemas de ejecución, esto ataca esa ambigüedad tan finamente construida” a “esto es incoherente con la obra, esto traiciona su esencia”.

Yo considero que, de todo lo que has dicho, esto ha sido de lo más acertado, Esmir. Está sintetizado brevemente. Dice lo que tiene que decir.

He ahí donde es el punto de quiebre: no se trata de que Oda se ha traicionado así mismo, es que generó un universo en continua expansión donde le ha querido dar cabida a todo lo que se ha podido ocurrirle en el camino para su obra, y en determinados tramos ha tenido más foco según en el segmento en el que nos estábamos desarrollando. En esa continuidad, comenzó a abordar demasiados temas al mismo tiempo, lo que ocasiona que no se le pueda brindar el desarrollo ideal a todas las cosas juntas con el mismo tiempo, la misma dedicación y la misma argumentación. El mayor ejemplo de eso fue Wano. Fue una saga tan colapsada de cosas que en lo que Luffy derrota a Kaido, luego de ese torrente de capítulos, ya en uno y medio está Momonosuke bien lejos en la capital dando el discurso de Shogun y en dos patadas más adelante ya Luffy se está yendo de Wano. Así: a toda prisa. No hubo tiempo de profundizar en una decena de cosas que quedaron pendientes.

De esa forma ha ocurrido con muchas cosas en One Piece. Oda generó un mundo donde hay muchísimos enemigos (Shichibukais, Yonkos, Marina, Gobierno Mundial, otros piratas, etc.) y a cada uno hay que dedicarle su tiempo, su argumento, su historia y su narrativa. También a los Mugiwara, secundarios, terciarios, a Pepito Pérez y demás. Entonces, todo el tema Imu - Nika - Dioses- Harley no es que no hubiera sido tocado o se haya hecho alusión a esos temas (si es que se hacía mención explícita o disimulada, lo que dudo), es que había tanto por hablar o abarcar que no existió el tiempo para ello, porque enseguida había que concentrarse en otras cosas a las carreras. Entonces, tenemos después de casi mil capítulos una nueva presentación (Imu) y más adelante otra (Nika) y mucho más adelante otra (Harley), que son elementos nuevos de cara al pasado, pero que presentarlas de sopetón en unas alturas que se consideran (que para mí lo son), las últimas de la serie (aunque por ahí hay gente que dice que vamos por la mitad, o cerca de la mitad ), repercute en eso, en esa sensación de "suplantación" o de cambio extremadamente precipitado, pero no exactamente porque Oda se levantó un día y dijo: "Voy a meter esto porque me sale de los cojones", sino porque muy probablemente en cierto punto, la historia comenzó a girar entorno a ello, pero teníamos Water Seven, Thriller Bark y luego todo el colapso de Marineford. Después había que darle espacio a los Mugiwara y a su reencuentro, después al choque con los Yonkos y así fuimos. Nunca se tuvo ese tiempo (que Skypea pudo haber sido el gran detonador de todo de ahí en adelante) para expandir ese "lore" porque siempre había algo más importante que ir cubriendo o desarrollando. Entonces, cuando finalmente Oda retoma a darle cámara a la temática que se había comenzado a implantar hace mucho tiempo, se encuentra con 16 años en medio de argumentos que apuntaban a otra cosa. Ya estaba desocupado el asunto para subir la escala, pero fue tanto el concepto de la piratería y Teach y lo otro. Ya entrar de nuevo en otras temáticas espaciales, antiquísimas o mitológicas se había diluido hace años.

[Batvictor]

Creo que no tiene comparacion la profecia de hace 1.000 del elegido que esta teniendo Luffy con Nika e Imu, y que ha cambiado por completo toda la serie; con la "profecia" de Shirley, que hace un personaje de pitonisa, cuya prediccion sirve de vehiculo para desarrollar el propio arco de la Isla Gyojin.

Por no hablar de que Luffy no va a destruir la isla de manera catastrofica como "vio" Shirley. Seguramente libere la Isla para que los Gyojin salgan a la superficie con el Arca y demas. Por lo que la propia "profecia" es erronea en si.

¿Y cómo puedes estar tan seguro de que una profecía será literal y la otra no? ¿Además, dónde estaría el límite entre una profecía y otra? ¿Porque si Shyarly ve un futuro que se cumplirá sin falta (en la forma que sea) no tendría el mismo peso que la profecía del Harley realizándose de manera inexorable (en la forma que sea)?

Pues porque esmir, en una, Madam waifu dijo que luffy iba a destruir la isla gyojin y luffy salvó la isla y ahí se terminó todo.

En el mural de elbaf vemos a luffy loki y shirshosi luchar contra satanas.

Que satanas luego puede ser imu, garling o funesto malvadon.

Pero bueno... Que no es lo mismo.

Una paso sin pena ni gloria y la otra es Oda diciendo: MIRAR MI LORE MIRAR MI LORE.

Que al final One Piece va a ser hora de aventuras.


Que había una profecía desde la isla gyojin? Si. Una profecía que se hiba a cumplir al conseguir el one Piece. Pero esa profecía no te la restregaban por la cara.

"Cuando consigan el one Piece, isla gyojin será liberada" Ya está.
Sin que nadie me diga que luffy es el Mesías. Es más, Madam waifu dijo lo contrario, que luffy era el malo, no el Mesías.

[Esmir]

y no es simplemente que tenía que pasar porque estaba escrito y ya.

Es que puede que esta ni siquiera sea (aunque posible) la interpretación de lo eventos actuales. Fíjate como Jarul habla de transformación, de no tener claro cual es la función de Nika en la historia. Luffy por otro lado se desentiende:

CAPÍTULO 1.136: EL PAÍS QUE AGUARDA EL SOL

Jarul: ¿Es un héroe llegado para asegurarse de que el mundo no se destruyera…?
¿O es el destructor que lo destruyó todo?
¡¡Aparece cuando este mundo está a punto de sufrir una gran transformación!!
Por tanto, los poderes fácticos temen la llegada de Nika.

Luffy: ¡Por eso todos dicen que me parezco! Nahaha.
Pero lo mío no tiene relación, ¿¡cierto!?

Y poco después tenemos esta conversación entre Franky y Ripley:

CAPÍTULO 1.138: HARLEY

Ripley: Las pintadas de niños de hace mucho tiempo
quedaron grabadas en la corteza petrificada.
¡Es un patrimonio cultural del país por su valor histórico!

Ripley: Sí… Al menos según la historia de conocemos…
¡¡Puede que haya habido guerras entre tribus,
pero nunca hubo relación entre ellas…!!

Franky: …

Ripley: Así que con más razón…
Debe tratarse del sueño de unos niños.

El mural fue pintado por niños y representa sus sueños. Por lo que puede existir una profecía, pero sin ser tan rígida/cerrada como quizás nos estamos apresurando a sentenciar. Es como el ejemplo que puse antes con el All Blue, Sanji sueña con este mar que podría ser un mito o haber existido antes pero ya no, pero el solo hecho de desear que exista podría materializarlo. Es decir, se cumple la “profecía” porque es un sueño inmortal (algo que se heredad sin fin), no porque estaba escrito que este mar deba existir sí o sí. Lo mismo podría pasar con Nika.

Y fíjate en esto otro:

[“Tercer Mundo”.]
[En el caos hay vacío.]
[Un incómodo remanente]
[recuerda el día prometido.]
[Se escucha la voz de parte de la luna.]
[El “Dios del Sol” baila, ríe]
[y guía al mundo hacia su fin.]
[El sol regresará]
[llegando una nueva mañana.]
[Seguramente se encontrarán.]

La última parte del mural Harley, que vendría a ser el mundo actual, habla del “incomodo remanente” (¿la voluntad de D?) el “día prometido” (¿sueño de Joy Boy de llevar a Noah a la superficie?) de la “voz de la luna” (¿voz del Gran Reino?) el hombre que “guía al mundo hacía su fin” (¿transformación que teme el GM?) cuando “el sol regrese en una nueva mañana” (¿el amanecer descrito en del sake de Bink?) donde probablemente “se encontrarán” (¿quién, cómo, cuándo, dónde?).

No sé qué interpretación saques tú, pero aquí se sienten muchas conexiones con narrativa previa a Nika. Además, todo el poema es terriblemente críptico.

Sí, luego esta la pintada donde vemos las ilustraciones de Nika, Emet, gigantes, sirenas y demás enfrentando un demonio gigante, cosa que se siente como una cagada y un spoiler directo de lo que va a pasar. Pero, otra vez, puede que este sea la ESPERENZA de los niños de ver cómo las razas unidas (¿tal vez?) vencen al mal de este mundo (Imu/Gobierno Mundial). No tiene que ser necesariamente que el futuro ya esta escrito y determinado, en el sentido más clásico y trillado que existe.

[Snowvaz]

Supongo que se puede retorcer todo para justificar que antes estaba todo bien y que se podría interpretar todo como fruto del esfuerzo de Luffy, que había sido favorecido por unas ciertas condiciones innatas y algo de suerte; pero viendo todo lo que rodeaba al personaje, me parece puro autoengaño.

Siendo honestos, los elementos estaban ahí sí, pero al no ser tan explícitos, podíamos:

—Ignorarlos
—Reinterpretarlos
—Minimizarlos

En Isla Gyojin por ejemplo, te dicen que existe un tal Joy Boy (chico de la alegría) que hizo una promesa a la Princesa Ningyo (que hoy es Shirahoshi) durante el Siglo Vacío. Noah aguarda el día prometido. Hay una profecía donde Luffy Sombrero de Paja destruirá Isla Gyojin. Los Reyes del Mar se percatan de que Luffy puede escuchar la Voz de Todas las Cosas al igual que Roger (algo mencionado por Rayleigh en el capítulo 507). Si bien todo esto estaba allí, mientras la historia no fuese concluyente, podíamos (como dije arriba) interpretar a conveniencia, ignorar esta narrativa o simplemente minimizarla para seguir viendo a Luffy como un don nadie. Lo mismo que hicimos antes con su linaje D, su padre Dragon, su abuelo Garp, sus paralelismos con Roger, el sombrero de paja, el sombrero gigante, la voz de todas las cosas, las similitudes con Joy Boy, su haki del rey (que ae introdujo como una singularidad con la que nacían unos pocos elegidos). Todo esto no por deshonestidad, autoengaño o porque no supiéramos leer la historia, sino porque la historia seguía dibujando a Luffy como alguien que se esforzaba para cumplir sus sueños con independencia de todo lo anterior.

Por esto Nika es el punto de inflexión, porque insinúa de forma más directa y explícita que Luffy es especial y ya no vale reinterpretar, minimizar o mirar para otro lado.

¿Es una traición al personaje de Luffy o un cambio gradual e inevitable que no quisimos/supimos ver? Solo el tiempo lo dirá, pero de momento, aunque todo apunte a que Luffy es importante dentro de algo mucho más, también es verdad que Luffy mantiene su independencia con relación a todos estos temas. Así que todavía no esta claro cuál será la conclusión exacta sobre este asunto.

Eso sí, Nika introdujo algo que cambio la obra para siempre, y es que lo implícito pasó a ser explícito. Esto es una pérdida estética real para todos los que preferiamos una narrativa más sutil. Otra tema es si esto representa o no una ruptura de coherencia argumental. Uno es un debate subjetivo y otro objetivo, pero siempre los mezclamos como si fuesen lo mismo para pasar del «no me gusta» al «esto es un fallo de la obra», que es lo que hace que sea frustrante a la hora de debatir y analizar a Nika XD

Luffy emanaba esa singularidad y la fruta lo eligió... antes de que se esforzase, ya que era un niño. Objetivamente hemos visto niños en la obra mucho más poderosos que Luffy en ese entonces. ¿Tenía esa chispa? Por lo que el esfuerzo no cuenta, cuenta el haber tenido la chispa... o sea, ser el elegido.

Mira, yo pensaba tal como tú. Si la fruta eligió a Luffy de niño, sin haber demostrado NADA, entonces Oda se había cargado a Luffy como personaje. Para mí, la gracia de Luffy y la razón por la cuál a mí me parece un gran personaje es porque su carisma se CONSTRUYE a través de la obra. Luffy se gana el corazón de la gente en su universo y de los lectores (como yo) fuera de él por todo lo que va haciendo (sombrero a Nami, aliento a Robin, aceptación de Chopper). Si en cambio me dices que todo es gracias a su fruta, que Luffy ya era especial sin hacer nada sólo porque era el elegido, sólo veía dos salidas posibles:

1. La que dije anteriormente, Oda destruyó al personaje de Luffy.

2. La serie siempre trató de que Luffy era el elegido y simplemente no lo supe o quise ver.

Dado que Luffy es mi personaje favorito, Nika me dolió de tal manera, que yo solo completaba la primera opción como posible. Durante mucho tiempo pensé que el asunto de Nika no tenía arreglo. Que el sólo hecho de que la fruta lo eligiera de niño era irreparable. Fue ahí, en medio de tanto dolor, donde se me ocurrió un razonamiento poco intuitivo (no lo voy a negar) derivado de hacerme la siguiente pregunta:

¿Por qué existe Nika en la historia? ¿Qué función narrativa cumple?

Si te fijas, casi todos interpretamos a Nika como un giro argumental para explicar el origen y la naturaleza de los poderes de Luffy y su rol en la historia. Es decir, su historia de origen. Como cuando en Dragon Ball se revela que Son Goku en realidad vino del espacio y es un extraterrestre. Pero algo acá no me cuadraba: si Nika era el origen de los poderes y naturaleza de Luffy, ¿por qué es redundante? ¿Por qué hacer explícito el sol, la risa, la ridiculez y la libertad que simbolizaban ya a Luffy pero ahora a través de sus poderes y probablemente de forma innecesaria?

Ahí fue donde se me ocurrió que podríamos estar leyendo a Nika al revés, y que su verdadera función narrativa no es explicar el origen de Luffy sino amplificar a través de este plot twist lo que ya era representativo en él. Es por ello que la fruta pudo resonar con su espíritu sin que Luffy demostrará nada, porque el giro no va de explicar el origen de Luffy sino de expandir su singularidad de manera explícita, haciéndola coincidir con la profecía del Amanecer del Mundo. Algo que ya estaba construido en la obra pero no fue sino a través de este giro argumental que el autor encontró la manera de usar a Luffy como catalizador y agente del cambio.

Y acá creo que es importante quedarse con la singularidad de Luffy, porque si bien es cierto que la gracia está en lo que desarrolla a posteriori en su aventura, no se puede negar que Luffy sí es singular en naturaleza. Y esta singularidad es la que ve Shanks y su tripulación, es por eso que pienso que la fruta pudo resonar con la libertad pura que Luffy representaba de niño, porque es una cualidad innata e irreductible a él.

No sé si habrás entendido lo que trato de decir, porque es un poco complicado de explicar. Por tal motivo, quiero aclarar que no estoy diciendo que la explicación de Oda sea exactamente esta, es decir, que Luffy era singular y la fruta vió esa chispa. Pero sí es posible que intencionalmente Oda lo que buscaba era expandir la naturaleza singular de Luffy a través del mito del Sol, enlazandolo con un giro argumental de la mano de su despertar. O dicho en palabras más llanas: Oda usa a Nika como un recurso proyectivo, a pesar de que este escrito de manera retrospectiva para introducirse en la historia. Esto hace que lo podamos leer en clave «historia de origen» cuando la función narrativa puede ser otra.

Espero haberme dado a entender. Y sí, sé que mañana Oda podría derrumbar todo esto si confirma de manera dura que Luffy siempre estuvo determinado a ser Nika y no nadie más. Que él nació siendo Joy Boy. Pero el día que eso ocurra, tendremos que hacernos la siguiente pregunta:

¿Es un cambio y ruptura de guión o la obra siempre estuvo escrita así y no pudimos o quisimos verlo?

Si, se entiende perfectamente tu punto de vista. Algo así como las frutas de los Kuro. ¿Por qué alguien fuerte elige la fruta de la fuerza? ¿Por qué alguien con puntería excelente elige la fruta de teletransportar las balas? Amplifica su poder ya top y quizás la fruta los eligió por similitud (aunque en este caso no son Zoans)

Si, Oda es capaz de hacer ahora algo irrepetible y 10/10, su don está ahí. Mi punto de vista era para explicar que no es cuestión de no querer verlo, o que antes lo veíamos con ojos infantiles. Existe diferencia. Para algunos más grave que para otros. Para mí un punto medio