Spoilers 1.116: “Conflicto”

[Kakarlos]

Teach, en la mayor parte de su proceder, no ha hecho nada que en esencia no haya hecho Luffy.
Solo que Oda hace que las consecuencia de Teach tengan consecuencias más graves

Hacer que capturen a un humano solo para su objetivo no lo veo muy hecho por Luffy..

Teach, en la mayor parte de su proceder, no ha hecho nada que en esencia no haya hecho Luffy.
Solo que Oda hace que las consecuencia de Teach tengan consecuencias más graves

Que va, no.

Traicionar a su tripulacion; matar a un nakama y huir cobardemente; matar a su excapitan; ir a por un pirata que no le ha hecho nada, para conseguir su tripulacion; dejar que todos los prisioneros se maten entre ellos para elegir los mas fuertes…

Luffy se ha dedicado a salvar a personas de la miseria, ha luchado contra la corrupcion, ha demostrado valores.

Barbanegra solo demuestra maldad y cobardía.
Solo quiere poder y no le importa hacer daño a los demas.

El unico parecido entre ellos es la D en el nombre y el tema de los sueños

Como ya he dicho, Barbanegra es Luffy con las consecuencias. A la hora de la verdad, Luffy tiene tan poco reparo en sus acciones como Teach.
Luffy le pega una patada a 300 marines y los tira por el foso de Ennies Lobby y ni vuelve a mirar para atrás, la diferencia con Luffy es que los marines se salvan gracias a gag humorístico, mientras que con Teach los marines habrían muerto y ya.
Luffy solo actúa por condiciones personales, a Luffy no le importa si Cocodrilo se hace con Arabasta o no, si hay guerra o no. Lo que le importa es que Cocodrilo le está tocando los huevos a un nivel personal.
Ni le importó lo que Arlong hiciese en Cocoyashi, que ni quiso escucharlo. Para él solo importaba que Arlong le birlaba a Nami y estaba haciéndoselo pasar mal a su amiga.
In fact, que Luffy deje Dressrosa como un solar para pegar a Doflamingo, y que Teach deje Drum como un solar para pegarle a Wapol, poca diferencia hay salvo que por alguna razón, en Drum lo que no hicieron los ciudadanos en un año, se les da por hacerlo cuando Luffy actúa.
Porque la moralidad en las acciones de ambos es bastante parecida, salvo que Teach tiene un plan y, con Luffy, Oda le pone al final un plus de wholesomidad que realmente es ajena a Luffy.
Teach quiere derrotar a los Yonkous y ser el rey de los piratas? Pues si se tiene que llevar a Shiro, su mentor, por delante, lo va a hacer. Inclusive Teach no tenía intención de pelear contra Shiro, solo lo hace cuando les descubren y ya no tiene más opciones.
Igual que Luffy que ya dijo que iba con la intención de derrotar a Shanks, su mentor, y de echo específicamente se lo quiere dejar de plato principal.
Luffy asalta una prisión por motivos personales, libera a un montón de criminales peligrosisimos (entre ellos, el tipo que destruyó el país de su amiga) y los suelta al mundo. No pasa nada, porque es por Ace!
Lo hace Teach porque le viene bien? Es mal.

Luffy es el bueno? Si claro, Oda ya va a mover el contexto para que las acciones egoístas o motivadas por impulsos personales de Luffy, estén siempre justificadas en un gran esquema beneficioso para todos. Mientras que hará lo contrario con las de Teach.

Teach es un cabrón amoral y violento? Si claro.
Luffy también lo es en el fondo? Si claro.

Joder esa imagen es god tier, que puedo decir contra eso? XDD

Pero entonces Nami también es un clon de Barbanegra en muchos sentidos. Es que Barbanegra es el verdadero pirata. Decir que hay mucha similitud entre ambos dedicándose y teniendo el mismo objetivo(al menos parcialmente) es como sacar parecidos entre Franco, Mussolini y Hitler. O como decir que Messi y Tonticius son parecidos? En que? En el blanco de los ojos y en la profesión? En el camino que han elegido? Claro,para ser futbolista tienes que seguir un camino predeterminado: fichajes, ganar valor, títulos... pero que hayan aspirantes al balón de oro que hayan hecho un camino parecido, no significa que sean iguales. El enano y el portugués como ejemplo máximo.


Sorry por coger todo el mensaje, en el móvil es caótico.

[One Pirate]

Sobre el tema de la D.

Yo creo que esta claro que simboliza Dawn (y foneticamente Don), y ese Dawn sera el nombre que tenia el reino antiguo. El reino del amanecer, de la entrada de la humanidad en la era del progreso vs el oscurantismo y el medievalismo/esclavitud que promovian los reyes de los 20 reinos.

Y cuando dicen "vamos a darle la vuelta al mundo", se refieren a sacar los continentes de las profundidades del mar y ponerlos de vuelta en la superficie. Y tambien de forma metaforica a cambiar el oscurantismo/medievalismo/aislamiento imperante del Gobierno Mundial por un mundo mas progresista y conectado entre si, donde existan los derechos de las personas y esas cosas.

Las cuerdas de amarre del titulo de One Piece simbolizarian ese anhelo por conectar a la gente, lo cual seria posible con la vuelta de los continentes conectados entre si.

Quizás si vamos hacia atrás, saquemos alguna conclusión.

• Sabemos que "los D. Son los enemigos naturales de los Tenryubitto"

• Sabemos que "un D. Traerá el Amanecer al mundo"
  

• Y Sabemos que "cualquiera puede ser un D."

• También sabemos por Saúl que un D. Puede estar trabajando para La Marina. También pasó con Teach cuando Shichibukai.

Las dos primeras hacen que los D. Sean perseguidos por todo el mundo (Law esconde su D a DoFla y a la Marina).

La segunda se intuye de conversaciones entre Shiro y Kuro, por ejemplo.

La tercera gracias a Nefertari Lili, a través de Cobra.

Uniendo esto, creo que los D. No eran un clan, sino que una serie de personas aceptaron la D. Como apodo, para proteger a quien realmente traería el cambio al mundo.

Es decir, que se hicieron un FuenteOvejuna para proteger a quien realmente traería el "Dawn". Así, aparecieron por doquier un montón de "D." , para despistar a los Tenryubitto/Im.

Después, unos lo tomaron para "creerse alguien", otros por creerse realmente un Elegido (Como Kaidou se creía JoyBoy, por ejemplo)


Porque entonces Im no masacró a tantos "D." Como pudo?

Y porqué no mató a Zunesha?
Y porqué no desarmó al Gigante de Hierro?
Y porqué no destruyó/ocultó todos los Poneglyphs que pudo?

Only Oda Knows.

Spoiler: Mostrar

Con la llegada al final de la serie... Estamos ante el principio del fin de los juegos chinescos de Oda? Y Oda nos dejará alguna sombra en el ultimo capítulo, o mejor, en la última viñeta?

La D. .....

Una de las primeras incógnitas que nos presenta Oda.

Se ha hablado que la D. Podría ser
Demon : por las Akumas
Destiny: por lo del Destino, la voluntad heredada (Destinada)....

Pero sobre todo hay una opción que con el G5 ha cogido fuerza: Dawn. .

• Que los ataques de Nika lleven de coletilla el Dawn algo quiere decir.
  Que la propia serie se fuera a llamar en sus comienzos "Romance Dawn" (Cuento del Amanecer) algo quiere decir.
  Qué Shiro le dijera a Kuro que el no era el D. Que buscaba... O algo así, luego si puedo lo busco.
  Que los "Dawn" sean los enemigos de los Tenryubitto.
  Qué siempre hubiera estado ahí el Dawn es muy GODA.

Hablando de Marshall Dawn Teach, recordad que es alguien que cree mucho en el Destino. Cuando ha recibido un varapalo siempre lo aplacó al Destino y no le dio más importancia, un "que se le va a hacer?" En toda regla, me encanta .

También convendría recordar que en su isla Teach propone una Libertad Absoluta, es decir, un "Haz todo lo que quieras", pero eso conlleva que si quieres matar, eres libre para matar a quien quieras, su tienes la suficiente fuerza / habilidad . Un verdadero ideal pirata.

Asi, y resumiendo, tendríamos

A Teach como Libertad Absoluta, Anarquía. --> Xebec
A Luffy como Libertad frente a Opresión. ---> Joy Boy
A Imu como Opresor, se apoya en el Oscurantismo ---> Imu Edito: el nuevo Imu podria querer ser Blanks, tras emplear a Nika para obtener el OP

Spoiler: Mostrar

Los dos primeros buscan un "Dawn" VS el Oscurantismo de Imu. Pero el de Teach es un falso Dawn: los más fuertes oprimirian a los débiles.

Roger por su parte era una mezcla de Luffy y Teach. Xebec no le convenció en su propuesta de Falsa Liberación, y por ello fue apoyado por Garp.

Cuanto más nos acerquemos al final de la serie, más implicaciones con aspectos políticos irán apareciendo en los personajes.
[/quote]

[Capitan Pillo]

Joder esa imagen es god tier, que puedo decir contra eso? XDD

Pero entonces Nami también es un clon de Barbanegra en muchos sentidos. Es que Barbanegra es el verdadero pirata. Decir que hay mucha similitud entre ambos dedicándose y teniendo el mismo objetivo(al menos parcialmente) es como sacar parecidos entre Franco, Mussolini y Hitler. O como decir que Messi y Tonticius son parecidos? En que? En el blanco de los ojos y en la profesión? En el camino que han elegido? Claro,para ser futbolista tienes que seguir un camino predeterminado: fichajes, ganar valor, títulos... pero que hayan aspirantes al balón de oro que hayan hecho un camino parecido, no significa que sean iguales. El enano y el portugués como ejemplo máximo.


Sorry por coger todo el mensaje, en el móvil es caótico.

Yo no he dicho que Barbanegra sea bueno, yo digo que Luffy no es igual de malo por casualidad. Realmente el gran crimen en el que difieren Luffy y Teach, es en que Teach no tiene problema en sacrificar a sus nakamas en post del plan.
Nami es de hecho, la brújula moral de la banda. Nami es la persona que se detiene a salvar a unos niños si se lo piden, Luffy lo hará al final, con un pero por el medio.

[EsqueleQ15]

Luffy puede subir en la nube Kinton y Teach no

[Kakarlos]

Joder esa imagen es god tier, que puedo decir contra eso? XDD

Pero entonces Nami también es un clon de Barbanegra en muchos sentidos. Es que Barbanegra es el verdadero pirata. Decir que hay mucha similitud entre ambos dedicándose y teniendo el mismo objetivo(al menos parcialmente) es como sacar parecidos entre Franco, Mussolini y Hitler. O como decir que Messi y Tonticius son parecidos? En que? En el blanco de los ojos y en la profesión? En el camino que han elegido? Claro,para ser futbolista tienes que seguir un camino predeterminado: fichajes, ganar valor, títulos... pero que hayan aspirantes al balón de oro que hayan hecho un camino parecido, no significa que sean iguales. El enano y el portugués como ejemplo máximo.


Sorry por coger todo el mensaje, en el móvil es caótico.

Yo no he dicho que Barbanegra sea bueno, yo digo que Luffy no es igual de malo por casualidad. Realmente el gran crimen en el que difieren Luffy y Teach, es en que Teach no tiene problema en sacrificar a sus nakamas en post del plan.
Nami es de hecho, la brújula moral de la banda. Nami es la persona que se detiene a salvar a unos niños si se lo piden, Luffy lo hará al final, con un pero por el medio.

Me preocupa demasiado el final, no quiero que nada tenga que ver con el elegido, que sea voluntad propia pls. Me da igual lo que pase pero decisión propia. Nada de tienes que hacerlo por que eres otro elegido (como la mierda del midoriya).

[Jon Snow]

Luffy puede subir en la nube Kinton y Teach no

Y Nami, como Bulma, tampoco podria.

[Vaporeon]

Sobre el tema de la D.

Yo creo que esta claro que simboliza Dawn (y foneticamente Don), y ese Dawn sera el nombre que tenia el reino antiguo. El reino del amanecer, de la entrada de la humanidad en la era del progreso vs el oscurantismo y el medievalismo/esclavitud que promovian los reyes de los 20 reinos.

Y cuando dicen "vamos a darle la vuelta al mundo", se refieren a sacar los continentes de las profundidades del mar y ponerlos de vuelta en la superficie. Y tambien de forma metaforica a cambiar el oscurantismo/medievalismo/aislamiento imperante del Gobierno Mundial por un mundo mas progresista y conectado entre si, donde existan los derechos de las personas y esas cosas.

Las cuerdas de amarre del titulo de One Piece simbolizarian ese anhelo por conectar a la gente, lo cual seria posible con la vuelta de los continentes conectados entre si.

Quizás si vamos hacia atrás, saquemos alguna conclusión.

• Sabemos que "los D. Son los enemigos naturales de los Tenryubitto"

• Sabemos que "un D. Traerá el Amanecer al mundo"
  

• Y Sabemos que "cualquiera puede ser un D."

• También sabemos por Saúl que un D. Puede estar trabajando para La Marina. También pasó con Teach cuando Shichibukai.

Las dos primeras hacen que los D. Sean perseguidos por todo el mundo (Law esconde su D a DoFla y a la Marina).

La segunda se intuye de conversaciones entre Shiro y Kuro, por ejemplo.

La tercera gracias a Nefertari Lili, a través de Cobra.

Uniendo esto, creo que los D. No eran un clan, sino que una serie de personas aceptaron la D. Como apodo, para proteger a quien realmente traería el cambio al mundo.

Es decir, que se hicieron un FuenteOvejuna para proteger a quien realmente traería el "Dawn". Así, aparecieron por doquier un montón de "D." , para despistar a los Tenryubitto/Im.

Después, unos lo tomaron para "creerse alguien", otros por creerse realmente un Elegido (Como Kaidou se creía JoyBoy, por ejemplo)


Porque entonces Im no masacró a tantos "D." Como pudo?

Y porqué no mató a Zunesha?
Y porqué no desarmó al Gigante de Hierro?
Y porqué no destruyó/ocultó todos los Poneglyphs que pudo?

Only Oda Knows.

Spoiler: Mostrar

Con la llegada al final de la serie... Estamos ante el principio del fin de los juegos chinescos de Oda? Y Oda nos dejará alguna sombra en el ultimo capítulo, o mejor, en la última viñeta?

La D. .....

Una de las primeras incógnitas que nos presenta Oda.

Se ha hablado que la D. Podría ser
Demon : por las Akumas
Destiny: por lo del Destino, la voluntad heredada (Destinada)....

Pero sobre todo hay una opción que con el G5 ha cogido fuerza: Dawn. .

• Que los ataques de Nika lleven de coletilla el Dawn algo quiere decir.
  Que la propia serie se fuera a llamar en sus comienzos "Romance Dawn" (Cuento del Amanecer) algo quiere decir.
  Qué Shiro le dijera a Kuro que el no era el D. Que buscaba... O algo así, luego si puedo lo busco.
  Que los "Dawn" sean los enemigos de los Tenryubitto.
  Qué siempre hubiera estado ahí el Dawn es muy GODA.

Hablando de Marshall Dawn Teach, recordad que es alguien que cree mucho en el Destino. Cuando ha recibido un varapalo siempre lo aplacó al Destino y no le dio más importancia, un "que se le va a hacer?" En toda regla, me encanta .

También convendría recordar que en su isla Teach propone una Libertad Absoluta, es decir, un "Haz todo lo que quieras", pero eso conlleva que si quieres matar, eres libre para matar a quien quieras, su tienes la suficiente fuerza / habilidad . Un verdadero ideal pirata.

Asi, y resumiendo, tendríamos

A Teach como Libertad Absoluta, Anarquía. --> Xebec
A Luffy como Libertad frente a Opresión. ---> Joy Boy
A Imu como Opresor, se apoya en el Oscurantismo ---> Imu Edito: el nuevo Imu podria querer ser Blanks, tras emplear a Nika para obtener el OP

Spoiler: Mostrar

Los dos primeros buscan un "Dawn" VS el Oscurantismo de Imu. Pero el de Teach es un falso Dawn: los más fuertes oprimirian a los débiles.

Roger por su parte era una mezcla de Luffy y Teach. Xebec no le convenció en su propuesta de Falsa Liberación, y por ello fue apoyado por Garp.

Cuanto más nos acerquemos al final de la serie, más implicaciones con aspectos políticos irán apareciendo en los personajes.

[/spoiler]
[/quote]

Una tripulación pirata. Con "cualquiera puede ser un D." entiendo eso, todo el que se uniese a la causa sería un D., y básicamente los primeros eran nakamas bajo la misma bandera.

Aún no sabemos si joy boy era pirata antes o después del conflicto con su "enemigo".

Probablemente el gran reino fuese un reino cerrado, fuera de este, escaseaba todo. Tenían prohibido salir, joy boy fue el primero en salir y de ahí el término "pirata", conoció el mundo y sus costumbres, cuando regresó, los altos mandos del reino antiguo se le opusieron porque joy boy queria "compartir" con la gente de fuera.

¿Y si los 20 reyes se pusieron de parte de joy boy al principio, y cuando entraron al reino vieron lo que había e hicieron un complot traicionando a joy boy? El traidor? Imu.

Basicamente como cuando recoges de la calle a mendigos, los metes en tu casa a comer, y mientras duermes...(que dirija la imaginación de cada uno.)

[OP_AGARIMO]

Joder esa imagen es god tier, que puedo decir contra eso? XDD

Pero entonces Nami también es un clon de Barbanegra en muchos sentidos. Es que Barbanegra es el verdadero pirata. Decir que hay mucha similitud entre ambos dedicándose y teniendo el mismo objetivo(al menos parcialmente) es como sacar parecidos entre Franco, Mussolini y Hitler. O como decir que Messi y Tonticius son parecidos? En que? En el blanco de los ojos y en la profesión? En el camino que han elegido? Claro,para ser futbolista tienes que seguir un camino predeterminado: fichajes, ganar valor, títulos... pero que hayan aspirantes al balón de oro que hayan hecho un camino parecido, no significa que sean iguales. El enano y el portugués como ejemplo máximo.


Sorry por coger todo el mensaje, en el móvil es caótico.

Yo no he dicho que Barbanegra sea bueno, yo digo que Luffy no es igual de malo por casualidad. Realmente el gran crimen en el que difieren Luffy y Teach, es en que Teach no tiene problema en sacrificar a sus nakamas en post del plan.
Nami es de hecho, la brújula moral de la banda. Nami es la persona que se detiene a salvar a unos niños si se lo piden, Luffy lo hará al final, con un pero por el medio.

Me preocupa demasiado el final, no quiero que nada tenga que ver con el elegido, que sea voluntad propia pls. Me da igual lo que pase pero decisión propia. Nada de tienes que hacerlo por que eres otro elegido (como la mierda del midoriya).

No es por mal pero tenemos incontables ocasiones que luffy actúa sin un "pero" (Shushu, viejo zombi, Shelly, etc)
cosa que nami solo es la "brujula moral" cuando se trata de niños.

[EsqueleQ15]

Luffy puede subir en la nube Kinton y Teach no

Y Nami, como Bulma, tampoco podria.

de los Mugiwara solo Luffy y Chopper

[Labarbanegra]

He leído una teoría muy loca pero que tiene mucho sentido y me ha dejado muy loco.!


Básicamente dice que Roger luego de ver laugh tale creó su propio sueño de libertad y tuvo que “morir” para que la fruta de Luffy nazca, es decir Roger es el demonio de la gomu gomu y shanks lo sabe, ya que este le dijo.


De ahí lo de voluntad heredada Roger, y Luffy dijeron las mismas palabras según shanks y Rayleigh.

Lo que no me cuadra de esta teoría es Nika? La fruta la tuvo Joy Boy el alma de la fruta desapareció o se mantuvo perdida hasta que Roger la destapó en Laugh Tale y al comenzar la nueva era pirata la fruta renace. Gracias al sacrificio de Roger creo que se entiende no?


Otra teoría que más loca es que vi Que en ningún momento se menciona a Imu en los poneglyphs dando a entender que incluso Joy Boy no tiene idea de la existencia de Imu. Lo que me deja con la duda si imu es en realidad Lilly un nakama o un hijo? De ambos?

Igualmente el teoría dice que al usar Urano tu cuerpo se va “desgastando” Imu se ha vuelto un zombie literalmente gracias al abuso de Urano durante 800 años aun siendo una immortal.

La mother flame es un sustituto para su uso ya que el portador está muriendo desgastándose según las palabras de doflamingo.

[manga D anime]

He leído una teoría muy loca pero que tiene mucho sentido y me ha dejado muy loco.!


Básicamente dice que Roger luego de ver laugh tale creó su propio sueño de libertad y tuvo que “morir” para que la fruta de Luffy nazca, es decir Roger es el demonio de la gomu gomu y shanks lo sabe, ya que este le dijo.


De ahí lo de voluntad heredada Roger, y Luffy dijeron las mismas palabras según shanks y Rayleigh.

Lo que no me cuadra de esta teoría es Nika? La fruta la tuvo Joy Boy el alma de la fruta desapareció o se mantuvo perdida hasta que Roger la destapó en Laugh Tale y al comenzar la nueva era pirata la fruta renace. Gracias al sacrificio de Roger creo que se entiende no?


Otra teoría que más loca es que vi Que en ningún momento se menciona a Imu en los poneglyphs dando a entender que incluso Joy Boy no tiene idea de la existencia de Imu. Lo que me deja con la duda si imu es en realidad Lilly un nakama o un hijo? De ambos?

Igualmente el teoría dice que al usar Urano tu cuerpo se va “desgastando” Imu se ha vuelto un zombie literalmente gracias al abuso de Urano durante 800 años aun siendo una immortal.

La mother flame es un sustituto para su uso ya que el portador está muriendo desgastándose según las palabras de doflamingo.

Me gusta la teoria.
Pero cuando dice Doflamingo que el portador se esta desgastando?

[Fatebringer1312]

Sobre el tema de la D.

Yo creo que esta claro que simboliza Dawn (y foneticamente Don), y ese Dawn sera el nombre que tenia el reino antiguo. El reino del amanecer, de la entrada de la humanidad en la era del progreso vs el oscurantismo y el medievalismo/esclavitud que promovian los reyes de los 20 reinos.

Y cuando dicen "vamos a darle la vuelta al mundo", se refieren a sacar los continentes de las profundidades del mar y ponerlos de vuelta en la superficie. Y tambien de forma metaforica a cambiar el oscurantismo/medievalismo/aislamiento imperante del Gobierno Mundial por un mundo mas progresista y conectado entre si, donde existan los derechos de las personas y esas cosas.

Las cuerdas de amarre del titulo de One Piece simbolizarian ese anhelo por conectar a la gente, lo cual seria posible con la vuelta de los continentes conectados entre si.

Quizás si vamos hacia atrás, saquemos alguna conclusión.

• Sabemos que "los D. Son los enemigos naturales de los Tenryubitto"

• Sabemos que "un D. Traerá el Amanecer al mundo"
  

• Y Sabemos que "cualquiera puede ser un D."

• También sabemos por Saúl que un D. Puede estar trabajando para La Marina. También pasó con Teach cuando Shichibukai.

Las dos primeras hacen que los D. Sean perseguidos por todo el mundo (Law esconde su D a DoFla y a la Marina).

La segunda se intuye de conversaciones entre Shiro y Kuro, por ejemplo.

La tercera gracias a Nefertari Lili, a través de Cobra.

Uniendo esto, creo que los D. No eran un clan, sino que una serie de personas aceptaron la D. Como apodo, para proteger a quien realmente traería el cambio al mundo.

Es decir, que se hicieron un FuenteOvejuna para proteger a quien realmente traería el "Dawn". Así, aparecieron por doquier un montón de "D." , para despistar a los Tenryubitto/Im.

Después, unos lo tomaron para "creerse alguien", otros por creerse realmente un Elegido (Como Kaidou se creía JoyBoy, por ejemplo)


Porque entonces Im no masacró a tantos "D." Como pudo?

Y porqué no mató a Zunesha?
Y porqué no desarmó al Gigante de Hierro?
Y porqué no destruyó/ocultó todos los Poneglyphs que pudo?

Only Oda Knows.

Spoiler: Mostrar

Con la llegada al final de la serie... Estamos ante el principio del fin de los juegos chinescos de Oda? Y Oda nos dejará alguna sombra en el ultimo capítulo, o mejor, en la última viñeta?

La D. .....

Una de las primeras incógnitas que nos presenta Oda.

Se ha hablado que la D. Podría ser
Demon : por las Akumas
Destiny: por lo del Destino, la voluntad heredada (Destinada)....

Pero sobre todo hay una opción que con el G5 ha cogido fuerza: Dawn. .

• Que los ataques de Nika lleven de coletilla el Dawn algo quiere decir.
  Que la propia serie se fuera a llamar en sus comienzos "Romance Dawn" (Cuento del Amanecer) algo quiere decir.
  Qué Shiro le dijera a Kuro que el no era el D. Que buscaba... O algo así, luego si puedo lo busco.
  Que los "Dawn" sean los enemigos de los Tenryubitto.
  Qué siempre hubiera estado ahí el Dawn es muy GODA.

Hablando de Marshall Dawn Teach, recordad que es alguien que cree mucho en el Destino. Cuando ha recibido un varapalo siempre lo aplacó al Destino y no le dio más importancia, un "que se le va a hacer?" En toda regla, me encanta .

También convendría recordar que en su isla Teach propone una Libertad Absoluta, es decir, un "Haz todo lo que quieras", pero eso conlleva que si quieres matar, eres libre para matar a quien quieras, su tienes la suficiente fuerza / habilidad . Un verdadero ideal pirata.

Asi, y resumiendo, tendríamos

A Teach como Libertad Absoluta, Anarquía. --> Xebec
A Luffy como Libertad frente a Opresión. ---> Joy Boy
A Imu como Opresor, se apoya en el Oscurantismo ---> Imu Edito: el nuevo Imu podria querer ser Blanks, tras emplear a Nika para obtener el OP

Spoiler: Mostrar

Los dos primeros buscan un "Dawn" VS el Oscurantismo de Imu. Pero el de Teach es un falso Dawn: los más fuertes oprimirian a los débiles.

Roger por su parte era una mezcla de Luffy y Teach. Xebec no le convenció en su propuesta de Falsa Liberación, y por ello fue apoyado por Garp.

Cuanto más nos acerquemos al final de la serie, más implicaciones con aspectos políticos irán apareciendo en los personajes.

[/spoiler]
[/quote]

No has comentado el detalle que, al menos para mí, es el mas importante, que es lo que dijo sobre el significado de la D y que mientras eso no se sepa no son un problema.

La verdadera pregunta que yo tengo sobre Im desde hace tiempo es ¿porqué no capturó a Poseidón (Shiraoshi) cuando estaba paseando "tranquilamente" por Mary Geoise? ¿No se enteró de que estaba ahí?

[Vaporeon]

Spoiler: Mostrar

Sobre el tema de la D.

Yo creo que esta claro que simboliza Dawn (y foneticamente Don), y ese Dawn sera el nombre que tenia el reino antiguo. El reino del amanecer, de la entrada de la humanidad en la era del progreso vs el oscurantismo y el medievalismo/esclavitud que promovian los reyes de los 20 reinos.

Y cuando dicen "vamos a darle la vuelta al mundo", se refieren a sacar los continentes de las profundidades del mar y ponerlos de vuelta en la superficie. Y tambien de forma metaforica a cambiar el oscurantismo/medievalismo/aislamiento imperante del Gobierno Mundial por un mundo mas progresista y conectado entre si, donde existan los derechos de las personas y esas cosas.

Las cuerdas de amarre del titulo de One Piece simbolizarian ese anhelo por conectar a la gente, lo cual seria posible con la vuelta de los continentes conectados entre si.

Quizás si vamos hacia atrás, saquemos alguna conclusión.

• Sabemos que "los D. Son los enemigos naturales de los Tenryubitto"

• Sabemos que "un D. Traerá el Amanecer al mundo"
  

• Y Sabemos que "cualquiera puede ser un D."

• También sabemos por Saúl que un D. Puede estar trabajando para La Marina. También pasó con Teach cuando Shichibukai.

Las dos primeras hacen que los D. Sean perseguidos por todo el mundo (Law esconde su D a DoFla y a la Marina).

La segunda se intuye de conversaciones entre Shiro y Kuro, por ejemplo.

La tercera gracias a Nefertari Lili, a través de Cobra.

Uniendo esto, creo que los D. No eran un clan, sino que una serie de personas aceptaron la D. Como apodo, para proteger a quien realmente traería el cambio al mundo.

Es decir, que se hicieron un FuenteOvejuna para proteger a quien realmente traería el "Dawn". Así, aparecieron por doquier un montón de "D." , para despistar a los Tenryubitto/Im.

Después, unos lo tomaron para "creerse alguien", otros por creerse realmente un Elegido (Como Kaidou se creía JoyBoy, por ejemplo)


Porque entonces Im no masacró a tantos "D." Como pudo?

Y porqué no mató a Zunesha?
Y porqué no desarmó al Gigante de Hierro?
Y porqué no destruyó/ocultó todos los Poneglyphs que pudo?

Only Oda Knows.

Spoiler: Mostrar

Con la llegada al final de la serie... Estamos ante el principio del fin de los juegos chinescos de Oda? Y Oda nos dejará alguna sombra en el ultimo capítulo, o mejor, en la última viñeta?

La D. .....

Una de las primeras incógnitas que nos presenta Oda.

Se ha hablado que la D. Podría ser
Demon : por las Akumas
Destiny: por lo del Destino, la voluntad heredada (Destinada)....

Pero sobre todo hay una opción que con el G5 ha cogido fuerza: Dawn. .

• Que los ataques de Nika lleven de coletilla el Dawn algo quiere decir.
  Que la propia serie se fuera a llamar en sus comienzos "Romance Dawn" (Cuento del Amanecer) algo quiere decir.
  Qué Shiro le dijera a Kuro que el no era el D. Que buscaba... O algo así, luego si puedo lo busco.
  Que los "Dawn" sean los enemigos de los Tenryubitto.
  Qué siempre hubiera estado ahí el Dawn es muy GODA.

Hablando de Marshall Dawn Teach, recordad que es alguien que cree mucho en el Destino. Cuando ha recibido un varapalo siempre lo aplacó al Destino y no le dio más importancia, un "que se le va a hacer?" En toda regla, me encanta .

También convendría recordar que en su isla Teach propone una Libertad Absoluta, es decir, un "Haz todo lo que quieras", pero eso conlleva que si quieres matar, eres libre para matar a quien quieras, su tienes la suficiente fuerza / habilidad . Un verdadero ideal pirata.

Asi, y resumiendo, tendríamos

A Teach como Libertad Absoluta, Anarquía. --> Xebec
A Luffy como Libertad frente a Opresión. ---> Joy Boy
A Imu como Opresor, se apoya en el Oscurantismo ---> Imu Edito: el nuevo Imu podria querer ser Blanks, tras emplear a Nika para obtener el OP

Spoiler: Mostrar

Los dos primeros buscan un "Dawn" VS el Oscurantismo de Imu. Pero el de Teach es un falso Dawn: los más fuertes oprimirian a los débiles.

Roger por su parte era una mezcla de Luffy y Teach. Xebec no le convenció en su propuesta de Falsa Liberación, y por ello fue apoyado por Garp.

Cuanto más nos acerquemos al final de la serie, más implicaciones con aspectos políticos irán apareciendo en los personajes.

No has comentado el detalle que, al menos para mí, es el mas importante, que es lo que dijo sobre el significado de la D y que mientras eso no se sepa no son un problema.

La verdadera pregunta que yo tengo sobre Im desde hace tiempo es ¿porqué no capturó a Poseidón (Shiraoshi) cuando estaba paseando "tranquilamente" por Mary Geoise? ¿No se enteró de que estaba ahí?

Porque ni la propia gente que vive en mary geoise saben de la existencia de Im, siglo vacío, joy boy, etc. Viven en su burbuja literalmente festejando, perreando y pasando de todo. Sólo unos pocos a excepción del gorousei (y esto es conclusión personal) sabrán de la existencia de Im.

Por otro lado, que ganas secuestrando a Poseidón? Ella misma controla a los reyes, sia secuestras, no vas a poner de tu parte a los reyes marinos, al revés, los puedes volver en tu contra porque ellos defenderán a su reina.

Distinto sería si secuestrases a alguien de importancia para shirahosi. Por ejemplo amenazas con destruir la isla gyojin y así shirahosi hace lo que tu mandes por tal de que no la destruyas.

[Kakarlos]

Spoiler: Mostrar

Quizás si vamos hacia atrás, saquemos alguna conclusión.

• Sabemos que "los D. Son los enemigos naturales de los Tenryubitto"

• Sabemos que "un D. Traerá el Amanecer al mundo"
  

• Y Sabemos que "cualquiera puede ser un D."

• También sabemos por Saúl que un D. Puede estar trabajando para La Marina. También pasó con Teach cuando Shichibukai.

Las dos primeras hacen que los D. Sean perseguidos por todo el mundo (Law esconde su D a DoFla y a la Marina).

La segunda se intuye de conversaciones entre Shiro y Kuro, por ejemplo.

La tercera gracias a Nefertari Lili, a través de Cobra.

Uniendo esto, creo que los D. No eran un clan, sino que una serie de personas aceptaron la D. Como apodo, para proteger a quien realmente traería el cambio al mundo.

Es decir, que se hicieron un FuenteOvejuna para proteger a quien realmente traería el "Dawn". Así, aparecieron por doquier un montón de "D." , para despistar a los Tenryubitto/Im.

Después, unos lo tomaron para "creerse alguien", otros por creerse realmente un Elegido (Como Kaidou se creía JoyBoy, por ejemplo)


Porque entonces Im no masacró a tantos "D." Como pudo?

Y porqué no mató a Zunesha?
Y porqué no desarmó al Gigante de Hierro?
Y porqué no destruyó/ocultó todos los Poneglyphs que pudo?

Only Oda Knows.

Spoiler: Mostrar

Asi, y resumiendo, tendríamos

A Teach como Libertad Absoluta, Anarquía. --> Xebec
A Luffy como Libertad frente a Opresión. ---> Joy Boy
A Imu como Opresor, se apoya en el Oscurantismo ---> Imu Edito: el nuevo Imu podria querer ser Blanks, tras emplear a Nika para obtener el OP

Spoiler: Mostrar

Los dos primeros buscan un "Dawn" VS el Oscurantismo de Imu. Pero el de Teach es un falso Dawn: los más fuertes oprimirian a los débiles.

Roger por su parte era una mezcla de Luffy y Teach. Xebec no le convenció en su propuesta de Falsa Liberación, y por ello fue apoyado por Garp.

Cuanto más nos acerquemos al final de la serie, más implicaciones con aspectos políticos irán apareciendo en los personajes.

No has comentado el detalle que, al menos para mí, es el mas importante, que es lo que dijo sobre el significado de la D y que mientras eso no se sepa no son un problema.

La verdadera pregunta que yo tengo sobre Im desde hace tiempo es ¿porqué no capturó a Poseidón (Shiraoshi) cuando estaba paseando "tranquilamente" por Mary Geoise? ¿No se enteró de que estaba ahí?

Porque ni la propia gente que vive en mary geoise saben de la existencia de Im, siglo vacío, joy boy, etc. Viven en su burbuja literalmente festejando, perreando y pasando de todo. Sólo unos pocos a excepción del gorousei (y esto es conclusión personal) sabrán de la existencia de Im.

Por otro lado, que ganas secuestrando a Poseidón? Ella misma controla a los reyes, sia secuestras, no vas a poner de tu parte a los reyes marinos, al revés, los puedes volver en tu contra porque ellos defenderán a su reina.

Distinto sería si secuestrases a alguien de importancia para shirahosi. Por ejemplo amenazas con destruir la isla gyojin y así shirahosi hace lo que tu mandes por tal de que no la destruyas.

Me interesa esta conversación, me uno si no molesta.

Yo soy de los que piensa que hay 3 armas ancestrales y 3 portadores de "The key". Momo es Pluton pero no, y shirahoshi lo mismo con poseídon. Pienso que tiene que juntarse todo en una sola pieza "One Piece" para que vuelva a funcionar. Y esto solo pasaba en la época de Luffy por eso Roger no pudo.

[Vaporeon]

Spoiler: Mostrar

No has comentado el detalle que, al menos para mí, es el mas importante, que es lo que dijo sobre el significado de la D y que mientras eso no se sepa no son un problema.

La verdadera pregunta que yo tengo sobre Im desde hace tiempo es ¿porqué no capturó a Poseidón (Shiraoshi) cuando estaba paseando "tranquilamente" por Mary Geoise? ¿No se enteró de que estaba ahí?

Porque ni la propia gente que vive en mary geoise saben de la existencia de Im, siglo vacío, joy boy, etc. Viven en su burbuja literalmente festejando, perreando y pasando de todo. Sólo unos pocos a excepción del gorousei (y esto es conclusión personal) sabrán de la existencia de Im.

Por otro lado, que ganas secuestrando a Poseidón? Ella misma controla a los reyes, sia secuestras, no vas a poner de tu parte a los reyes marinos, al revés, los puedes volver en tu contra porque ellos defenderán a su reina.

Distinto sería si secuestrases a alguien de importancia para shirahosi. Por ejemplo amenazas con destruir la isla gyojin y así shirahosi hace lo que tu mandes por tal de que no la destruyas.

Me interesa esta conversación, me uno si no molesta.

Yo soy de los que piensa que hay 3 armas ancestrales y 3 portadores de "The key". Momo es Pluton pero no, y shirahoshi lo mismo con poseídon. Pienso que tiene que juntarse todo en una sola pieza "One Piece" para que vuelva a funcionar. Y esto solo pasaba en la época de Luffy por eso Roger no pudo.

Efectivamente, lo comenté hace tiempo, que roger no pudo hacer nada porque Poseídon aún no habia despertado, llevaba 800 años dormido, despertó por primera vez en shirahosi.

A Plutón podían acceder, estaba oden, y urano la tenía Im y no se podía usar porque sin la mother flame nada. Esa es la única explicación lógica de porqué roger no hizo nada.