¿Eres de izquierdas o derechas y por qué?

[Capitan Pillo]

Joer que cutrezas de bait Carapan joajoajoa

[Karpaman5000]

Joer que cutrezas de bait Carapan joajoajoa

Que triste es que pienses que todo lo que se te diga es un "bait" a un intolerante no le puedes cerrar la boca porque si lo haces lo estás "baiteando" eso sí, el intolerante puede decir que eres subnormal si eres de derechas o de izquierdas o pelirrojo y te gusta one Piece porque el no dice baits, lo suyo son "verdades"...

Pobre... Eres un generador de fachas

[Monet vobiscum]

...

Te olvidas de promulgar por las dictaduras, los genocidios, el capitalismo apisonadora, blanquear el racismo, la homofobia, atacar cualquier mejora social y económica, dar las gracias por la muerte de gente con menos recursos, el capillismo y el sectarismo, la aporofobia o la xenofobia.

Pero todo eso ha pasado en el mundo real o en tu cabecita loca e intolerante?

Con ver comentarios de Moctezuma, ya ves lo que a el le gusta.

[El Faro]

Supongo que lo de las cunetas y las personas desaparecidas (a día de hoy) es algo que mejor no comentamos. ¿No?. Porque Sugar y los juguetes que todo el mundo debe de olvidarse de ellos es la perfecta alegoría de estos. Familias rotas sin saber que les pasó a sus familiares y obligados a olvidarlos.

Sip, los desaparecidos hace cuarenta años son muchísimo más valiosos que los que hoy mueren de hambre, las esclavas sexuales de los caudillos peronchos, o cualquier preso político venezolano. Ah, y de las víctimas del terrorismo de izquierda tampoco existen. Las FARC eran los padres!

No hacés más que darme la razón. Para ustedes las víctimas solamente cuentan si son rojas.

se centra en que la forma de gobierno no importa siempre y cuando el que este al mando se preocupe por su pueblo.

JAJAJAJAJAJA SEGURO SEGURO QUE MADURO LLORA TODAS LAS NOCHES POR LOS NENES CAGADOS DE HAMBRE. Sos hermoso.

Ademas creo que en Cuba beben agua, como los nobles mundiales.

Es mi culpa esto, te estaba exigiendo que pensaras mucho… ¯\_(ツ)_/¯

Y esta es la primera frase, ya dejando claro que nos cuesta. No se si seguir, porque si la primera en la frente esa esta nitro raceada, sospecho que el contenido no mejora.

Cñor, lea bien a lo contesta! Que la vida te va a comer jajaja. Si yo es que te digo que la situación general es la misma, pero que Oda utiliza simbología proizquierda, y lo único que podés decir para refutarme es… que la ideología es proizquierda jajaja. Y encima dice *ya dejando claro que nos cuesta", sí, se nota mucho que te cuesta, Pillito. Sos un dulce, te merecés un chocolatito por haberlo intentado, que yo sé que le pusiste empeño.

La pregunta es... y todo esto que coño tiene que ver con que Oda, en una saga basada en España, haga que el malo tenga referencias al franquismo?
Cuba también?

Nada, corazón, nada. Justamente por esto es que los que tenemos dos dedos de frente y sabemos que el franquismo es caca podemos disfrutar de la obra sin necesidad de tener ideologías de izquierda, o directamente teniendo ideologías de izquierda, que es lo que vos decís que no tiene sentido. ¿Ves que cuando querés, podés?
Ahora bien, la parte que vos no estás pudiendo comprender es que no porque el franquismo o las dictaduras militares que hubo en Argentina hayan sido de derecha, TODA AQUEL DE DERECHA sea fascista, racista o homofóbico o tenga alguna otra desvalidez mental que lo haga seguir viviendo en el medioevo. Al contrario, mucha gente de izquierda, sí que se empeña en vivir en el siglo pasado y siguen tratando de estigmatizar una ideología válida, acusando de esas mierdas que dije antes a los derechistas del siglo pasado, cuando también muchísimos regímenes de izquierda cometieron y aún hoy siguen cometiendo crímenes similares.

No hombre, eso no pueden. Con su propia gente si, claro. Para eso tienen cierta cárcel en cierta bahía, entre otras cosas.

??? ¿Lo decís por Guantánamo?

Que vuelvo a preguntar, que tiene que ver eso, con que existan documentos desclasificados. En el que los propios estados unidos admiten haber conspirado contra paises latinoamericanos, desde hace 100 años.
Y no se que necesidad hay de clasificarlos. Hace nada, la administración Trump admitió que si tienen a Venezuela con un bloqueo económico, es porque quieren su petróleo.

Pará, pará, pará. ¿Me estás diciendo que los regímenes autoritarios, tiránicos y que se pasan por las bolas los DDHH sistemáticamente, donde los líderes son extremadamente ricos a costilla de una mayoría empobrecida están justificados porque papi EEUU les hizo un bloqueo económico? ¿Me estás diciendo que se pueden justificar las violaciones a los DDHH si EEUU te molesta? Esto es cine.

porque por mucho que joda a determinada izquierda política […] conviene mantenerlos

Qué loco que digas esto, cuando tu ideología económica es de izquierda… Un Estado intervencionista y con un sistema fiscal progresivo que ahorque a los privados es de las cosas más de izquierda que se me pueden ocurrir.
Por lo demás, me parece bien que cada país tenga su cultura y se promueva. Pero me parece que el culto debería ser siempre un tema aparte en el que ningún Estado se debería meter.

(aunque el vientre de alquiler estaría prohibido).

??? ¿Por qué? ¿Qué hay de malo en eso? No entiendo por qué esa manía con cercenar libertades que tienen algunos.

[Karpaman5000]

El vientre de alquiler claro que debe estar prohibido, porque difícilmente lo podrías regular, harían lo que les diera la gana después...

Imagina a una mujer pobre haciendo vientre de alquiler 14 veces para poder subsistir, eso te parece un paso adelante en nuestra sociedad? Usar a mujeres de fábricas de hijos?

Si tú o tú pareja no pueden tener hijos pues adopta, no hay más, o por lo menos que tengas que ir a otro país y que te salga muy caro, es cierto que es una pena y que es algo que ayudaría mucho a algunos. Pero se cometerían barbaridades si se convirtiera en un negocio

[El Faro]

El vientre de alquiler claro que debe estar prohibido, porque difícilmente lo podrías regular, harían lo que les diera la gana después...

Imagina a una mujer pobre haciendo vientre de alquiler 14 veces para poder subsistir, eso te parece un paso adelante en nuestra sociedad? Usar a mujeres de fábricas de hijos?

Si tú o tú pareja no pueden tener hijos pues adopta, no hay más, o por lo menos que tengas que ir a otro país y que te salga muy caro, es cierto que es una pena y que es algo que ayudaría mucho a algunos. Pero se cometerían barbaridades si se convirtiera en un negocio

Segurísimo que el primer laburo que busca y encuentra una mujer pobre es alquiler de vientre jajaja. Van de lleno. No sabés, en Argentina, con más de un 50% de pobres, el 40% de las mujeres subrogan su vientre! Jajaja.

Y me imagino que a cualquier mujer que decida subrogar su vientre le deberá parecer denigrante que las quieras catalogar como "fábricas de hijos".

o por lo menos que tengas que ir a otro país y que te salga muy caro, es cierto que es una pena y que es algo que ayudaría mucho a algunos.

¡Esta práctica es mala! ¡Por lo menos si eres pobre! Qué clasismo mugriento que es eso. Misoginia y clasismo.

[Blaster]

Me ha faltado en la encuesta una opción: el que se define como apolítico (vamos, de derechas).

[Karpaman5000]

El vientre de alquiler claro que debe estar prohibido, porque difícilmente lo podrías regular, harían lo que les diera la gana después...

Imagina a una mujer pobre haciendo vientre de alquiler 14 veces para poder subsistir, eso te parece un paso adelante en nuestra sociedad? Usar a mujeres de fábricas de hijos?

Si tú o tú pareja no pueden tener hijos pues adopta, no hay más, o por lo menos que tengas que ir a otro país y que te salga muy caro, es cierto que es una pena y que es algo que ayudaría mucho a algunos. Pero se cometerían barbaridades si se convirtiera en un negocio

Segurísimo que el primer laburo que busca y encuentra una mujer pobre es alquiler de vientre jajaja. Van de lleno. No sabés, en Argentina, con más de un 50% de pobres, el 40% de las mujeres subrogan su vientre! Jajaja.

Y me imagino que a cualquier mujer que decida subrogar su vientre le deberá parecer denigrante que las quieras catalogar como "fábricas de hijos".

o por lo menos que tengas que ir a otro país y que te salga muy caro, es cierto que es una pena y que es algo que ayudaría mucho a algunos.

¡Esta práctica es mala! ¡Por lo menos si eres pobre! Qué clasismo mugriento que es eso. Misoginia y clasismo.

No es porque seas pobre, es porque si no te sale a cuenta no hay tanto negocio en ello, yo veo bien subrogar si es para familias que realmente no puedan tenerlo por sus medios, pero si lo legalizaran mucha gente lo haría solo por necesidad, a ti te gustaría que tú hermana o amiga se quedara embarazada en contra de su voluntad porque no encuentre trabajo? Precisamente eso es caer en la denigración de la mujer, pero vamos que no lo digo yo, lo dicen los juristas de casi todos los países del primer mundo

[El Faro]

a ti te gustaría que tú hermana o amiga se quedara embarazada en contra de su voluntad porque no encuentre trabajo?

Si subroga su vientre, no lo hizo en contra de su voluntad, lo hizo por voluntad propia. Me molesta que se la pasen tratando a las mujeres de inútiles, que si hacen algo que para vos es "denigrante" entonces es porque "la pobre tarada no podía conseguir un empleo que yo considero decente".

Las mujeres no son juguetes o personas estúpidas que necesitan que les cortes libertades para que no se "denigren". ¿Qué te hace sentir con el derecho de afirmar que si una mujer decide subrogar su vientre, entonces es porque es pobre, porque no podía encontrar otra cosa y que encima está siendo denigrada? ¿Ves por qué da asco eso?

Te pongo otro ejemplo, con hombres, para que veas que hay doble vara acá. Si un hombre decide vivir borracho o drogado, lo más que vas a hacer es pensar que necesita ayuda (lo cual en este caso, 99% de probabilidades de que sea cierto), pero no te vas a poner en plan policía de lo que es denigrante y lo que no para que se le prohíba vivir como se le cante la reputísima gana al tipo. Mucho menos vas a pedir que se legisle para sacar del pozo al pobre hombre jajaja. Lo más que podrías hacer, si de repente te despertaste filántropo, es ayudarlo (del mismo modo que podrías ayudar a una mujer que subrogue su vientre y que ella misma considere que necesita ayuda). Sin embargo, cada cosa que hagan o decidan hacer las mujeres, ya hay alguien que sabe mejor que ellas lo que les conviene para venir a protegerlas y que no se desvíen del camino. En fin, la hipocresía.

[Karpaman5000]

a ti te gustaría que tú hermana o amiga se quedara embarazada en contra de su voluntad porque no encuentre trabajo?

Si subroga su vientre, no lo hizo en contra de su voluntad, lo hizo por voluntad propia. Me molesta que se la pasen tratando a las mujeres de inútiles, que si hacen algo que para vos es "denigrante" entonces es porque "la pobre tarada no podía conseguir un empleo que yo considero decente".

Las mujeres no son juguetes o personas estúpidas que necesitan que les cortes libertades para que no se "denigren". ¿Qué te hace sentir con el derecho de afirmar que si una mujer decide subrogar su vientre, entonces es porque es pobre, porque no podía encontrar otra cosa y que encima está siendo denigrada? ¿Ves por qué da asco eso?

Te pongo otro ejemplo, con hombres, para que veas que hay doble vara acá. Si un hombre decide vivir borracho o drogado, lo más que vas a hacer es pensar que necesita ayuda (lo cual en este caso, 99% de probabilidades de que sea cierto), pero no te vas a poner en plan policía de lo que es denigrante y lo que no para que se le prohíba vivir como se le cante la reputísima gana al tipo. Mucho menos vas a pedir que se legisle para sacar del pozo al pobre hombre jajaja. Lo más que podrías hacer, si de repente te despertaste filántropo, es ayudarlo (del mismo modo que podrías ayudar a una mujer que subrogue su vientre y que ella misma considere que necesita ayuda). Sin embargo, cada cosa que hagan o decidan hacer las mujeres, ya hay alguien que sabe mejor que ellas lo que les conviene para venir a protegerlas y que no se desvíen del camino. En fin, la hipocresía.

No tienes ni idea lo que significa precariedad...

Pues nada macho. Para que ponemos límite de horas? Si aceptan trabajar 80 horas a la semana pues lo ha aceptado. Si decide no tener vacaciones pues lo ha aceptado. Si ve bien cobrar la mitad del mínimo interprofesional pues quién es el malvado gobierno para prohibirlo no? Jajajajaja no te das cuenta de que la gente lo hace POR NECESIDAD, y que si no pones límites legales el primer mundo sería como Sudamérica... Tú cómo sudamericano estás tan acostumbrado al tercer mundo que no lo ves para tanto, pero no, en los paises serios no está permitido y no es casualidad

[El Faro]

No tienes ni idea lo que significa precariedad...

¿Qué sabés, flaco? ¿Quién te creés que sos para andar asumiendo la historia de vida del resto?

Pues nada macho. Para que ponemos límite de horas? Si aceptan trabajar 80 horas a la semana pues lo ha aceptado. Si decide no tener vacaciones pues lo ha aceptado. Si ve bien cobrar la mitad del mínimo interprofesional pues quién es el malvado gobierno para prohibirlo no? Jajajajaja no te das cuenta de que la gente lo hace POR NECESIDAD, y que si no pones límites legales el primer mundo sería como Sudamérica...

Estás comparando una regulación que permite garantizar derechos mínimos con cercenar libertades. Tus argumentos en contra de la subrogación de vientre son bastante similares a los argumentos en contra de la prostitución, y ahí tenés a un país de tu queridísimo Primer Mundo como Alemania con prostitución legal. Pero adiviná que, es legal y está regulado. Después si está mal regulado o si las leyes están mal, bueno, ahí es otro problema que se debería solucionar, pero deja tu argumento de "HEN HEL PDIMED MUNDOH DO ASEMOS ESTAZ COZAZ" medio en ridículo. Bajate del pony, que si no fuera justamente por países como Alemania, España sería un país igual de miserable que sus excolonias, y eso es en gran medida debido a la cultura corrupta y caudillesca que nos heredaron.

Tú cómo sudamericano estás tan acostumbrado al tercer mundo que no lo ves para tanto, pero no, en los paises serios no está permitido y no es casualidad

"No te das cuenta porque sos sudamericano", ¿ves por qué das asco? Sos nefasto. No solamente te creés superior a las mujeres, también a gente que no vive en tu región. El lugar en el que naciste no hace que tengas o dejes de tener razón. Por ejemplo, que te creas tan superior al resto del mundo no tiene nada que ver con que seas europeo, sino con que seas mala persona.

[thebodhman]

No tienes ni idea lo que significa precariedad...

¿Qué sabés, flaco? ¿Quién te creés que sos para andar asumiendo la historia de vida del resto?

Pues nada macho. Para que ponemos límite de horas? Si aceptan trabajar 80 horas a la semana pues lo ha aceptado. Si decide no tener vacaciones pues lo ha aceptado. Si ve bien cobrar la mitad del mínimo interprofesional pues quién es el malvado gobierno para prohibirlo no? Jajajajaja no te das cuenta de que la gente lo hace POR NECESIDAD, y que si no pones límites legales el primer mundo sería como Sudamérica...

Estás comparando una regulación que permite garantizar derechos mínimos con cercenar libertades. Tus argumentos en contra de la subrogación de vientre son bastante similares a los argumentos en contra de la prostitución, y ahí tenés a un país de tu queridísimo Primer Mundo como Alemania con prostitución legal. Pero adiviná que, es legal y está regulado. Después si está mal regulado o si las leyes están mal, bueno, ahí es otro problema que se debería solucionar, pero deja tu argumento de "HEN HEL PDIMED MUNDOH DO ASEMOS ESTAZ COZAZ" medio en ridículo. Bajate del pony, que si no fuera justamente por países como Alemania, España sería un país igual de miserable que sus excolonias, y eso es en gran medida debido a la cultura corrupta y caudillesca que nos heredaron.

Tú cómo sudamericano estás tan acostumbrado al tercer mundo que no lo ves para tanto, pero no, en los paises serios no está permitido y no es casualidad

"No te das cuenta porque sos sudamericano", ¿ves por qué das asco? Sos nefasto. No solamente te creés superior a las mujeres, también a gente que no vive en tu región. El lugar en el que naciste no hace que tengas o dejes de tener razón. Por ejemplo, que te creas tan superior al resto del mundo no tiene nada que ver con que seas europeo, sino con que seas mala persona.

Independientemente de que Karpaman no tenga ningún derecho a asumir cosas sobre ti en base a tu nacionalidad, en lo que no se equivoca es en que la gestación subrogada no es algo bueno.

Algo como un embarazo, con todo lo que implica, nunca es algo que debiese hacerse a la ligera y mucho menos por dinero. No es cuestión de quitar o no opciones a las mujeres, es que venderle un bebé a alguien que podría adoptar pero no quiere no debería ser una opción.

[El Faro]

Algo como un embarazo, con todo lo que implica, nunca es algo que debiese hacerse a la ligera y mucho menos por dinero. No es cuestión de quitar o no opciones a las mujeres, es que venderle un bebé a alguien que podría adoptar pero no quiere no debería ser una opción.

Nadie dice que deba hacerse o tomarse a la ligera. Por ejemplo, yo no digo que se tenga que legalizar y que a partir de ahí sea un sálvese quien pueda. Es como el ejemplo de la prostitución en Alemania, si se hace, se tendría que regular. Y si se regula, pero se regula mal, habría que ajustar la regulación.

E igual insisto, me parece surrealista afirmar que las mujeres en estado de precariedad se volcarían en masa a la subrogación de vientre.

Y la adopción es todo un tema igual. A mí me parece muy loable la adopción, pero también hay que decir que adoptar puede llegar a tener inconvenientes que criar a una persona desde que es bebé no tiene. Y perdón por lo burdo del ejemplo, que yo sé que hay un universo de distancia, pero creo que si se traspola a lo que pasa con mascotas, es más fácil entender. A un bebé lo criás y lo educás desde cero, mientras que un nene que adoptás, tiene ya sus mañas y cosas que pueden dificultar especialmente la crianza.
Y esto último no lo digo con ligereza, me tocó muy de cerca este tema. En pandemia unas personas cercanas a mí, decidieron adoptar, pero al no ser capaces de lidiar con las criaturas (en gran medida por su culpa como adultos sumamente irresponsables, pero también debido a cuestiones personales de las nenas que adoptaron), las nenas fueron llevadas a otro lugar. Esto que te digo es horrible y me apena muchísimo, y pienso que si criás a alguien desde un bebé, esto se ahorraría (y lo que reafirma mi teoría es que esta misma gente que adoptó, ya tenía un hijo, pero no podían tener más).

[Rax]

Creo que en "Noticias Destacadas" he dejado clara mi posición, aunque personalmente me posiciono aún más hacia la izquierda, aunque para mucha gente existe el mito de que no puedes ser del sector judicial y posicionarte más allá de la izquierda convencional, no creo que sea así y cada día queda más claro.

Aunque irónicamente la derecha se lleva aún peor con el sistema judicial/Estado, pero en fin la hipotenusa, para el imaginario colectivo (gente muy fachosa en general o überschbois que acaban del leer "así habló Zaratustra" o "El Leviatán/El Príncipe") la izquierda es enemiga de cualquier tipo de organización normativa/jurídica.

[Eltroll John]

Algo como un embarazo, con todo lo que implica, nunca es algo que debiese hacerse a la ligera y mucho menos por dinero. No es cuestión de quitar o no opciones a las mujeres, es que venderle un bebé a alguien que podría adoptar pero no quiere no debería ser una opción.

Nadie dice que deba hacerse o tomarse a la ligera. Por ejemplo, yo no digo que se tenga que legalizar y que a partir de ahí sea un sálvese quien pueda. Es como el ejemplo de la prostitución en Alemania, si se hace, se tendría que regular. Y si se regula, pero se regula mal, habría que ajustar la regulación.

E igual insisto, me parece surrealista afirmar que las mujeres en estado de precariedad se volcarían en masa a la subrogación de vientre.

Y la adopción es todo un tema igual. A mí me parece muy loable la adopción, pero también hay que decir que adoptar puede llegar a tener inconvenientes que criar a una persona desde que es bebé no tiene. Y perdón por lo burdo del ejemplo, que yo sé que hay un universo de distancia, pero creo que si se traspola a lo que pasa con mascotas, es más fácil entender. A un bebé lo criás y lo educás desde cero, mientras que un nene que adoptás, tiene ya sus mañas y cosas que pueden dificultar especialmente la crianza.
Y esto último no lo digo con ligereza, me tocó muy de cerca este tema. En pandemia unas personas cercanas a mí, decidieron adoptar, pero al no ser capaces de lidiar con las criaturas (en gran medida por su culpa como adultos sumamente irresponsables, pero también debido a cuestiones personales de las nenas que adoptaron), las nenas fueron llevadas a otro lugar. Esto que te digo es horrible y me apena muchísimo, y pienso que si criás a alguien desde un bebé, esto se ahorraría (y lo que reafirma mi teoría es que esta misma gente que adoptó, ya tenía un hijo, pero no podían tener más).

Hay unas posturas que no comparto contigo pero es cierto esa suposición que insinúa de que las las mujeres no tienen el suficiente criterio para tomar decisiones sobre su cuerpo me recuerda a los fachas diciendo que las mujeres iban todas a abortar en masa cuando se despenalizara, pero bueno no se puede esperar mucho de quien no esta lejos de lanzar el comentario de "no entendéis nada porque eres sudaka".