No estais entendiendo
No es lo mismo que Luffy rompa una armadura a mano descubierta por su determinación, a que la rompa por literal su energía espiritual. Lo primero es metafórico y figurativo y lo segundo es literal.
Cuando rezan a Dios para que salve Slypiea, y nos intercalan una imagen de Luffy, no nos están diciendo que literalmente Luffy es Dios. Sino que el hombre actúa dónde Dios calla. Es una metáfora para criticar la existencia de los dioses.
Verlo desde la perspectiva literal, o sea que la escena era un presagio de que Luffy era el Dios al que rezaban por salvación, equivale a destruir lo que el autor quería contar entonces, sólo para que calce con las malas decisiones que comete hoy en el presente, por no aceptar que estas cosas no tienen relación alguna con algo que escribió hace 20 años.
Zoro sentía peligro en una espada por intuición, lo que es una forma romántica y poética de decir que sus dotes como espadachín son muy elevados. Nada que ver a la narrativa donde Zoro siente peligro porque la espada tiene literalmente un demonio que puede ver con su poder mágico de ver demonios. Aquí no hay nada romántico ni poético, nada que transmita un mensaje. Y es en esto último en lo que se ha convertido el manga. Donde pasamos de que Zeff veía algo especial y romántico en el carisma de Luffy, a donde Hygoro ve literal un dios que habita dentro de Luffy como ese algo especial. Esto último es bullshit.
No tiene él mismo valor usar metafóricamente el término "voluntad heredada" para hablar románticamente de aquel legado que se manifiesta en las personas que buscan una misma cosa, manteniendo encendida la llama de un sueño, lo que es todo muy sutil y poético, a decir ahora que la "voluntad heredada" es literalmente una energía mística que se traspasa de persona a persona. Que el autor lo puede decir, pero esto no calzara nunca con aquella voluntad heredada de la que hablaba hace 25 años, que nada tenía que ver con dicha energía física y mágica actual, por más que el fandom se empeñe en decir que sí, que lo que un día representaba una cosa, en realidad siempre represento otra, sólo que nadie nunca jamás se dio de cuenta, destrozando lo que el manga es y representaba sólo para darle visto bueno a todo lo que diga y haga el autor en el presente.
mikmer escribió: ↑Mié Jul 19, 2023 9:55 pmDejando la coña, me ha molado mucho como el capítulo hila la tontería de Garp del principio con dejar que el viejo se muera mientras viva el niño y el marine, con su último diálogo en el que él es el viejo y ha conseguido salvar al niño y al marine. También me gustó una frase que le dice Kuzan en el cap anterior que era "tu siempre crías enemigos" o algo así, teniendo por un lado a Dragon, Luffy y Ace que se convirtieron en enemigos de la marina y al mismo Kuzan que es ahora su enemigo. No se si es impresión mía pero hacia mucho que no notaba estos detalles de tener diálogos un poco más elaborados en One Piece. Mini punto para Goda.
Suscribo, toda esta moraleja contada a través de Garp es algo que me choco e impresionó un poco cuando leí el resumen porque ya no recuerdo la última vez que Oda trato de comunicar algún tipo de mensaje más allá de limitarse a tirar capítulos para completar tomos sin ningún tipo de contenido narrativo para la reflexión. Es raro, pero se agradece. Garp se va de la historia pero aportando algo con ello.
supongo que ahora tiene más sentido el que Kuzan sea un Agente doble o el mismo Líder de Sword por el simple hecho de no mostrar su cara. Ya vio a 2 D "congelarse".