Epokhe escribió: ↑Sab Jul 15, 2023 3:50 pmEntiendo que eso pasara con Shirohige porque se creó mucho hype con que fuera el más fuerte del mundo, pero no veo tan descabellado permitir que el protagonista supere a Kaido por su propio pie (algo que yo opino que consiguió con el G5) o que a Garp lo supere un solo almirante que, además, fue alumno suyo.
Que Luffy superé y humille a Kaidou no tiene nada de raro, de hecho es lo que ama Oda y lo que yo crítico, ya que nunca ocurre a la inversa, de que el malo supere al bueno y lo humille. Garp podría caer ante Aojiki sin tantos handicaps, pero a Oda eso no le gusta, porque equivale a que el malo supere al bueno sin ser humillado, algo inadmisible en este manga.
Es como el Shanks vs Kid y el Law vs Kurohige. Dos yonkous contra dos supernovas, pero las peleas ocurren de forma muuuuuy distintas. Entendemos que acá Shanks y Law son los buenos y Kid y Teach los malos. Shanks masacra a Kid porque debe quedar cool y superior porque es el bueno. Law por narrativa necesita perder, pero que sea el bueno lo ayuda a perder con gracia, esto es, que Teach gane con esfuerzo, y encima no consiga su objetivo del todo.
Por qué si Shanks y Teach son yonkous, uno gana sin esfuerzo y consigue su objetivo y el otro gana pero con esfuerzo y no consigue por completo su objetivo?
Acá podrán decir que Shanks es más fuerte, tenaz y precavido. Que Teach es más confiado y débil. Que Law es más astuto y versátil son su habilidad. Que Kid es más insensato y temerario. Todos estos aunque buenos argumentos y pretextos, no explican la razón real de porqué el diferente trato según qué personajes, siendo la realidad que Oda hace lo posible porque los buenos se vean bien parados en la fortuna y la adversidad y los malos todo lo contrario.
Con el permiso de Oda que a creado un gran gran manga, este sistema de escritura que adoptó tras el TS, es una pésima forma de escribir, que mata toda la tensión que pueda tener una historia y desvaloriza para mal a tus personajes. Lo que cualquier otra persona en su lugar hubiese hecho como sinónimo de buena escritura es justo lo contrario a lo que hace Oda.
Él enemigo es quién el 90% de las ocaciones se saca el rabo, lo que hace que tú como lector le tengas respeto y sientas intimidación. Esto es, que Teach derrote a Law sin dificultad y consiga su objetivo por completo, ya sea capturarlo o matarlo. Esto genera tensión porque el enemigo representa una amenaza real. Al contrario cuando el enemigo sólo puede ganar a través de handicaps, cuando nunca puede cumplir siquiera uno sólo de sus objetivos, y cuando el bueno siempre gana, o si pierde, pierde pero de forma chulesca y con nerfeos, ya no puedes sentir interés en las cosas que ocurren porque se a eliminado el factor tensión y el factor sorpresa.
