Mugiwara-MH escribió:ay dios mio... mas spoilers, pense que ya habia pasado esta tortuuuuraaaaaa!!!
Yo ya opto por pensar que este hombre va a hacer como Rowling, alargar su obra una eternidad en vez de dejarla morir de una vez. El tío ya acontentó a editores y fans cambiando el final, retrasando la muerte de Sasha y sacando muchos pairings de golpe, cuando la poca cosa que había parecía one-sided. Cualquiera le diría que Mikasa merecía un final más digno y es cierto, pero la conclusión esta de "no ha servido para nada" es muy típica de él. Genial por la gente que sigue disfrutándolo, tú.
Y se me ha ido olvidando responderle a Mark pero iba a hacerlo xD.
Komaru escribió:Me parece que no acabas de entender lo que pasa con Zeke.
Vuelvo a decir que gustarte o no el manejo de una obra no tiene nada que ver con asuntos de comprensión lectora xD. Y ni siquiera es que el problema sea Zeke, porque en general ha estado bien escrito durante buena parte del manga. Sus actos podrían haber sido literalmente los mismos, sin que apareciera:
-Una eutanasia "mala" que no es eutanasia como tal.
-Una esterilización forzada nada verosímil.
-Un antagonista redimiéndose porque de repente cree que el sentido de la vida es procrear.
-Una lesbiana convertida en madre de familia.
-Mucha más simbología de los personajes como niños de la que ya suelen tener los manganimes del montón.
O sea, toda esta fijación con los niños me parece muy rara. O me huele a discurso pro-vida de turno, porque son los argumentos fantasiosos que suelen usar ciertos partidos para acojonar a la población respecto a estos temas. Isayama no se ha sabido aclarar entre si quería una ficción apocalíptica para entretener o una filosofada política. Es como cuando ves a un youtuber opinando sobre el covid, no pinta nada.
Pero ya te digo, yo he explicado lo que a mí no me ha gustado. Es algo estrictamente personal y no un tema de interpretación. Tampoco es que sean personajes super profundos a los que cueste entender si no te gradúas en X.