Primero, por si acaso alguien más lee esto (véase la otra persona que me ha quoteado llamándome hater así de buenas XDD), creo conveniente aclarar que no tengo problema alguno con que el falso Oden sea un clon de Kanjuro, pues me parece que era una de las dos explicaciones más plausibles junto a la de Onimaru, al menos en función de la información de la que disponíamos.Esmir escribió:Eh no, aún no conocemos la conclusión, sentido y justificación detrás de todo esto para poder juzgar nada. No es malo en sí usar el recurso de la posible resurrección de Oden como un cliffhanger, si luego tiene sentido que alguien se haya hecho pasar por él. Malo es vender gato por liebre, cosa que no sabemos si ha pasado.suzaku escribió:La verdad es que el cliffhanger es lo más artificial y barato...
Y es cierto que puede mostrarse, a posteriori o incluso en el resumen completo del capítulo, una razón por la cual Kanjuro decide llevar a cabo el plan de usar un clon de Oden específicamente y no a, por ejemplo, Hiyori, que de cara a tratar de pillar desprevenidos a los vainas y atacarlos con la guardia baja como parece pretender Kanjuro en este capítulo, considero que sería una opción más efectiva.
Sin embargo, no creo que el motivo llegue realmente a justificar la naturaleza de un cliffhanger cuya resolución está lejos de aportar algo nuevo a la trama o subvertir las expectativas. Siento que la importancia de éste parece radicar en su lugar en el suspense del cliffhanger en sí, más que en lo que éste aporta a la trama, y por ello creo razonable considerarlo un tanto barato.
Dicho esto, pues bueno...Tampoco es un pecado recurrir a estas cosas de vez en cuando, aunque no sean de mi gusto personal, pues la falta de peso de este cliffhanger hace que su relevancia en el cómputo general de la trama sea más bien marginal.
