¿No es irreal la (baja) cantidad de muertes en One Piece?

[SABOTAJE]

A mi me mola que no se mate a los personajes. Oda siempre consigue traerlos del vuelta y hace cosas nuevas con ellos o evolucionan de maneras distintas.

Imaginaos que Crocodile y sus antiguos aliados ya no hubieran salido mas. Es que se pierde mucho y Oda no olvida

Depende del personaje.
Crocodile por ejemplo podia reaparecer perfectamente dado que simplemente lo dejaron k.o. y lo enchironaron,
asi que eso daba pie a un nuevo rol futuro en la serie cuando volviera a aparecer.

El problema viene con personajes como Pell, que literalmente son asesinados, pero Oda decide traerlos de vuelta sin motivo alguno, cargandose la heroicidad de su sacrificio para nada, porque Pell no ha vuelto a hacer nada relevante. Para que se revive a un personaje cuyo futuro rol es el de secundario random que solo aparece de fondo en las viñetas de Vivi? xddd
Para eso haberlo dejado muerto, ya que el unico sentido que tiene el personaje desde la explosion es el de un heroe caido en combate, y no se puede arruinar eso tan a la ligera, solo para tener al personaje revivido como florero.
Ese tipo de decisiones es incomprensible xD

[Kaos]

Habría que diferenciar la ausencia de muertes (no necesariamente malo) con la abundancia de sacrificios falsos (objetivamente malo y lo que realmente no gusta a la mayoría).

A mí me gusta que los personajes, por malos que sean, sigan en escena y puedan volver a aparecer, pero lo segundo es innegable que perjudica a la historia. Siempre se ha hablado de sacrificios como pagar el mayor precio, pero uno falso es como entregar la mercancía sin pagar el precio y al igual que en la vida real, eso al final lo que hace es que se devalúe la mercancía. Nadie se va a emocionar cuando alguien se sacrifique porque sabemos que van al final va a volver vivito y coleando.

[Tortu]

A mi me mola que no se mate a los personajes. Oda siempre consigue traerlos del vuelta y hace cosas nuevas con ellos o evolucionan de maneras distintas.

Imaginaos que Crocodile y sus antiguos aliados ya no hubieran salido mas. Es que se pierde mucho y Oda no olvida

Depende del personaje.
Crocodile por ejemplo podia reaparecer perfectamente dado que simplemente lo dejaron k.o. y lo enchironaron,
asi que eso daba pie a un nuevo rol futuro en la serie cuando volviera a aparecer.

El problema viene con personajes como Pell, que literalmente son asesinados, pero Oda decide traerlos de vuelta sin motivo alguno, cargandose la heroicidad de su sacrificio para nada, porque Pell no ha vuelto a hacer nada relevante. Para que se revive a un personaje cuyo futuro rol es el de secundario random que solo aparece de fondo en las viñetas de Vivi? xddd
Para eso haberlo dejado muerto, ya que el unico sentido que tiene el personaje desde la explosion es el de un heroe caido en combate, y no se puede arruinar eso tan a la ligera, solo para tener al personaje revivido como florero.
Ese tipo de decisiones es incomprensible xD

Hace como una década leí ( no recuerdo bien , disculpeme si resulta una patraña del tamaño de una casa) que a Oda no le gustaba matar personajes, no solo por que le elimina recursos , en el sentido de personajes para futuro, si no porque no es el tipo de historia que quiere contar, evidentemente sabe que debería haber muerto, sencillamente, no quiere que en su mundo no se premie a los héroes. Quizás es que no le gusta la idea de los martires .

[Moctezuma Xocoyotzin]

Es un shonen de aventuras tío, que vas a esperar.

Hunter x Hunter también es un shonen de aventuras, y allí muere todo dios.

Lo que ocurre es que One Piece tiene un tono algo más alegre que otras series y con la gran importancia que tiene la comedia es normal que haya pocas muertes. Sin embargo, Oda podría ahorrarse en pintar ciertas situaciones como "mortales" que luego acaban en un chiste (Shinokuni, los voltios de Enel...) le quitan peligrosidad a la situación y eso no es bueno.

Hunter x Hunter es un shonen bastante atípico. Además generalmente en Hunter x Hunter hay muertes pero sobre todo de villanos y randoms Salvo quizás el caso de Netero y algún otro, pocas muertes hemos visto de personajes secundarios importantes de los "buenos". El caso de Kite o el de Hisoka, dos muertes que más o menos Togashi ha tenido que coger un poco con pinzas la justificación de que esté vivos.

One Piece supongo que por lo que has dicho (más alegre) y también porque Oda ya dejó claro que no le gusta matar personajes, sino que prefiere dejarlos en stand by por si algún momento quiere reciclarlos (como Cocodrile). Las dos únicas muertes importantes que son las de Shirohige y Ace han sido por necesidades de guión. En el caso de Ace hasta me da la sensación de que pro presión de los fans se arrepintió y decidió asemejar el personaje de Sabo al de éste XD.

[Kurotetsu No Sora]

Una pequeña lista para ver en que números nos movemos:

-Banchina (Enfermedad)
-Bell-mère (Boom headshot)
-Brook (yohohoho)
-Clover y toda esa gente de ohara es poca ????
-Carmel y todos los niños de la casa del cordero (devorados)
-Calgara (imagino que en batalla)
-Charlotte Moscato y Charlotte Opera (por subnormales)
-Diez Barrels (de un tiro)
-Donquixote Homing (best dad of the year)
-Donquixote Rosinante (ahora es un colador)
-Toda la tripulación de Bellamy (se supone que en la isla del cielo)
-Eduardo Nueva Puerta alias Barbablanca (como para poner todo lo que le hicieron...)
-Fisher Tiger (pium pium)
-Gimlet (el puto bebe de señor pink que murió de fiebre)
-La peña que mató Enel en el templo celestial (seguro que por meter un tenedor en el enchufe)
-Gol D. Roger (Dicen que se entregó por los loles)
-Higuma (En el estomago del rey de la costa)
-Hiluluk (wrong mushroom chopper)
-Jaguar D. Saul (ahora trabaja para kalise)
-El pavo al que katakuri le lanzó una grajea a la cabeza en la puerta de la fiesta del té.
-Jorl (por pelear contra john "charlotte" cena)
-Kuina (el equilibrio no era lo suyo)
-Los padres y la hermana pequeña de law (no me acuerdo de que exactamente pero era muy chungo seguro)
-Y en relación con lo anterior, toda la gente de la ciudad de law, los niños y la monja, etc, etc.
-Piratas Rumbar al completo(en el hundimiento del titanic)
-Monet (cruzo los dedos porque se queda en esta lista)
-Montblanc Noland (la meteorología le traiciono)
-Mr. 11 (su actuación fue esencial para el desarrollo de one piece)
-Nico Olivia (TOSTADAS)
-Otohime (era hippie)
-Portgas D. Ace (la parte más buena de un donut es el agujero)
-Portgas D. Rouge (20 meses con ace en el vientre, el chaval tuvo que salir caminando directamente)
-He de suponer que todos los zombie que tenia moria eran gente muerta (??????)
-Scarlett (Diamante se ganó un peluche ese dia)
-Smiley (nadie se compadece de esa pobre....cosa)
-Thatch (kurohige +10 de críticos por la espalda)
-Tom (se supone ejecutado)
-Vinsmoke Sola (mala suerte)
-Vergo (lo mismo que con Monet)
-Zepo (El broda de bepo, no le cayo muy bien a Big Mom)
-Una mención especial para todos esos randoms que son asesinados dia tras dias sin que sepamos su nombre

Mas o menos son unos cuantos (me habré dejado unos cuantos), y aunque no haya muchos personajes principales, quiera que no hay muertos.

Disclaimer: Todos los personajes de esta lista están muertos hasta que se demuestre los contrario frente a un tribunal.

[Betolla95RPA]

Spoiler: Mostrar

Una pequeña lista para ver en que números nos movemos:

-Banchina (Enfermedad)
-Bell-mère (Boom headshot)
-Brook (yohohoho)
-Clover y toda esa gente de ohara es poca ????
-Carmel y todos los niños de la casa del cordero (devorados)
-Calgara (imagino que en batalla)
-Charlotte Moscato y Charlotte Opera (por subnormales)
-Diez Barrels (de un tiro)
-Donquixote Homing (best dad of the year)
-Donquixote Rosinante (ahora es un colador)
-Toda la tripulación de Bellamy (se supone que en la isla del cielo)
-Eduardo Nueva Puerta alias Barbablanca (como para poner todo lo que le hicieron...)
-Fisher Tiger (pium pium)
-Gimlet (el puto bebe de señor pink que murió de fiebre)
-La peña que mató Enel en el templo celestial (seguro que por meter un tenedor en el enchufe)
-Gol D. Roger (Dicen que se entregó por los loles)
-Higuma (En el estomago del rey de la costa)
-Hiluluk (wrong mushroom chopper)
-Jaguar D. Saul (ahora trabaja para kalise)
-El pavo al que katakuri le lanzó una grajea a la cabeza en la puerta de la fiesta del té.
-Jorl (por pelear contra john "charlotte" cena)
-Kuina (el equilibrio no era lo suyo)
-Los padres y la hermana pequeña de law (no me acuerdo de que exactamente pero era muy chungo seguro)
-Y en relación con lo anterior, toda la gente de la ciudad de law, los niños y la monja, etc, etc.
-Piratas Rumbar al completo(en el hundimiento del titanic)
-Monet (cruzo los dedos porque se queda en esta lista)
-Montblanc Noland (la meteorología le traiciono)
-Mr. 11 (su actuación fue esencial para el desarrollo de one piece)
-Nico Olivia (TOSTADAS)
-Otohime (era hippie)
-Portgas D. Ace (la parte más buena de un donut es el agujero)
-Portgas D. Rouge (20 meses con ace en el vientre, el chaval tuvo que salir caminando directamente)
-He de suponer que todos los zombie que tenia moria eran gente muerta (??????)
-Scarlett (Diamante se ganó un peluche ese dia)
-Smiley (nadie se compadece de esa pobre....cosa)
-Thatch (kurohige +10 de críticos por la espalda)
-Tom (se supone ejecutado)
-Vinsmoke Sola (mala suerte)
-Vergo (lo mismo que con Monet)
-Zepo (El broda de bepo, no le cayo muy bien a Big Mom)
-Una mención especial para todos esos randoms que son asesinados dia tras dias sin que sepamos su nombre

Mas o menos son unos cuantos (me habré dejado unos cuantos), y aunque no haya muchos personajes principales, quiera que no hay muertos.

Disclaimer: Todos los personajes de esta lista están muertos hasta que se demuestre los contrario frente a un tribunal.

La coña es que casi todos los de tu lista son de Flashbacks, donde muere todo cristo y nadie lo pone en duda. La "queja" general que tiene la peña con lo de que no muere ni dios en esta serie es referente al presente de la historia, donde se dan cosas ridículas de cojones como Pell o Skypieia en general. Si quitamos los flashbacks y nos ceñimos a lo que vemos en "directo", tu kilométrica lista se queda en:

-Charlotte Moscato y Charlotte Opera (por subnormales) *Uno de ellos nada más aparecer*
-El pavo al que katakuri le lanzó una grajea a la cabeza en la puerta de la fiesta del té. *2 viñetas de screentime*
-Eduardo Nueva Puerta alias Barbablanca (como para poner todo lo que le hicieron...) *Marineford*
-Monet (cruzo los dedos porque se queda en esta lista) *Punk Hazard*
-Mr. 11 (su actuación fue esencial para el desarrollo de one piece) *lol quien es este*
-Portgas D. Ace (la parte más buena de un donut es el agujero) *Marineford*
-Smiley (nadie se compadece de esa pobre....cosa) *Punk Hazard*
-Vergo (lo mismo que con Monet) *Punk Hazard*

Encima un par de ellos murieron prácticamente nada más aparecer teniendo 0 importancia o emoción, y los restantes mueren en las mismas 2 sagas (Marineford y Punk Hazard). Visto así ya no son tantos, ¿eh?

[ZetaZero]

La realidad es esa: Oda hace todo lo que puede para no matar o dañar de manera irreparable algún personaje. La armadura mágica o plot armor que rodea a los personajes es un problema.

A algunos les gustará más o menos porque no le dan importancia, pero que es un problema narrativo es un hecho. Le quita verosimilitud a la historia y por supuesto tensión durante las batallas porque a un personaje que está blindado gracias al autor no se le teme que vaya a perder o sufra graves consecuencias. No porque OP tenga un tono más desenfadado puede recurrir de forma tan abusiva ese recurso.

[jal90]

Perdona que te lo diga, pero eso no debería ser así. Una cosa es que en tu obra haya pocas muertes porque los eventos no permiten que haya muchas por no ser peligrosos y otra que debido a la cantidad de daño que sufren los personajes estos no mueran porque el autor les da una protección mágica mejor conocido como plot armor. Eso es un fallo narrativo grande ya que puede matar en gran medida la tensión de la obra al hacer a tus protagonistas u otros personajes literalmente invulnerables o que estos se levanten las veces que quieran a pesar de tener cientos de heridas, cortes o estar agotados hasta la extenuación. ¿Qué tensión entonces hay en una pelea si tienen una protección mágica por favor del autor? Poca. No es tan descarado como en otras obras como Saint Seiya donde el protagonista expulsa decenas de litros de sangre y los golpes solo hacen tanto daño como el autor quiere, pero sigue siendo un problema grande de One Piece.

Lo primero que habría que hacer antes de catalogar algo como un problema grande es no asociarlo a un condicional. Es un poco absurdo que me vendas que esto es un "fallo narrativo grande" y la justificación que me des es que "puede matar la tensión de la obra". Puede hacerlo o puede que no. Y me parece sinceramente un argumento muy endeble que depende de la inmersión AKA suspensión de incredulidad. Saber que Luffy es el protagonista y que no va a morir no quita tensión a sus enfrentamientos, si lo hiciese caerían en redondo todas las historias que siguen una narrativa de camino del héroe, entre ellas todos los battle shonen que podamos pensar, y en general cualquier narración excepto algunas, muy pocas, que se atreven a matar a su protagonista y cagarse en todo lo que han construido hasta entonces.

Por otro lado, no hablamos precisamente de una serie en la que la derrota y quedar fuera de combate es ajeno. Ha ocurrido muchas veces con distintos personajes. Que mueran o no por sus heridas es otra cuestión.

Y tampoco es un buen mensaje para tu audiencia o lectores que hagas esto porque estás diciendo indirectamente que por ser los protagonistas estos no tienen que sufrir las consecuencias de arriesgarse demasiado o combatir con alguien que era demasiado fuerte para ellos. Por suerte no es Fairy Tail donde el mensaje positivo es estúpido y cursi porque siempre ganan por el poder del amor y la amistad.

Este argumento te lo podría llegar a comprar si suponemos que los niños son tontos y se van a poner a imitar a Luffy y a sus amigos, poniendo por tanto en peligro sus vidas. Como el escenario me parece una chorrada mayúscula que no se sostiene por ningún lado, lamento decir que no lo comparto. Que unos personajes ficticios en un entorno ficticio arriesguen sus vidas y no sufran consecuencias no es lección de nada, es simplemente un tono y una manera de contar una aventura centrándose en lo positivo y alegre de la misma.

En fin, los fans tampoco se esfuerzan mucho en comunicar los errores al autor, ya que el 90% se traga lo que haga o diga sin cuestionarlo. Si hay alguna contradicción o problema ellos lo rellenarán con alguna teoría. Esto último me hace bastante gracia porque demuestra que los fans trabajan más para explicar la lógica del mundo que el mismo autor. No en el caso tanto de One Piece porque Oda muestra bastante más interés en su mundo que el resto de autores.

Creo que no tenemos que estar tan subidos pensando que lo que concluimos aquí va a misa, pero sí, el conformismo puede ser un problema. Pero... ¿qué solución tiene? Somos una minoría ya no los que nos quejamos, sino los que podemos llegar a percibir que hay problemas estructurales graves en la serie. Y unos más que otros.

Con todo y estos puntos respondidos aún no me queda claro a qué viene esta discusión cuando yo he hablado de intención y no de resultados xD

[Lithan]

A ver, no se donde está la duda. Siempre estuvo muy claro el aire infantiloide de One Piece hasta la médula, cierto que ha mejorado en este aspecto y ya no es lo que era gracias a dios, pero está claro que si esperáis ver realismo, es decir de como es un pirata de verdad o simplemente queréis otro tipo de violencia bien hecha como tienen películas como la princesa mononoke por ejemplo, pasaros a otra serie xD.

Si muerte es lo que deseáis tenéis un monton de series Gore Anime estupendas que os satisfacerán o bueno sin ir más lejos un anime de increible caldiad con muertes y maduro es ataque a los titanes o One Punch Man(este último de maduro no tiene nada pero es mazo de bestia y una de las mejores series animadas anime de la historia xD).

Otra grandiosa opcion de muertes y calidad es sin duda Death Note.

[SABOTAJE]

A ver, no se donde está la duda. Siempre estuvo muy claro el aire infantiloide de One Piece hasta la médula, cierto que ha mejorado en este aspecto y ya no es lo que era gracias a dios, pero está claro que si esperáis ver realismo, es decir de como es un pirata de verdad o simplemente queréis otro tipo de violencia bien hecha como tienen películas como la princesa mononoke por ejemplo, pasaros a otra serie xD.

Si muerte es lo que deseáis tenéis un monton de series Gore Anime estupendas que os satisfacerán o bueno sin ir más lejos un anime de increible caldiad con muertes y maduro es ataque a los titanes o One Punch Man(este último de maduro no tiene nada pero es mazo de bestia y una de las mejores series animadas anime de la historia xD).

Otra grandiosa opcion de muertes y calidad es sin duda Death Note.

Nah a ver, no se trata de pedir violencia o muertes gratuitas a saco, se trata de que el autor SI esta matando personajes, pero luego hace que se recuperen magicamente cuando previamente los ha llevado de forma voluntaria a una situacion letal, porque si Oda quiere reservarse un personaje para el futuro, el sentido comun dice que a ese personaje no puedes MATARLO literalmente xDDD, como hace Oda.

Y es que si como autor decides transmitirnos ciertas cosas mediante la muerte de personajes, pues perfecto, pero una vez que matas a ese personaje para lograrlo, apechuga con las consecuencias y deja a ese personaje muerto, no lo vuelvas a usar, porque hay ciertas reglas basicas que no se pueden romper vamos, a menos que quieras hundir la credibilidad de la obra. Y aunque a la serie le vaya de lujo por suerte, estas resurrecciones son un cancer para la obra, que siempre podria haber sido mas solida si dichas resurrecciones no hubiesen ocurrido.
Por ejemplo, no vale matar a Pell para conseguir a cambio que la gente se emocione con su sacrificio, si despues tambien quieres seguir conservando a Pell. No vale, tienes que elegir, o muerto o vivo, pero no se puede tener todo.

Creo que One Piece seria infantiloide mas bien si los personajes se pegaran super flojo entre si para no dañarse demasiado o no hubiera sangre jamas, pero lo que Oda hace es matar al personaje primero, con sufrimiento ademas, asegurandose de que el daño sea mortal, para luego hacer como que no ha pasado xdddd,
y eso esta mal mire por donde se mire, no hay excusa.

Lo que la gente pide, o al menos lo que yo pido, no es que haya mas muertes,
sino que las muertes que hay, SEAN MUERTES vamos xdd

[ZetaZero]

@jal90

1. En primer lugar, disculpas si te he ofendido en algo por mi tono ya que ese día no estaba de buen humor. Ahora siguiendo con tu argumentación. Sí, es un fallo narrativo ya que si mata la tensión tienes ahí un problema. La suspensión de incredulidad se puede romper cuando estas ocurren cosas como estas. Que sepamos que será difícil que el protagonista no pueda ser derrotado con facilidad no quiere decir que no esté mal hecho hacerlo demasiado resistente a los golpes de cada rival con que se encuentre como cuando Cocodrilo en el tercer encuentro le envía un sable de arena que podría (como hemos visto) cortar con facilidad elementos más resistentes que la goma de Luffy. O cuando Rob Lucci lanzó su último ataque contra Luffy y este con todo el cansancio y golpes acumulados debería haber caído.

El problema que pocos admiten es que la mayoría de las historias shonen no suelen estar muy bien escritas. Y ejemplos hay a patadas como en Bleach. Donde ahí más que plot armor tenemos un caso donde las peleas solo van de un lado hasta que el contrincante se saca un poder nuevo o un power-up y luego la pelea va de ese lado y así. Y no es cuestión de que el protagonista queramos que se muera de verdad sino que la POSIBILIDAD de que muera esté ahí bien latente si la situación es tan peligrosa para creernos que de verdad PUEDE morir. Si no hay esa posibilidad entonces la tensión puede desaparecer (esto depende de más circunstancias por supuesto como la existencia de asspulls en medio dle combate donde el protagonista se saca una nueva habilidad de ningún lado) ya que no tenemos que preocuparnos de su seguridad y el combate simplemente se convierte en un espectáculo sin que la parte protagonista pueda perder nada.

2. Una cosa es centrarse en ser positivo y alegre y otra diferente es que el mensaje sea tan positivo que llegue a ser estúpido y no creíble. En FMA por ejemplo a pesar de que la historia sus toques oscuros o tristes el mensaje es positivo, pero nunca al punto de que uno lo tome como idiota .

3. Pues claro que somos una minoría tristemente. De haber un público más exigente, los autores se centrarían más en crear obras consistentes con mensaje y no simple entretenimiento barato de baja calidad.

Pues la discusión viene a que la baja cantidad de muertes en OP ha sido un problema desde siempre.

@Lithan

Tener un tono más desenfadado no implica que tu obra de aventuras y acción deba carecer de cierta verosimilitud al respecto de la muerte cuando esta debe producirse debido a las circunstancias desfavorables. No es cuestión de que tenga que tenga que imitar a obras Gore (las cuales suelen ser de mucha peor calidad que OP aún con sus problemillas) sino que mantenga cierta coherencia cuando algunos personajes están en una situación límite y la consecuencia más natural sea que mueran.

[Moctezuma Xocoyotzin]

Una pequeña lista para ver en que números nos movemos:

-Banchina (Enfermedad)
-Bell-mère (Boom headshot)
-Brook (yohohoho)
-Clover y toda esa gente de ohara es poca ????
-Carmel y todos los niños de la casa del cordero (devorados)
-Calgara (imagino que en batalla)
-Charlotte Moscato y Charlotte Opera (por subnormales)
-Diez Barrels (de un tiro)
-Donquixote Homing (best dad of the year)
-Donquixote Rosinante (ahora es un colador)
-Toda la tripulación de Bellamy (se supone que en la isla del cielo)
-Eduardo Nueva Puerta alias Barbablanca (como para poner todo lo que le hicieron...)
-Fisher Tiger (pium pium)
-Gimlet (el puto bebe de señor pink que murió de fiebre)
-La peña que mató Enel en el templo celestial (seguro que por meter un tenedor en el enchufe)
-Gol D. Roger (Dicen que se entregó por los loles)
-Higuma (En el estomago del rey de la costa)
-Hiluluk (wrong mushroom chopper)
-Jaguar D. Saul (ahora trabaja para kalise)
-El pavo al que katakuri le lanzó una grajea a la cabeza en la puerta de la fiesta del té.
-Jorl (por pelear contra john "charlotte" cena)
-Kuina (el equilibrio no era lo suyo)
-Los padres y la hermana pequeña de law (no me acuerdo de que exactamente pero era muy chungo seguro)
-Y en relación con lo anterior, toda la gente de la ciudad de law, los niños y la monja, etc, etc.
-Piratas Rumbar al completo(en el hundimiento del titanic)
-Monet (cruzo los dedos porque se queda en esta lista)
-Montblanc Noland (la meteorología le traiciono)
-Mr. 11 (su actuación fue esencial para el desarrollo de one piece)
-Nico Olivia (TOSTADAS)
-Otohime (era hippie)
-Portgas D. Ace (la parte más buena de un donut es el agujero)
-Portgas D. Rouge (20 meses con ace en el vientre, el chaval tuvo que salir caminando directamente)
-He de suponer que todos los zombie que tenia moria eran gente muerta (??????)
-Scarlett (Diamante se ganó un peluche ese dia)
-Smiley (nadie se compadece de esa pobre....cosa)
-Thatch (kurohige +10 de críticos por la espalda)
-Tom (se supone ejecutado)
-Vinsmoke Sola (mala suerte)
-Vergo (lo mismo que con Monet)
-Zepo (El broda de bepo, no le cayo muy bien a Big Mom)
-Una mención especial para todos esos randoms que son asesinados dia tras dias sin que sepamos su nombre

Mas o menos son unos cuantos (me habré dejado unos cuantos), y aunque no haya muchos personajes principales, quiera que no hay muertos.

Disclaimer: Todos los personajes de esta lista están muertos hasta que se demuestre los contrario frente a un tribunal.

De todos esos que has citado, si quitas a los que murieron en un flashback (es decir, momentos anteriores a la serie) y la lista de difuntos baja considerablemente.

[Drag]

El problema real no es que los personajes no mueran, es que los lleva a situaciones mortales donde o
1. No mueren donde el otras situaciones menos desfavorables incluso otros personajes mueren en flashbacks
2.Reviven porque sí cuando aparentemente estaban muertos

No es cuestión ya de tono si no de mantener la coherencia interna de la obra, no puede ser que Kuina se tropieze por una escalinata y la palme y después un señor mayor en en Skypea le metan voltios pa alumbrar una ciudad y a la semana este ya para irse al parque a darle de comer a las palomas

[Jack Shark]

Claro que es irreal, pero es que One Piece, ante todo, es un shonen. Es así de sencillo.

[Jakou]

De todos esos que has citado, si quitas a los que murieron en un flashback (es decir, momentos anteriores a la serie) y la lista de difuntos baja considerablemente.

Como dato, que sea de un flashback o no es irrelevante, no es como si una muerte valiese mas por morir en la actualidad que en el pasado, ¿o ahora una muerte tiene diferentes tipos de valores? wow