Guerra de Bandas V: Spoilers

[putoflowleridano]

¿Qué hora es?

¡Hora de rageos!

Ya tío, el pacto que hizo Puto con tu capitán Kuby deja claro que lo prefieres, but don´t worry, be happy que quedan unas horas solo.

No es como si Puto hubiera estado ausente estos últimos dos-tres días. Buen intento, casi, pero no xD

Qué largas se van a hacer estas 8 horas...

Puedo confirmar y confirmo que se actúo a mis espaldas y en contra de mis ordenes explícitas. Ahora ya no podemos miraros con desprecio desde la atalaya de la equidistancia y la superioridad moral, cachis.

[Fear]

Bno chicos, tampoco ha sido to tan negativo, han baniado a samupise y a papichulo , y la labor social q supone eso al foro q? Xddd

[Teddyb3ar]

Puedo confirmar y confirmo que se actúo a mis espaldas y en contra de mis ordenes explícitas. Ahora ya no podemos miraros con desprecio desde la atalaya de la equidistancia y la superioridad moral, cachis.

Pase lo que pase, ud. siempre será Don Berenguer para mi.

De todas formas, quejarse de que Crusta amaña más porque vosotros (los que os quejáis) no podéis amañar tanto como él es de un WTF sideral.

[Monky-chan]

Coñas, piques, abusos... Yo sigo mi camino, y sigo remando...

Monky.

[Sakuragi]

Repito, se me crea a no, yo no he pactado nada con nadie, asi que dejad de quejaros, yo actue a partir de que se dijera que se podia hacer no antes.

Entiendo que pueda haber fastidiado a muchos con esto, me pongo en vuestra perspectiva, pero esto es un juego, con ello no siempre se gana,

No por lo que voy a decir tengo razón pero que tire la piedra el que este libre de pecado........

[Gorgias]

No pensaba entrar al trapo hasta que terminasen las candidaturas.

Ya tío, el pacto que hizo Puto con tu capitán Kuby deja claro que lo prefieres, but don´t worry, be happy que quedan unas horas solo.

Lol? ¿Pero qué cojones me estás contando colega? Si Puto no ha estado en toda la semana y los que íbamos con él somos cuatro y votamos el primer día. Qué coño de pactos va a hacer. Puto tiene los votos que tiene porque fue el mejor en las candidaturas, y a cierta cantidad de foreros (de verdad) le hizo gracia. Si tienes la poca vergüenza de salir de capitán de esta forma que todos estamos viendo, al menos regálanos un último acto de decencia callándote y ahorrándonos el paripé.

Desde el aprecio que sabes siempre te he tenido.

[Fear]

>Sabotaje
> <taje>?
>Tabordaje
> <taborda>?
>Crustaborda!

Sabotaje es Crustaborda confirmado




Dejad de peliarse por conspiraciones, que pareceis Jenny por dios

[Onikuro]

De verdad que estáis resultando cansinísimos echando la mierda de un lado para otro. Ya está. La noche de los muertos vivientes ocurrió y punto. Si la organización dice que no va a hacer nada, pues ya está, son los jefes y ellos mandan.

Yo no sé si os quedará bilis para cuando se dé un Marinehammer...

[Meyol]

No quería decir nada durante las votaciones, porque no me parecía bien pero una vez pasadas estas sólo un par de apuntes que se me quedaron cuando los leí y tal (nimiedades en cualquier caso):

qué curioso que todos estos que le dan 4 puntos a Crusta, no le den ni uno a Kuby, que iba primero por goleada...

Sabías (y sabes) que no, ejemplo 1, ejemplo 2, ejemplo 3, ejemplo 4, todos ellos posteados antes de que dijeras esas palabras (alguno se me habrá escapado y sólo contando los +4 claro), nose que te llevaría a decirlo pero...estas cosas mejor revisarlas antes de.

Aparte de eso, conozco un poco a Crusta y diría que ni se dignó (ni se habrá dignado salvo que se lo hayan puesto en el hocico) en mirar quién iba en cabeza ni quién en la cola, vamos que la conspiración os la habéis montado vosotros sólos, para, quizás, que usuarios indecisos no voten a X o que voten a Y supongo. En fin, en cualquier caso poco importa a estas alturas.

Lo que sí creo (con este y el resto de tus mensajes y allegados) es que allá donde os reunáis los que comenteis (sea el bar de la esquina o en la muralla china) sólo os encendíais unos a otros sin más porque vamos parece aquello de "oyes campanas y no sabes donde".

Por cierto, gracias por considerarme activo, aunque posteando entre cero y nada nunca es que haya sido especialmente activo.


En cuanto a lo de porqué no es lo mismo pedir votos a usuarios sueltos que intercambiar votos con otra banda/capitán yo lo veo así, con los usuarios sabes que no todos jugarán (sea por no entrar en la banda o porque no vuelven a entrar) lo cual se puede comprobar fácilmente y ya han mentado otros usuarios, pero a ver que aval darían las bandas que intercambiasen votos de que no jugarían juntas el resto de la guerra no para ganar sino para no perder ante Z (jugar juntas = compartir soluciones de pruebas mismamente).


PD: Sí, debería ir más tarde este post pero son fiestas.

[jal90]

En cuanto a lo de porqué no es lo mismo pedir votos a usuarios sueltos que intercambiar votos con otra banda/capitán yo lo veo así, con los usuarios sabes que no todos jugarán (sea por no entrar en la banda o porque no vuelven a entrar) lo cual se puede comprobar fácilmente y ya han mentado otros usuarios, pero a ver que aval darían las bandas que intercambiasen votos de que no jugarían juntas el resto de la guerra no para ganar sino para no perder ante Z (jugar juntas = compartir soluciones de pruebas mismamente).


PD: Sí, debería ir más tarde este post pero son fiestas.

A ver, no es por insistir con este tema porque ya he quedado en una especie de «acuerdo en el desacuerdo» con los implicados en la discusión, pero ese símil no se sostiene por dos motivos:
-No es lo mismo la campaña de votaciones en la que saldrán 4 elegidos que la guerra en la que sólo puede ganar uno. Nivel de competición distinto, exigencias distintas.
-No jodamos, ahora va a resultar que las alianzas no existen, que las bandas no hacían pactos de no agresión en el hundir la flota o que no se unían en el Marinehammer.

Si la marina de este año quiere cortar de raíz con todo intento de alianza o de trabajo conjunto entre bandas es otra cuestión que concierne a la novedad de esta edición. Pero no es desde luego la norma de las Guerras de Bandas y no hagamos como si fuera la decisión lógica e inevitable porque no lo es.

[Gafas D Kuro]

Las alianzas por supuesto que existen, la cuestión es si a la marina nos da la gana o no tolerarlas. ¿Y sabéis algo? Que no nos da ninguna, así que dejad de hacer el ridículo y procurad estar quietecitos dentro de vuestras queridísimas chupipandis, porque como nos conste que haya una sola lo que estáis protagonizando ahora va a parecer la enésima cara de indiferencia de Keanu Reeves al lado de los lagrimones que algunos vais a derramar. Pero esta marina quiere hacer las cosas bien ¡vaya si quiere! Y hacer las cosas bien no pasa por armar la marimorena en el hilo de turno movidos por la mera paranoia.

¿Vacío legal? No seáis ingenuos, la marina sabía bien que no había restricciones para que votasen usuarios aparentemente inactivos, porque las fechas de los posts son eso, apariencias. Decidme con qué derecho podemos negarle el voto a Chandler, por ejemplo. Que sí, que no postea desde la III Guerra; pero a muchos nos consta que es lector activo del foro, ya que también mantiene contacto con usuarios de todo tipo, hasta más o menos newfags (pongamos registrados en los tres últimos años). Y como su caso perfectamente puede que haya más.

¿Que puede haber avalancha de dinosaurios? Para la marina esta avalancha no era más que una de tantas otras que podían llegar. Seriéfilos, pokemaniacos, loleros, gente que no suele salir de los subforos de manganime, mercenarios de las guerras de bandas que sólo aparecen cada dos años, incluso colegas del barrio con cuenta que se loguean residualmente para mirarse las últimas teorías guampiseras que les has comentado... Gente que a lo mejor no ha dedicado dos minutos de su tiempo a mirarse las candidaturas pueden venir de todos lados. La diferencia esta vez es que algunos aspirantes han sido más espabilados. O más caraduras, llamadlo como queráis, que mientras se quede en pedir ayuda para sí mismo a los amiguetes no va a cambiar nada.

¿Que es un sistema imperfecto? ¿Que el amiguismo puede ser el factor decisivo? Pues oye, es probable que sí; pero es el sistema que nos permite dejar que seáis vosotros, los foreros, los que elijáis a los capitanes. Un sistema que además procura que el número de foreros discriminados sea el mínimo posible manteniendo unas medidas antimulticuentas esenciales. Aunque a lo mejor preferís que los marines seamos quienes escojamos los capitanes a dedo, en ese caso comentádselo a Duiken para que cambie el método de selección cuando llegue su guerra.

Y ahora, haced el favorcito de permitir que las votaciones terminen en paz. Para vigilar ya está la marina.

[Drag]

Hombre, si hay una privación de votos hasta 50 posts, el argumento de Chandler ya no me vale, porque puede ser que alguien haya posteado solo 50 veces pero sea un asiduo leyendo el foro. Mi opinión es que dando los votos en privado casi todo el rageo habría sido inexistente hasta el final, y me parece más que razonable que se exija como mínimo 2 o 3 años de actividad anterior a la guerra, porque si no van a decidirla gente y la van a jugar otros.Dentro de todo, es vuestra guerra y habéis puesto esfuerzo en organizarla, lo que no quita que no este de acuerdo en muchas cosas que hacen los marines

PD: Ya se que la medida de los 50 posts esta para evitar multicuenteo

[Gafas D Kuro]

Hombre, si hay una privación de votos hasta 50 posts, el argumento de Chandler ya no me vale, porque puede ser que alguien haya posteado solo 50 veces pero sea un asiduo leyendo el foro. Mi opinión es que dando los votos en privado casi todo el rageo habría sido inexistente hasta el final, y me parece más que razonable que se exija como mínimo 2 o 3 años de actividad anterior a la guerra, porque si no van a decidirla gente y la van a jugar otros.Dentro de todo, es vuestra guerra y habéis puesto esfuerzo en organizarla, lo que no quita que no este de acuerdo en muchas cosas que hacen los marines

PD: Ya se que la medida de los 50 posts esta para evitar multicuenteo

Pues si ya sabes el motivo de los 50 posts entonces no entiendo por qué sacas un caso que se ve afectado por una restricción que tú mismo acabas de justificar.

Lo del voto por privado estaría muy bien. Sobre todo si la bandeja de entrada diera para 300 mensajes para así poder llegar al viernes sin haber tenido que borrar votos y tener la posibilidad de confirmar los resultados con un segundo recuento que les dé respaldo.

Lo de que la gente que viene tras un par de años de inactividad no va a participar ni rendir es una suposición que sacas porque quieres, a lo mejor te llevas una sorpresa. Además, no es como si en las campañas de esta misma guerra no hubiéramos visto colaborar activamente a algún que otro usuario que con suerte postea una sola vez de Pascuas a Ramos; pero claro, dice Fulano que ese caso debería ir aparte porque le ve escribir continuamente en el grupo de WhatsApp en el que Fulano anda metido. Y así podría decirse con todos.

[BargasYack]

Primero y ante todo, es vuestra guerra y la habréis preparado de sobra para que todo funcione, no quiero decir que X no funciona o Y. Dicho esto, un par de apuntes.

¿Que puede haber avalancha de dinosaurios? Para la marina esta avalancha no era más que una de tantas otras que podían llegar. Seriéfilos, pokemaniacos, loleros, gente que no suele salir de los subforos de manganime, mercenarios de las guerras de bandas que sólo aparecen cada dos años, incluso colegas del barrio con cuenta que se loguean residualmente para mirarse las últimas teorías guampiseras que les has comentado... Gente que a lo mejor no ha dedicado dos minutos de su tiempo a mirarse las candidaturas pueden venir de todos lados. La diferencia esta vez es que algunos aspirantes han sido más espabilados. O más caraduras, llamadlo como queráis, que mientras se quede en pedir ayuda para sí mismo a los amiguetes no va a cambiar nada.

¿Y esto te parece justo? Es decir, si capitán X hace una candidatura espectacular, tocando todos los ámbitos (vídeos, parodias, artes conceptuales, blablabla) pero para nada es conocido en el foro y entonces viene capitán Z cuya candidatura es claramente peor, con más desgana y tal, y que porque sea un habitual en algún subforo y con unos cuantos inviernos registrados en la web, pongamos que hace un call a su grupo de subforo, a sus amigos veteranos que ya no se conectan y que encima, anda, por MP, whatsap, skype o por donde sea viene capitán Y y le dice que para que ambos salgan elegidos y participen ambos porque se llevan muy muy bien deben compartirse los votos de los integrantes que hayan reaunido a lo largo del periodo prevotaciones. El resultado es que el capitán X no participa a pesar de haber invertido un tiempo muy superior a su candidatura que capitanes Z e Y.

Pongamos por otro lado que un colectivo de usuarios del foro se agrupan en whatsap, skype, messenger o en el chat x de página web X y quedan entre todos votar a capitán K o capitán J porque sus candidaturas les gustan y son populares pero ambos tienen peor candidatura que capitán X. Resulta entonces que capitán X tampoco sale porque entran K y J.

¿Esto es justo? Yo no digo que esté pasando o vaya a pasar, espero que no ocurra por el bien y la competición de una buena guerra de banda que es lo que todos queremos.

¿Que es un sistema imperfecto? ¿Que el amiguismo puede ser el factor decisivo? Pues oye, es probable que sí; pero es el sistema que nos permite dejar que seáis vosotros, los foreros, los que elijáis a los capitanes.

Siento discrepar pero creo que en el momento en el que el amiguismo, el grupismo y tal se apodera de unas votaciones, el término vosotros y foreros deja de ser relevante. Creo, opinión.

Y eso es todo, mucha suerte con la guerra, en serio.

[Gafas D Kuro]

¿Y esto te parece justo? Es decir, si capitán X hace una candidatura espectacular, tocando todos los ámbitos (vídeos, parodias, artes conceptuales, blablabla) pero para nada es conocido en el foro y entonces viene capitán Z cuya candidatura es claramente peor, con más desgana y tal, y que porque sea un habitual en algún subforo y con unos cuantos inviernos registrados en la web, pongamos que hace un call a su grupo de subforo, a sus amigos veteranos que ya no se conectan y que encima, anda, por MP, whatsap, skype o por donde sea viene capitán Y y le dice que para que ambos salgan elegidos y participen ambos porque se llevan muy muy bien deben compartirse los votos de los integrantes que hayan reaunido a lo largo del periodo prevotaciones. El resultado es que el capitán X no participa a pesar de haber invertido un tiempo muy superior a su candidatura que capitanes Z e Y.

Pongamos por otro lado que un colectivo de usuarios del foro se agrupan en whatsap, skype, messenger o en el chat x de página web X y quedan entre todos votar a capitán K o capitán J porque sus candidaturas les gustan y son populares pero ambos tienen peor candidatura que capitán X. Resulta entonces que capitán X tampoco sale porque entran K y J.

¿Esto es justo? Yo no digo que esté pasando o vaya a pasar, espero que no ocurra por el bien y la competición de una buena guerra de banda que es lo que todos queremos.

Hay cierto capitán que lleva todo el periodo de elecciones, desde el primerísimo momento, arrasando, y creo que no ha sido por amiguismos. A lo mejor pasa que algunas bandas (oigh, perdón, quería decir capitanes) sobrevaloran sus campañas. Que por cierto, su atractivo no es directamente proporcional al número de horas echadas, algunas hay que me han generado un hastío bastante importante.

La cuestión no es que el sistema sea justo, porque ya te digo yo que si buscas no lo vas a encontrar (mismamente la Paradoja de Arrow ya te va a refutar su existencia en el momento en que se presenten más de dos capitanes), sino que sea lo menos injusto posible. Y lo menos injusto pasa por evitar denegar el derecho al voto a cualquiera que consideremos que esté lo suficientemente capacitado para votar con criterio, por muy de moda que se haya puesto en todos lados eso de querer repartir carnets de votante hasta que gane la opción que a mí me gusta.

Siento discrepar pero creo que en el momento en el que el amiguismo, el grupismo y tal se apodera de unas votaciones, el término vosotros y foreros deja de ser relevante. Creo, opinión.

Dime quién de todos los que han votado no merece el apelativo de forero, por favor.

Y gracias por los ánimos, seguimos decididos a conseguir una guerra que podáis disfrutar todos (dentro del respeto a las normas y a los participantes).