Que sean un tipo especial de akuma no mi no significa que funcionene diferente. Por ejemplo, las zoan mitológicas son un tipo raro y siguen cumpliendo la norma de solo una por persona y no poder nadar, esto es universal.BlueDragon escribió:Te basas en que las Smile funcionan igual que las Akuma no mi, cosa que en ningun momento se ha dicho. Eso para ti es una verdad absoluta.
Ok, aquí te tengo que corregir varias cosasSe llaman Smile y se obtienen de forma artificial, ademas no funcionan exactamente igual pues sabemos que tienen un fallo. Si las Smile fueran iguales Akumas no mi funcionarían exactamente igual y con las mismas categorías no solo Zoan, ademas que no habría motivo alguno para ponerle un nombre diferente si son iguales, se venderían como Akumas no mi originales.
1. Que sean artificiales no significa que sean mejores, peores o deiferentes que las zoans comunes.
2. ¿Que tienen un fallo? Donde se dice eso? Creo que te refieres a la fruta de Momo y no a las Smile, que se dijo que tenía un fallo.
3. Mira esta imagen.
CC te confirma que las Smiles son AKUMA NO MI del tipo ZOAN. Y por muy artificales que sean son akuma no mi y son zoan, por lo tanto, lo que no tiene sentido es plantear que estas frutas no deban cumplir la norma de las akuma no mi solo por ser fabricadas artificialmente.
Asi pues, la clasificación de akuma no mi quedaría así:
-Paramecia
-Logia
-Zoan {--Zoan comunes --Zoan prehistóricas --Zoan mitológicas --SMILE --Etc.}
No hay nada que haga pensar que son akuma no mi anómalas, ni que deban funcionar de distinta manera.
En primer lugar, no hay nada que nos haga pensar que una tenga demonio y otra no. Una se crea de forma artificial. ¿Y que? Acaso sabes el origen del resto de frutas? porque las zoan de razas de perro, la Buki buki, la Hobi Hobi, la Bane bane, la Ato ato, entre otras muchas están muy relacionadas con la acción humana, por lo que no parece muy plausible que tengan un origen natural.Te pondré un ejemplo a ver si razonas: Ahora que estamos con los combustibles artificiales.
El combustible normal: es uno a base de petroleo, que al inyectarse en el motor de un coche explota y así conseguimos movimiento.
El combustible artificial: funciona de la misma forma, se introduce en el motor, explota y obtenemos movimiento, sin embargo no tiene petroleo en su composición.
Ahora cambia petroleo por demonio. Que las akuma no mi posean un demonio que otorga habilidades al que se la come, no significa que las Smile también, de hecho es al contrario, es mas probable que sean diferentes y de hay un nombre diferente.
Solo porque una se sepasque están hechas de SAD y otras "no se sabe", ya das por hecho que no tengan demonio. Pues no.
Primero porque el demonio es algo espiritual, totalmente intangible e imperceptible, y aunque una tenga espirales y otra tenga circulos no significa que deban tener demonios distintos o que directamente no tenga demonio.
Y segundo, me planteas la posibilidad de que las Smile no tengan demonio, ante lo cual cualquiera negaría rotundamente tal idea, ¿porqué? Porque significaría que un usuario podría comer infinitas Smile.
De las Smile sabemos absolutamente nada. La que tiene fallo es la de Momo, que no es una Smile, es una "fruta artificial de Vegapunk", fue creada por procesos diferentes, seguramente no tenga SAD, y posee x fallo, del resto de Smile no creo que tengan dicho fallo, por algo a la fruta de Momo la llaman "fallida", y al resto de Smile no.Es que ya sabemos que no funcionan de la misma forma, sabemos que tienen algún fallo y tampoco hay las mismas categorías por lo que no pueden ser iguales nunca.
Ya, del mismo modo que yo puedo decir que Pappug es un tritón, comió una Smile de estrella de mar, y que esta a diferencia del resto de Smile si le permite nadar, y quedarme tan ancho. Otra cosa es que me tomen en serio.Son dos opiniones diferentes, pero ninguna mas valida que la otra. No hay nada que demuestre una o la otra o que las imposibiliten.
Aun siendo diferentes ambas forman parte de las akuma no mi artificiales, por lo que seguramente tendrán muchas cosas en comun.Tu mismo lo has dicho ahora, las Smile y las frutas de Vegapunk no son las mismas ¿entonces porque las Smile y las akuma no mi si tienen que ser iguales? Lo mas probable es que las tres sean diferentes.
No es que yo no crea, es que yo expongo los motivos y argumentos sacados del manga por lo cual no es viable. Es muy facil olvidar detalles y proponer como nakama personaje que te molaría en el barco, sin pensarlo mucho e ignorando el contexto y características de este, eso es lo que diferencia exponer una idea teniendo criterio y una teoría loca.Te pasa lo mismo que en el tema de Nuevo Nakama, en cuanto alguien apoya a un personaje que tu no crees que se una es famboysmo y ahora si alguien opina diferente a ti es fantasia.
No puedes entender que lo que tu crees no es lo único en el mundo y que hay mas puntos de vista de las cosas, habrá gente que vea a Monet con posibilidades de ser Nakama y habrá gente que opine que Monet tiene una Smile y de momento no se puede desmentir nada al 100%.
Si vivieras en la época en la que Galiley opinaba que la Tierra no era el centro del universo, tu eres de los que le dirían que era pura fantasía y lo sacrificarías.
Es que esto no es un punto de vista, es un hecho, un científico que te está diciendo que las Smile son akuma no mi (frutas del DIABLO).
En ningún momento he puesto una creencia o punto de vista como absoluto, y lo has sacado todo bastante de contexto con eso de Galileo xD
Gracias, sabía que no era tan difícil de entender XDsipwarriper escribió:100% de a cuerdo con Gromio D Gonz, quien se ha currado un peazo texto para hacer entender que no hay tanto misterio.Gromio D Gonz escribió:
Comentario acerca de las SMILE's. Como coño va a permitir comerte otra, cuando es artificial, y en vez de ventajas habria de tener desventajas. Posiblemente es que no pueden transformarse quedando siempre en la forma hibrida.
Es que si las Smile fueran un complemento a las akumas, como algunos plantean, no haría más que complicar las bases de lo que son las akuma no mi y como todo está planteado.
Deberían tener demonio si o si, sino un usuario podría consumir infinitas. Y si tienen demonio, debería ser uno diferente al de las akuma no mi normales.
Akuma no mi normales: Demonio A; Smile: Demonio B
Y esto no daría lugar a que pudieran existir nuevos tipos de demonio, C, D, E??
Y como es que A y B son compatibles?? Es que cada uno ocupa partes distintas del cuerpo o es que son como los polos, + con + se destruyen, y + con - se llevan bien??
Resumen: si, es un maldito sinsentido y una forma muy gratuita de desmadrarse inventando paridas sin base alguna, con el unico fin de contentar las típicas fantasias de zoan legendarias ultra tochas y bizarras, hibridos por doquier, quimeras, mezclas de zoans, modelos de hito hito sin venir a cuento, etc, etc.
Tan sencillo como eso, no mezcléis fanfics e ideas locas con teorías con fundamento y bien argumentadas.
Aparecen en PH personajes como Fen Bock, Lun o Smoothy de los cuales desconocemos como consiguieron su cuerpo animal; nadie duda que fue Law quien se los proporcionó.Capitan Pillo escribió:Una saga entera con gente híbrida entre hombre y animal gracias a la habilidad de Law. Y aparece una mujer hibrida con parte de animal.....ME PREGUNTO QUE NOS QUERRÁ DECIR ODA CON ESO?
Aparece Monet, quien siempre tuvo forma humana hasta que apareció Law; la gente se motiva con que tiene Smiles de frutas de todas las aves existentes, Smiles de arpía, zoan mitológica de Yukionna y quince mil paridas más.
