Tema Oficial de Política IV

[Jmena]

Disfruten de las discusiones en este magnífico foro.
No voy a compartir los últimos mensajes del hilo anterior, porque se salían del tema política.Y empezaban a ser absurdos. Hora de renovar XD.
Y si no es mucho pedir, con respeto XD.Eso si, voy a dejar los primeros mensajes de cada tema y sus links.

Tema I

Spoiler: Mostrar

TEMA OFICIAL DE POLÍTICA
Buenas, he estado buscando y no he encontrado nada parecido. Como actualmente las noticias de política se comentan sobretodo en el tema de Noticias Destacadas, he pensado en crear este tema para que se puedan debatir las cuestiones políticas de España (en mayor parte) sin abusar de otro tema.

La actualidad política española está en convulsión, se definirá el domingo que viene con las elecciones municipales y autonómicas por lo que, como presentación del tema, prefiero destacar que existen cuatro partidos principales, el Partido Popular, el PSOE, Podemos y Ciudadanos. Todos los conocemos, todos sabemos hacia dónde tiramos. Existen infinidad de partidos por los que nos podemos decantar que no sean los anteriores, y será igual de válido, no obstante, me baso en las encuestas para presentarlos de esta manera.

Así pues, invito a todo aquel que quiera a opinar sobre este tema y sobre la actualidad política conforme pasen las semanas y los meses.

Tema II

Spoiler: Mostrar

Movido el tema a política, que corresponde más.

Tema III

Spoiler: Mostrar

A pesar de que se ha pasado a hablar de religión y no de política, la tendencia sigue siendo la misma: gente empeñada en ir contra el progreso.

Teorías amigo eres el motor de este tema nunca lo abandones.

No entiendo que se diga que ser religioso y científico es algo así como una contradicción. Cuando en muchos casos siempre ha sido algo complementario.

No entiendes cómo es incompatible creer que las cosas tienen causas mágicas vs investigar y descubrir las causas reales de las cosas. Que cosas, eh? ¿También crees que el Vudu es compatible con la medicina moderna?

La ciencia no es más que una manera de interpretar y procesar datos. Uno puede seguir perfectamente el método científico y luego desarrollar una espiritualidad aparte sin que ésta contamine o influya en su "honestidad" a la hora de hacer ciencia.

La ciencia no es más que reunir pruebas y evidencias y buscar modelos coherentes y falsables capaces de explicarlo, para luego validarlos con experimentación. Pero qué vas a entender tu, que piensas que el empirismo es compatible con creer que "lo hizo un mago".

Tylor afirmaba que la religión se iría retirando de la sociedad en cuanto la ciencia fuese capaz de proporcionar mejores explicaciones. Pero hay muchos científicos actuales muy top que reconocen que la religión puede ser una forma de conocimiento alternativa y que en muchos casos ayuda a ofrece interpretaciones que tapan determinados vacíos epistemológicos que la "ciencia" aún no ha sido capaz de resolver.

Los cientificos religiosos actuales son anecdóticos. Y todos los progresos realizados por la ciencia han sido A PESAR de la religión, la cual no ayuda en nada más que como placebo mental para las personas que tienen problemas en su vida.

Muchos científicos del siglo XVIII (Newtown, Descartes, Voltaire) se consideraban "deístas" en el sentido de que confiaban en la razón como herramienta explicativa de las cosas, pero al mismo tiempo reconocían la existencia de Dios.

¿En la época en la que te lapidaban o te quemaban por no creer en Dios había científicos que creían en Dios? Qué cosas. Nunca lo hubiera imaginado.

Agnóstico es una cosa, pero quién que diga que es ateo es de ser una persona enferma o directamente retarded. Ya no es que los ateos no sigan ninguna religión, sino que encima van en contra de cualquiera que decida manifestar su espiritualidad. Vamos, ni comen ni dejan comer.

Los ateos estamos en contra de dar como válida cualquier creencia irracional, carente de fundamento ni de razones lógicas para creer en ello. Lo cual solo lleva al autoengaño, al considerar como verdadero lo que no lo es.
¿Y tu qué tienes en contra de eso? Muy penoso por tu parte lo de insultar aquello que ni siquiera comprendes.

Y con esto ya deberíamos cerrar otro tema de política nefasto para abrir otro peor. Casi prefiero que desvirtuén el tema, así le da más vidilla xD

A pesar de que se ha pasado a hablar de religión y no de política, la tendencia sigue siendo la misma: gente empeñada en ir contra el progreso.

Teorías amigo eres el motor de este tema nunca lo abandones.

En este caso he dejado los últimos mensajes (Creo).

[Mr Redfield]

https://www.google.es/amp/s/elpais.com/ ... 1.amp.html

Aquí se dice sobre Venezuela y el comienzo de la Guerra Fría.

Creo que GF empezó antes, con la guerra ruso - georgiana ( 2008 ), pero puede que empezó en el mismo año, cuando se produjo la invasión a Irak ( supongo Rusia empezó su programa de rearmes en el mismo 2003 ).


Curioso, donde empezarán otros episodios.

Ártico, Bielorusia, Mar Negro, Mar Báltico, zonas de Noruega & Suecia, Taiwan, el mundo árabe, África del Norte, etc.

[M-bill]

Me voy una semana de vacaciones y me pierdo el cierre de una edición que ha acabado por todo lo alto. Qué injusto es todo xDD

Theroryman MVP de la pasada edición.

[Owain]

Vaya fenómenos entre lo del inexplicable Thriller Bark, que la llegada del hombre a la Luna es la nueva producción del youtuber gallego Wismocho y el racismo e intolerancia de los ateos. No cambiéis nunca chavales, sois el alma de este tema de política y estais haciendo reír a mucha gente, no lo olvideis nunca.



PD: Ahora enserio, decidme que era un trolleo y no lo decian enserio xDDDDDDDDDD

[Capitan Pillo]

.Dictaduras pacificas pasandose internet

Los ateos sois unos intolerantes y racistas

JESUCRISTOSPURPURASJUSTIBIEBERBATMAN!!!!!



Guau! Osea guau! Tu búsqueda incansable de decir la mayor estupidez en el foro es posible que haya llegado a su fin. No se si superará tus otras perlas. Pero probablemente esté en el top.

Lo que lo hace más gracioso sin duda, es el echo de que estas palabras viene de parte de un tipejo que ya nos ha dejado claro que "los negros no le hacen mucha gracia".

¿Qué lógica o fundamento me estás contando? ¿La tuya, la que te han enseñado?

La lógica más básica y elemental de: La magia no existe.
A tí no te la han enseñado?

O mejor dicho, ¿Qué te hace pensar que a ti que tu "lógica" es verdadera o es mejor que la de otras personas con convicciones religiosas o de otra cultura?

No creer en lo irracional parece bastante racional. Pero bueno, añadimos que la religión hace cosas preciosas como matar, torturar y quemar gente. Retroceder a la humanidad 1000 años en el oscurantismo. Crear mafias, generar discriminación y odio. Redes de pedofilia. Oprimir a la mujer durante siglos. Ayudar a los putos nazis. Ayudar al Puto Franco. Solo por citar algunas.
Y todo eso viviendo y enriqueciéndose con MI DINERO.
Así que como yo te pago el fanfic estoy en mi derecho a CAGARME EN TU PUTA LÓGICA IRRACIONAL BASADA EN MAGIA Y FANTASÍA DE LOS NÓMADAS DE LA EDAD DEL BRONCE

La ciencia es una forma de conocimiento, pero no es la ÚNICA forma de conocimiento. Eso es lo que te tiene despistadillo

Porque para Dictaduras Pacíficas, ciencia solo se considera: señores con bata que mezclan líquidos de colores en probetas que les explotan en la cara hilarantemente mientras dicen "fascinante".

Menudo paleto colega jaoajoaojaoja

-La ciencia tiene muchísimas metodologías a la hora de procesar datos. Lo que has dicho es UNA de ellas y de una forma muy cuñada. Otro ostiazo

No como las 85498989845985985489 metodologías que tiene la religión a la hora de procesar datos: ESTO LO HACE UNA ENTIDAD MÁGICA, AHORA CREE Y DAME TU DINERO.

Te sorprendería la cantidad de científicos actuales que se consideran creyentes de una religión. Y seguramente se reirían en tu cara.

Mirad! Más figuras ficticias que Montezuma se acaba de inventar y en las que nadie cree.
JOAOJAOJAOJAJO Debe ser la 309409490590 figura de autoridad que te da la razón y que te inventas.

Voy a probar yo: Te sorprenderías la cantidad de chimpancés que se alegraría de no pertenecer a nuestra especie después de verte la cara.

Que hayas utilizado la palabra "progreso" te muestra de qué pie cojeas. Muchos tontos que siguen creyendo que la historia es lineal y que existe el "progreso" como lo entendían los ilustrados del siglo XVIII. Hasta Darwin estaría más "avanzado" que tú en cuanto a mentalidad.

Yo al menos espero que el señor Darwing ( ese señor que en su diario se cagaba en la religión) no dijera subnormalidades del tipo "dictaduras pacificias esiten".

-La ciencia apareció GRACIAS a la religión.

Ois eso? Lo ois? Es el sonido de vuestro dinero siendo quemado en darle títulos de historia a este campeon AOJAJAOJAOJAOJAOJAOJOJAOJAOJA Montezuma cada vez que hace una referencia histórica LA CAGA ESTREPITOSAMENTE.
Esta afirmación nos hace entender que:

.Montezuma NO SABE cómo y porqué apareció la religión en la tierra
. No sabe como apareció y se desarrolló la ciencia entre nuestra especie.
.No sabe lo que es ciencia. Salvo la definición de señores con bata que mezclan líquidos de colores en probetas que les explotan en la cara hilarantemente mientras dicen "fascinante". Que aprendió con el colorea y aprende.

Oye dictaduras pacíficas chan en qué universidad te regalaron el titulo? Porque quiero hacerles una llamadita y enterarme de cómo se está tirando a la basura el dinero del contribuyente.

[Mr Redfield]

.Dictaduras pacificas pasandose internet

Los ateos sois unos intolerantes y racistas

JESUCRISTOSPURPURASJUSTIBIEBERBATMAN!!!!!



Guau! Osea guau! Tu búsqueda incansable de decir la mayor estupidez en el foro es posible que haya llegado a su fin. No se si superará tus otras perlas. Pero probablemente esté en el top.

Lo que lo hace más gracioso sin duda, es el echo de que estas palabras viene de parte de un tipejo que ya nos ha dejado claro que "los negros no le hacen mucha gracia".

¿Qué lógica o fundamento me estás contando? ¿La tuya, la que te han enseñado?

La lógica más básica y elemental de: La magia no existe.
A tí no te la han enseñado?

O mejor dicho, ¿Qué te hace pensar que a ti que tu "lógica" es verdadera o es mejor que la de otras personas con convicciones religiosas o de otra cultura?

No creer en lo irracional parece bastante racional. Pero bueno, añadimos que la religión hace cosas preciosas como matar, torturar y quemar gente. Retroceder a la humanidad 1000 años en el oscurantismo. Crear mafias, generar discriminación y odio. Redes de pedofilia. Oprimir a la mujer durante siglos. Ayudar a los putos nazis. Ayudar al Puto Franco. Solo por citar algunas.
Y todo eso viviendo y enriqueciéndose con MI DINERO.
Así que como yo te pago el fanfic estoy en mi derecho a CAGARME EN TU PUTA LÓGICA IRRACIONAL BASADA EN MAGIA Y FANTASÍA DE LOS NÓMADAS DE LA EDAD DEL BRONCE

La ciencia es una forma de conocimiento, pero no es la ÚNICA forma de conocimiento. Eso es lo que te tiene despistadillo

Porque para Dictaduras Pacíficas, ciencia solo se considera: señores con bata que mezclan líquidos de colores en probetas que les explotan en la cara hilarantemente mientras dicen "fascinante".

Menudo paleto colega jaoajoaojaoja

-La ciencia tiene muchísimas metodologías a la hora de procesar datos. Lo que has dicho es UNA de ellas y de una forma muy cuñada. Otro ostiazo

No como las 85498989845985985489 metodologías que tiene la religión a la hora de procesar datos: ESTO LO HACE UNA ENTIDAD MÁGICA, AHORA CREE Y DAME TU DINERO.

Te sorprendería la cantidad de científicos actuales que se consideran creyentes de una religión. Y seguramente se reirían en tu cara.

Mirad! Más figuras ficticias que Montezuma se acaba de inventar y en las que nadie cree.
JOAOJAOJAOJAJO Debe ser la 309409490590 figura de autoridad que te da la razón y que te inventas.

Voy a probar yo: Te sorprenderías la cantidad de chimpancés que se alegraría de no pertenecer a nuestra especie después de verte la cara.

Que hayas utilizado la palabra "progreso" te muestra de qué pie cojeas. Muchos tontos que siguen creyendo que la historia es lineal y que existe el "progreso" como lo entendían los ilustrados del siglo XVIII. Hasta Darwin estaría más "avanzado" que tú en cuanto a mentalidad.

Yo al menos espero que el señor Darwing ( ese señor que en su diario se cagaba en la religión) no dijera subnormalidades del tipo "dictaduras pacificias esiten".

-La ciencia apareció GRACIAS a la religión.

Ois eso? Lo ois? Es el sonido de vuestro dinero siendo quemado en darle títulos de historia a este campeon AOJAJAOJAOJAOJAOJAOJOJAOJAOJA Montezuma cada vez que hace una referencia histórica LA CAGA ESTREPITOSAMENTE.
Esta afirmación nos hace entender que:

.Montezuma NO SABE cómo y porqué apareció la religión en la tierra
. No sabe como apareció y se desarrolló la ciencia entre nuestra especie.
.No sabe lo que es ciencia. Salvo la definición de señores con bata que mezclan líquidos de colores en probetas que les explotan en la cara hilarantemente mientras dicen "fascinante". Que aprendió con el colorea y aprende.

Oye dictaduras pacíficas chan en qué universidad te regalaron el titulo? Porque quiero hacerles una llamadita y enterarme de cómo se está tirando a la basura el dinero del contribuyente.

De hecho, religión también ofrece conocimientos y valores morales.

Recuerdo haber leído en un libro de un ucraniano esto: desde que el humano perdió la fe en Dios, se convirtió en un animal ( curiosa conclusión empírica, nada más ).

[Moctezuma Xocoyotzin]

La verdad es que lo de "racista" he patinado un huevo y pido disculpas por ello. Este tema se puede comentar o discrepar desde el respeto y sin caer en descalificaciones tóxicas. A mí me han llamado de todo (nazi, machista, que apoyo a dictaduras, franquistam enemigo de animales etc XD) por sostener puntos de vista contrarios a algunos temas, pero no es plan que caiga en lo mismo

A diferencia de lo agnóstico, el ateísmo sí me parece una forma de intolerencia opuesta a las religiones. No soy creyente de ninguna religión y se puede criticar a la Iglesia, pero mofarse de las creencias espirituales tildándolas de "irracionales" o "trucos de magia" en fin. Es como si algunos les jodiera que haya gente que tenga formas diferentes de entender el mundo o manifestaicones espirituales contrarias.

Que cada uno entienda lo que quiera. Mucho etnocentrismo aquí, qué pena.

Lo de Bargas la verdad prefiero ni comentarlo.

[Tortu]

Conclusión empírica? Vamos, una conclusión basada en experiencia de primera mano hace que el humano se convierta en animal al no creer en dios.

Vaya, es una afirmación curiosa cuanto poco.

No somos animales además de humanos?

O te refieres a que perdemos toda brújula moral sin la religión?

"La religión también ofrece conocimientos" esta frase es peliaguda. Existen señores religiosos que han dedicado su vida al conocimiento científico, a mantener escritos, a cultivar una filosofía moral ...señores con tiempo y con una vida acomodada que han podido dedicarse a evolucionar la sociedad ( no es una crítica, es bueno, no se puede ser un hombre de ciencia, o hacer filosofía si estas demasiado ocupado intentando sobrevivir es un sistema hostil....y no es que no se pueda, es que ejerce presiones que limitan mucho)...pero la religión perse no ofrece respuestas mas allá de la fe.

La fe es una creencia indudable, es creer en algo sin importar qué. No conocimiento.

Tener fé es importante para algunas personas, y no puede negarse la participación de personas religiosas en la evolución cultural y científica en diversas culturas,la propia sociedad ha necesitado en muchas ocasiones el liderazgo de figuras religiosas para lidiar con problemas morales a lo largo de su historia ( con mayor o menos éxito, eso no lo voy a juzgar) .

La religión ha sido y es muy importante en el devenir de la humanidad, pero darle propiedades como creadora de conocimientos es peligroso , en tanto que puede aceptarse a nivel cultural ciertas afirmaciones que sirvan como guía y solo sean creencias en falsos principios ( científicos, morales o filosóficos...) , la diversidad religiosa es un claro ejemplo de porque debemos tener cuidado como individuos en donde depositamos nuestra confianza respecto a ciertos temas.

Una vez dicho esto ,añado : ciencia buena , duda buena ; prepotencia, orgullo y dogma malo.

Edit para incluir : El ateismo no es irracional ,pero hay ateos irracionales. El ateismo SI es intolerante ( al fin y al cabo lucha activamente contra algo que cree negativo) ,pero no se tiene que ser tolerante con todo. No se debe ser tolerante con la estupidez institucionalizada por ejemplo.

[Moctezuma Xocoyotzin]

Conclusión empírica? Vamos, una conclusión basada en experiencia de primera mano hace que el humano se convierta en animal al no creer en dios.

Vaya, es una afirmación curiosa cuanto poco.

No somos animales además de humanos?

O te refieres a que perdemos toda brújula moral sin la religión?

"La religión también ofrece conocimientos" esta frase es peliaguda. Existen señores religiosos que han dedicado su vida al conocimiento científico, a mantener escritos, a cultivar una filosofía moral ...señores con tiempo y con una vida acomodada que han podido dedicarse a evolucionar la sociedad ( no es una crítica, es bueno, no se puede ser un hombre de ciencia, o hacer filosofía si estas demasiado ocupado intentando sobrevivir es un sistema hostil....y no es que no se pueda, es que ejerce presiones que limitan mucho)...pero la religión perse no ofrece respuestas mas allá de la fe.

La fe es una creencia indudable, es creer en algo sin importar qué. No conocimiento.

Tener fé es importante para algunas personas, y no puede negarse la participación de personas religiosas en la evolución cultural y científica en diversas culturas,la propia sociedad ha necesitado en muchas ocasiones el liderazgo de figuras religiosas para lidiar con problemas morales a lo largo de su historia ( con mayor o menos éxito, eso no lo voy a juzgar) .

La religión ha sido y es muy importante en el devenir de la humanidad, pero darle propiedades como creadora de conocimientos es peligroso , en tanto que puede aceptarse a nivel cultural ciertas afirmaciones que sirvan como guía y solo sean creencias en falsos principios ( científicos, morales o filosóficos...) , la diversidad religiosa es un claro ejemplo de porque debemos tener cuidado como individuos en donde depositamos nuestra confianza respecto a ciertos temas.

Una vez dicho esto ,añado : ciencia buena , duda buena ; prepotencia, orgullo y dogma malo.

El problema de fondo es que algunos se creen que la humanidad sólo "avanzó" con la ciencia cuando no es así. Las sociedades se han desarrollado en muchas casos gracias a factores como la tencología, pero elementos culturales como la religión han propiciado ese proceso.

Weber defendía que el capitalismo como sistema económico no surgio de la nada, sino que se desarrolló como consecuencia de un conexto social y económico favorecido por el protetantismo. Porque el protestantismo inculcaba una visión del mundo que incitaba al individuo al trabajo y al ahorro de capital como forma de salvación. Y eso a su vez permitió entre otras cosas, el desarrollo de la ciencia como forma alternativa de conocimiento.

El error de bulto está en sacralizar la ciencia como si fuera la única fuente de conocimiento válida y verdadera. Cuando es que prácticamernte los humanos hemos sobrevivido vivido millones de años sin necesitar la ciencia como instrumento de desarrollo XD.

¿Que ahora la ciencia tiene la hegemonóa cultural como forma de conocimiento? pues sí, porque entendemos desde nuestra cultura que es más útil para la sociedad en la que vivimos. Y porque satisface explicaciones y necesidades que otras religiones como el cristianismo no puede, al menos en Occidente.

Nociones como la igualdad ante la Ley o el racionalismo son herencia cultural que provinenen del cristianismo. Incluso el comunismo se nutrió de nociones y elementos que procedían de religiones preexistentes.

Los occidentales desde su etnocentrismo les parece que las religiones sin "irracionales" o "trucos de magia" porque no las entienden o que consideran que su forma de conocimiento "ciencia" es superior. Como si las creencias espirituales del Islam o el Budismo no tuviesen una base lógica o una raíz racional desde su perspectiva.

Lo dicho, ignorancia y etnocentrismo hay a cascoporro

[Tortu]

"El error de bulto está en sacralizar la ciencia como si fuera la única fuente de conocimiento válida y verdadera. Cuando es que prácticamernte los humanos hemos sobrevivido vivido millones de años sin necesitar la ciencia como instrumento de desarrollo XD."

Estás generalizando y hablando sin detallar sobre que. Conocimiento, tratas el termino de forma vaga y poco definida.

Es cierto que el desarrollo moral y social no ha seguido modelos científicos , pero puedes observar tu evolución con las herramientas que la ciencia te da. Creo que observas la ciencia de forma incorrecta y francamente , un poco estúpida.

"Nociones como la igualdad ante la Ley o el racionalismo son herencia cultural que provinenen del cristianismo. Incluso el comunismo se nutrió de nociones y elementos que procedían de religiones preexistentes."

Y el resto de tu pletora, si, la sociedad avanza aprendiendo de su historia y con individuos tomando decisiones al respecto.

"Los occidentales desde su etnocentrismo les parece que las religiones sin "irracionales" o "trucos de magia" porque no las entienden o que consideran que su forma de conocimiento "ciencia" es superior. Como si las creencias espirituales del Islam o el Budismo no tuviesen una base lógica o una raíz racional desde su perspectiva."

La generalización que te marcas es importante, pero vamos a ello.

Las religiones son irracionales, porque se basan en la fe y en sentimientos pasiones, no en razones. El islam y el budismo no tienen base lógica demostrada no, tienen historia y creencias si ,pero no una base lógica.

Otra vez, te aproximas a la lógica de una forma muy muy poco educada, puedes defender que la lógica no tiene todas las respuestas y que la fe y los sentimientos pueden darnos experiencias vitales que nos hagan crecer como individuos y como partes de la sociedad , y bien, claro.

Pero base racional? Párate, respira hondo y piénsalo.

[Capitan Pillo]

De hecho, religión también ofrece conocimientos y valores morales.

Recuerdo haber leído en un libro de un ucraniano esto: desde que el humano perdió la fe en Dios, se convirtió en un animal ( curiosa conclusión empírica, nada más ).

Ajam y oye no crees que los conocimientos y valores del desierto durante la edad del bronce, se han quedado un pelín desfasados?

Y conociendote no me quiero imaginar que macgufada de libro es ese.

A mí me han llamado de todo (nazi, machista, que apoyo a dictaduras, franquistam enemigo de animales etc XD) por sostener puntos de vista contrarios a algunos temas, pero no es plan que caiga en lo mismo

Si quien iba a decir que defender dictadores, torturadores, fascistas o matar animales acarrearía eso. Nadie te avisó?

Otra cosa es que dijéramos: Dictaduras pacíficas es un rancio pedófilo.
Lo de pedófilo estaría fuera de sitio, nunca lo has defendido (aun).

mofarse de las creencias espirituales tildándolas de "irracionales" o "trucos de magia"

Joder! No se puede tildar de irracional o truco de magia la creencia de un señor mágico que genera universos a voluntad con magia?
Irracional según Montezuma es pedir que saquen a un genocida de un mausoleo. Ahora dividir el mar con un palo ni es irracional ni es creer en la magia.
Este chico se supera a cada post.

Es como si algunos les jodiera que haya gente que tenga formas diferentes de entender el mundo o manifestaicones espirituales contrarias.

Ah, no, no. Tu puedes creer en las tonterías que quieras, el problema es cuando quieres usarla de argumento o atreverte a que tenga un mínimo de influencia en la vida ajena a tí. Entonces si que tenemos un problema.
Y ya si encima vives a costa mía, ni te cuento el problema que tenemos.
Si crees en seres mágicos estupendo, guardatelo para ti, no pretendas que no nos lo tomemos a chufa. Que aquí nadie bajó con el canon del respeto a repartir pegatinas.

Las sociedades se han desarrollado en muchas casos gracias a factores como la tencología, Las sociedades se han desarrollado en muchas casos gracias a factores como la tencología, pero elementos culturales como la religión han propiciado ese proceso.

Me vuelvo a citar porque me molo y soy sexy

Ois eso? Lo ois? Es el sonido de vuestro dinero siendo quemado en darle títulos de historia a este campeon AOJAJAOJAOJAOJAOJAOJOJAOJAOJA Montezuma cada vez que hace una referencia histórica LA CAGA ESTREPITOSAMENTE.
Esta afirmación nos hace entender que:

.Montezuma NO SABE cómo y porqué apareció la religión en la tierra
. No sabe como apareció y se desarrolló la ciencia entre nuestra especie.
.No sabe lo que es ciencia. Salvo la definición de señores con bata que mezclan líquidos de colores en probetas que les explotan en la cara hilarantemente mientras dicen "fascinante". Que aprendió con el colorea y aprende.

Ahora me quiero centrar en esto:

pero elementos culturales como la religión han propiciado ese proceso.

MI DINERO!!! MI DINERO QUEMANDOSE EN TITULOS PARA MUNGORS! Oye dictaduras pacificas yo que tu dejaría de hablar de historia, cada puta frase deja patente tus nulisimos conocimientos.
Osea, que la religión a propiciado ese proceso. LA RELIGIÓN, la fuerza de represión cultural más famosa de la historia. La fuerza que mantuvo al mundo en oscurantismo mil años y trató de detener toda evolución tecnológica o cultural a como diera lugar.
Os acordáis cuando la Iglesia trató de cargarse Gutemberg por inventar la imprenta? Prohibir la traducción de la biblia para que esta fuese accesible a todo el mundo? La revolución industrial?
Os acordáis cuando simplemente la religión considero LA MUSICA Y LOS INTRUMENTOS COMO SATÁNICOS.

Hizo más por la cultura la necesidad de compra y venta de pimienta que la religión. Esto lo sabe...no se, cualquier niño de 6 de primaria.

El error de bulto está en sacralizar la ciencia como si fuera la única fuente de conocimiento válida y verdadera. Cuando es que prácticamernte los humanos hemos sobrevivido vivido millones de años sin necesitar la ciencia como instrumento de desarrollo XD.

Me vuelvo a citar, porque joder. Rara vez me encuentro a semejante ignorante.

Ois eso? Lo ois? Es el sonido de vuestro dinero siendo quemado en darle títulos de historia a este campeon AOJAJAOJAOJAOJAOJAOJOJAOJAOJA Montezuma cada vez que hace una referencia histórica LA CAGA ESTREPITOSAMENTE.
Esta afirmación nos hace entender que:

.Montezuma NO SABE cómo y porqué apareció la religión en la tierra
. No sabe como apareció y se desarrolló la ciencia entre nuestra especie.
.No sabe lo que es ciencia. Salvo la definición de señores con bata que mezclan líquidos de colores en probetas que les explotan en la cara hilarantemente mientras dicen "fascinante". Que aprendió con el colorea y aprende.

Nociones como la igualdad ante la Ley o el racionalismo son herencia cultural que provinenen del cristianismo.

En serio? Porque la Biblia dice lo contrario. A todo esto, TE HAS LEIDO LA BIBLIA? Porque suena a que no en cada frase.

Incluso el comunismo se nutrió de nociones y elementos que procedían de religiones preexistentes.

MI DINERO!!! MI DINERO!!!! Que el dinero de mis impuestos se pudo haber usado en cosas mejores que en que a este le regalen un titulo por colorear sin salirse.
No se, construir un rascacielos solo con palillos hubiera sido más útil.

Los occidentales desde su etnocentrismo les parece que las religiones sin "irracionales" o "trucos de magia

Quien diría que la explicación de que un señor mágico creo el universo con magia en 7 días, se consideraría irracional o truco de magia.

Como si las creencias espirituales del Islam o el Budismo no tuviesen una base lógica o una raíz racional desde su perspectiva.

Hay en mi barrio una señora que habla con las palomas. Desde su perspectiva tiene una base lógica y una raíz racional, desde la realidad solo es una señora gritando a las palomas.

Y todo esto de "respetad" otros puntos de vista viene de parte de un campeón que nos llama idiotas si pedimos que nos gobierne un partido que no robe 122 mil millones. Porque eso es una locura y una fantasía.
Ahora, que el señor con poderes mágicos es una respuesta valida para explicar cualquier fenómeno. Ahí 0 problemas tiene.
Agarrense embarazadas, sus hijos no natos van a vomitar.

[Mr Redfield]

De hecho, religión también ofrece conocimientos y valores morales.

Recuerdo haber leído en un libro de un ucraniano esto: desde que el humano perdió la fe en Dios, se convirtió en un animal ( curiosa conclusión empírica, nada más ).

Ajam y oye no crees que los conocimientos y valores del desierto durante la edad del bronce, se han quedado un pelín desfasados?

Y conociendote no me quiero imaginar que macgufada de libro es ese.

A mí me han llamado de todo (nazi, machista, que apoyo a dictaduras, franquistam enemigo de animales etc XD) por sostener puntos de vista contrarios a algunos temas, pero no es plan que caiga en lo mismo

Si quien iba a decir que defender dictadores, torturadores, fascistas o matar animales acarrearía eso. Nadie te avisó?

Otra cosa es que dijéramos: Dictaduras pacíficas es un rancio pedófilo.
Lo de pedófilo estaría fuera de sitio, nunca lo has defendido (aun).

mofarse de las creencias espirituales tildándolas de "irracionales" o "trucos de magia"

Joder! No se puede tildar de irracional o truco de magia la creencia de un señor mágico que genera universos a voluntad con magia?
Irracional según Montezuma es pedir que saquen a un genocida de un mausoleo. Ahora dividir el mar con un palo ni es irracional ni es creer en la magia.
Este chico se supera a cada post.

Es como si algunos les jodiera que haya gente que tenga formas diferentes de entender el mundo o manifestaicones espirituales contrarias.

Ah, no, no. Tu puedes creer en las tonterías que quieras, el problema es cuando quieres usarla de argumento o atreverte a que tenga un mínimo de influencia en la vida ajena a tí. Entonces si que tenemos un problema.
Y ya si encima vives a costa mía, ni te cuento el problema que tenemos.
Si crees en seres mágicos estupendo, guardatelo para ti, no pretendas que no nos lo tomemos a chufa. Que aquí nadie bajó con el canon del respeto a repartir pegatinas.

Las sociedades se han desarrollado en muchas casos gracias a factores como la tencología, Las sociedades se han desarrollado en muchas casos gracias a factores como la tencología, pero elementos culturales como la religión han propiciado ese proceso.

Me vuelvo a citar porque me molo y soy sexy

Ois eso? Lo ois? Es el sonido de vuestro dinero siendo quemado en darle títulos de historia a este campeon AOJAJAOJAOJAOJAOJAOJOJAOJAOJA Montezuma cada vez que hace una referencia histórica LA CAGA ESTREPITOSAMENTE.
Esta afirmación nos hace entender que:

.Montezuma NO SABE cómo y porqué apareció la religión en la tierra
. No sabe como apareció y se desarrolló la ciencia entre nuestra especie.
.No sabe lo que es ciencia. Salvo la definición de señores con bata que mezclan líquidos de colores en probetas que les explotan en la cara hilarantemente mientras dicen "fascinante". Que aprendió con el colorea y aprende.

Ahora me quiero centrar en esto:

pero elementos culturales como la religión han propiciado ese proceso.

MI DINERO!!! MI DINERO QUEMANDOSE EN TITULOS PARA MUNGORS! Oye dictaduras pacificas yo que tu dejaría de hablar de historia, cada puta frase deja patente tus nulisimos conocimientos.
Osea, que la religión a propiciado ese proceso. LA RELIGIÓN, la fuerza de represión cultural más famosa de la historia. La fuerza que mantuvo al mundo en oscurantismo mil años y trató de detener toda evolución tecnológica o cultural a como diera lugar.
Os acordáis cuando la Iglesia trató de cargarse Gutemberg por inventar la imprenta? Prohibir la traducción de la biblia para que esta fuese accesible a todo el mundo? La revolución industrial?
Os acordáis cuando simplemente la religión considero LA MUSICA Y LOS INTRUMENTOS COMO SATÁNICOS.

Hizo más por la cultura la necesidad de compra y venta de pimienta que la religión. Esto lo sabe...no se, cualquier niño de 6 de primaria.

El error de bulto está en sacralizar la ciencia como si fuera la única fuente de conocimiento válida y verdadera. Cuando es que prácticamernte los humanos hemos sobrevivido vivido millones de años sin necesitar la ciencia como instrumento de desarrollo XD.

Me vuelvo a citar, porque joder. Rara vez me encuentro a semejante ignorante.

Ois eso? Lo ois? Es el sonido de vuestro dinero siendo quemado en darle títulos de historia a este campeon AOJAJAOJAOJAOJAOJAOJOJAOJAOJA Montezuma cada vez que hace una referencia histórica LA CAGA ESTREPITOSAMENTE.
Esta afirmación nos hace entender que:

.Montezuma NO SABE cómo y porqué apareció la religión en la tierra
. No sabe como apareció y se desarrolló la ciencia entre nuestra especie.
.No sabe lo que es ciencia. Salvo la definición de señores con bata que mezclan líquidos de colores en probetas que les explotan en la cara hilarantemente mientras dicen "fascinante". Que aprendió con el colorea y aprende.

Nociones como la igualdad ante la Ley o el racionalismo son herencia cultural que provinenen del cristianismo.

En serio? Porque la Biblia dice lo contrario. A todo esto, TE HAS LEIDO LA BIBLIA? Porque suena a que no en cada frase.

Incluso el comunismo se nutrió de nociones y elementos que procedían de religiones preexistentes.

MI DINERO!!! MI DINERO!!!! Que el dinero de mis impuestos se pudo haber usado en cosas mejores que en que a este le regalen un titulo por colorear sin salirse.
No se, construir un rascacielos solo con palillos hubiera sido más útil.

Los occidentales desde su etnocentrismo les parece que las religiones sin "irracionales" o "trucos de magia

Quien diría que la explicación de que un señor mágico creo el universo con magia en 7 días, se consideraría irracional o truco de magia.

Como si las creencias espirituales del Islam o el Budismo no tuviesen una base lógica o una raíz racional desde su perspectiva.

Hay en mi barrio una señora que habla con las palomas. Desde su perspectiva tiene una base lógica y una raíz racional, desde la realidad solo es una señora gritando a las palomas.

Y todo esto de "respetad" otros puntos de vista viene de parte de un campeón que nos llama idiotas si pedimos que nos gobierne un partido que no robe 122 mil millones. Porque eso es una locura y una fantasía.
Ahora, que el señor con poderes mágicos es una respuesta valida para explicar cualquier fenómeno. Ahí 0 problemas tiene.
Agarrense embarazadas, sus hijos no natos van a vomitar.

Pero Franco fue enterrado, a diferencia de Lenin.

[Capitan Pillo]

De hecho, religión también ofrece conocimientos y valores morales.

Recuerdo haber leído en un libro de un ucraniano esto: desde que el humano perdió la fe en Dios, se convirtió en un animal ( curiosa conclusión empírica, nada más ).

Ajam y oye no crees que los conocimientos y valores del desierto durante la edad del bronce, se han quedado un pelín desfasados?

Y conociendote no me quiero imaginar que macgufada de libro es ese.

A mí me han llamado de todo (nazi, machista, que apoyo a dictaduras, franquistam enemigo de animales etc XD) por sostener puntos de vista contrarios a algunos temas, pero no es plan que caiga en lo mismo

Si quien iba a decir que defender dictadores, torturadores, fascistas o matar animales acarrearía eso. Nadie te avisó?

Otra cosa es que dijéramos: Dictaduras pacíficas es un rancio pedófilo.
Lo de pedófilo estaría fuera de sitio, nunca lo has defendido (aun).

mofarse de las creencias espirituales tildándolas de "irracionales" o "trucos de magia"

Joder! No se puede tildar de irracional o truco de magia la creencia de un señor mágico que genera universos a voluntad con magia?
Irracional según Montezuma es pedir que saquen a un genocida de un mausoleo. Ahora dividir el mar con un palo ni es irracional ni es creer en la magia.
Este chico se supera a cada post.

Es como si algunos les jodiera que haya gente que tenga formas diferentes de entender el mundo o manifestaicones espirituales contrarias.

Ah, no, no. Tu puedes creer en las tonterías que quieras, el problema es cuando quieres usarla de argumento o atreverte a que tenga un mínimo de influencia en la vida ajena a tí. Entonces si que tenemos un problema.
Y ya si encima vives a costa mía, ni te cuento el problema que tenemos.
Si crees en seres mágicos estupendo, guardatelo para ti, no pretendas que no nos lo tomemos a chufa. Que aquí nadie bajó con el canon del respeto a repartir pegatinas.

Las sociedades se han desarrollado en muchas casos gracias a factores como la tencología, Las sociedades se han desarrollado en muchas casos gracias a factores como la tencología, pero elementos culturales como la religión han propiciado ese proceso.

Me vuelvo a citar porque me molo y soy sexy

Ois eso? Lo ois? Es el sonido de vuestro dinero siendo quemado en darle títulos de historia a este campeon AOJAJAOJAOJAOJAOJAOJOJAOJAOJA Montezuma cada vez que hace una referencia histórica LA CAGA ESTREPITOSAMENTE.
Esta afirmación nos hace entender que:

.Montezuma NO SABE cómo y porqué apareció la religión en la tierra
. No sabe como apareció y se desarrolló la ciencia entre nuestra especie.
.No sabe lo que es ciencia. Salvo la definición de señores con bata que mezclan líquidos de colores en probetas que les explotan en la cara hilarantemente mientras dicen "fascinante". Que aprendió con el colorea y aprende.

Ahora me quiero centrar en esto:

pero elementos culturales como la religión han propiciado ese proceso.

MI DINERO!!! MI DINERO QUEMANDOSE EN TITULOS PARA MUNGORS! Oye dictaduras pacificas yo que tu dejaría de hablar de historia, cada puta frase deja patente tus nulisimos conocimientos.
Osea, que la religión a propiciado ese proceso. LA RELIGIÓN, la fuerza de represión cultural más famosa de la historia. La fuerza que mantuvo al mundo en oscurantismo mil años y trató de detener toda evolución tecnológica o cultural a como diera lugar.
Os acordáis cuando la Iglesia trató de cargarse Gutemberg por inventar la imprenta? Prohibir la traducción de la biblia para que esta fuese accesible a todo el mundo? La revolución industrial?
Os acordáis cuando simplemente la religión considero LA MUSICA Y LOS INTRUMENTOS COMO SATÁNICOS.

Hizo más por la cultura la necesidad de compra y venta de pimienta que la religión. Esto lo sabe...no se, cualquier niño de 6 de primaria.

El error de bulto está en sacralizar la ciencia como si fuera la única fuente de conocimiento válida y verdadera. Cuando es que prácticamernte los humanos hemos sobrevivido vivido millones de años sin necesitar la ciencia como instrumento de desarrollo XD.

Me vuelvo a citar, porque joder. Rara vez me encuentro a semejante ignorante.

Ois eso? Lo ois? Es el sonido de vuestro dinero siendo quemado en darle títulos de historia a este campeon AOJAJAOJAOJAOJAOJAOJOJAOJAOJA Montezuma cada vez que hace una referencia histórica LA CAGA ESTREPITOSAMENTE.
Esta afirmación nos hace entender que:

.Montezuma NO SABE cómo y porqué apareció la religión en la tierra
. No sabe como apareció y se desarrolló la ciencia entre nuestra especie.
.No sabe lo que es ciencia. Salvo la definición de señores con bata que mezclan líquidos de colores en probetas que les explotan en la cara hilarantemente mientras dicen "fascinante". Que aprendió con el colorea y aprende.

Nociones como la igualdad ante la Ley o el racionalismo son herencia cultural que provinenen del cristianismo.

En serio? Porque la Biblia dice lo contrario. A todo esto, TE HAS LEIDO LA BIBLIA? Porque suena a que no en cada frase.

Incluso el comunismo se nutrió de nociones y elementos que procedían de religiones preexistentes.

MI DINERO!!! MI DINERO!!!! Que el dinero de mis impuestos se pudo haber usado en cosas mejores que en que a este le regalen un titulo por colorear sin salirse.
No se, construir un rascacielos solo con palillos hubiera sido más útil.

Los occidentales desde su etnocentrismo les parece que las religiones sin "irracionales" o "trucos de magia

Quien diría que la explicación de que un señor mágico creo el universo con magia en 7 días, se consideraría irracional o truco de magia.

Como si las creencias espirituales del Islam o el Budismo no tuviesen una base lógica o una raíz racional desde su perspectiva.

Hay en mi barrio una señora que habla con las palomas. Desde su perspectiva tiene una base lógica y una raíz racional, desde la realidad solo es una señora gritando a las palomas.

Y todo esto de "respetad" otros puntos de vista viene de parte de un campeón que nos llama idiotas si pedimos que nos gobierne un partido que no robe 122 mil millones. Porque eso es una locura y una fantasía.
Ahora, que el señor con poderes mágicos es una respuesta valida para explicar cualquier fenómeno. Ahí 0 problemas tiene.
Agarrense embarazadas, sus hijos no natos van a vomitar.

Pero Franco fue enterrado, a diferencia de Lenin.

Ah vale, pues ya está no? Gracias por acabar el debate con semejante sapienza. Ya puedes seguir hablando de reptilianos y chemtrails

[Xathyr]

Me da asco estar de acuerdo con Pillo, pero más nauseas me están provocando leer esto:

El error de bulto está en sacralizar la ciencia como si fuera la única fuente de conocimiento válida y verdadera. Cuando es que prácticamernte los humanos hemos sobrevivido vivido millones de años sin necesitar la ciencia como instrumento de desarrollo XD.

Te nomino a la mongolada máxima que he leído jamás en el foro, congratulations.



Técnicamente la ciencia lleva existiendo y poniéndose en practica desde antes siquiera de que se le atribuyera un nombre, pues no es más un conjunto de saberes obtenidos a través de una secuencia conformada por la observación, experimentación, deducción, explicación y verificación (quizá me he saltado algún paso, esto lo aprendí en primaria), así que desde el primer momento en que el hombre descubrió que podía guarecerse del frío produciendo trajes hechos con pieles de animales estaba aplicando un tipo de ciencia porque primero tuvo que observar cómo podían otros animales adaptarse y sobrevivir a bajas temperaturas antes de deducir que podían hacer uso de sus pieles y comprobar que efectivamente sí les servían para dicho fin.

Aplica el mismo concepto para cualquier herramienta desarrollada desde la prehistoria y te darás cuenta de lo profunda que es tu subnormalidad. A menos que ahora quieras decirme que existía algún texto sagrado que nuestros ancestros que aún no habían inventado un vocabulario siquiera pudieron leer y les enseñaron mágicamente todos esos conocimientos.

[Moctezuma Xocoyotzin]

Me da asco estar de acuerdo con Pillo, pero más asco me está dando leer esto:

El error de bulto está en sacralizar la ciencia como si fuera la única fuente de conocimiento válida y verdadera. Cuando es que prácticamernte los humanos hemos sobrevivido vivido millones de años sin necesitar la ciencia como instrumento de desarrollo XD.

Te nomino a la mayor mongolada que he leído jamás en el foro, congratulations.

Técnicamente la ciencia lleva existiendo y poniéndose en practica desde antes siquiera de que se le atribuyera un nombre, pues no es más un conjunto de saberes obtenidos a través de una secuencia conformada por la observación, experimentación, deducción, explicación y verificación (quizá me he saltado algún paso, esto lo aprendí en primaria), así que desde el primer momento en que el hombre descubrió que podía guarecerse del frío produciendo trajes hechos con pieles de animales estaba aplicando un tipo de ciencia porque primero tuvo que observar cómo podían otros animales adaptarse y sobrevivir a bajas temperaturas antes de deducir que podían hacer uso de sus pieles y comprobar que efectivamente sí les servían para dicho fin.

Aplica el mismo concepto para cualquier herramienta desarrollada desde la prehistoria y te darás cuenta de lo profunda que es tu subnormalidad. A menos que ahora quieras decirme que existía algún texto sagrado que nuestros ancestros que aún no habían inventado un vocabulario siquiera pudieron leer y les enseñaron mágicamente todos esos conocimientos.

Pffff ¿ Quéeeee? Lo mejor va a ser retirarse de este tema por salud mental porque vamos ¿Cómo se puede decir semejante barbaridad?

Lo que tú llamas "ciencia", lo llamo conocimiento individual-situacional. Y no es algo que muchas especies adquieren por la experiencia. Que son básicamente respuestas adaptativas a determinados problemas o fenómenos de la naturaleza.

Si el hombre ha aprendido cosas como el fuego no es porque como tú dices ha aplicado el método científico memo XD, es un conocimiento basado en la experiencia que se tiene al tocar el fuego. Lo mismo con las pieles, son experiencias y saberes que el hombre va acumulando con el paso de generaciones como respuesta a cuestiones adaptativas

Antes de decir otra parida como decir que la experiencia por favor, no sigas.

Cómo encima me digas que la agricultura, la ganadería o la alfarería es ciencia ya es para que Darwin reviva y te de una colleza de las gordas.


Por favor, si puedes decirmo un sólo científico o erudito de cualquier campo que haya dicho eso de que la ciencia ha existido en todas las sociedades desde la prehistoria por favor comentamelo. Me lo leo encantando